Спецпроект РСМД «ЭХО ВТОРОЙ МИРОВОЙ»
Украина и Молдова
Переписанные итоги Второй мировой войны как орудие антироссийской пропаганды в современных Украине и Молдове
Автор
Государства занимались фальсификацией фактов истории в политических целях с древних времен с намерением доказать современникам истинность существовавших на тот момент идеологических и религиозных учений, обосновать притязания на власть и пр., например, путем подделки документов и находок исторических артефактов. Особенно активная деятельность по фальсификации развернулась в первой половине XX столетия — в период, когда формировался новый баланс сил в Европе после Первой и Второй мировых войн, а также во время холодной войны. В свою очередь, трансформация постбиполярного мира создала благодатную почву для нового витка фальсификаций фактов истории в политических целях: перекройка границ на карте Евразии могла быть легитимирована лишь путем закрепления новой геополитической реальности в умах. Для этого вновь был использован уже привычный механизм — формирование нового политического самосознания широких народных масс посредством новой, переписанной истории. Однако характерной чертой современного этапа стало то, что для постсоциалистического пространства характерна скорее не фальсификация фактов истории, а их специфическая интерпретация, которая отличается от предыдущих версий, и зачастую противоречит самим толкуемым фактам. Эти процессы следует рассматривать в контексте гибридной войны между Западом и Востоком: фальсификация истории и/или ее политически обусловленное толкование представляет собой часть идеологических и информационно-психологических операций. Это стало возможным благодаря широкому использованию информационных технологий и тотального погружения современного общества в информационное пространство. При этом политические цели и мотивы — чаще всего фундаментальные политические интересы государств и корпоративных сообществ. Специфика современных идеологических операций заключается в том, что «историческое переформатирование» происходит через навязывание новых толкований уже укоренившихся идеологем, как «демократия», «свобода» и т.д. Идеологические операции основываются на противопоставлении событий и итогов Второй мировой войны и «свободы». Именно так усилиями фальсификаторов происходит уравнивание фашизма и сталинизма, нацизма и тоталитаризма, фашистской Германии и Советского Союза. Затем сторонники фашизма превращаются в «борцов за свободу», а защитники от фашизма — в «агрессоров».

З. Бжезинский, известный своей нелюбовью к России, однажды заявил, что «новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России». События последнего десятилетия делают эту характеристику проводимой Западом политики вполне точной. Запад предпринимает недюжинные усилия по созданию новой системы мироустройства через делегитимизацию исторических оснований предыдущей системы, реализуя стратегию «исторического переформатирования». Примеров реализации такой стратегии в той части Евразии, которая стала полем столкновения России и Запада, предостаточно — Прибалтика, Украина, Молдова, Грузия, Армения. Новые, прозападно-ориентированные элиты этих бывших советских республик принимают всевозможные меры, чтобы дистанцироваться от России, включая историческое переформатирование сознания обществ, в первую очередь путем переписывания истории Великой Отечественной войны, которую в пику России — наследнице СССР — официально именуют Второй мировой войной. Как указывали специалисты еще в середине 2000-х гг., «ползучий» пересмотр итогов Второй мировой войны приобрел в ряде стран характер государственной политики. Отдельное место здесь занимают так называемые «музеи оккупации», специфические мемориалы «жертвам советской оккупации», «борьба с памятниками периода советского тоталитаризма» и прочее.

Давно стал хрестоматийным пример прибалтийских республик, чья политическая и интеллектуальная элита в 1990-х – 2000-х гг. отчаянно искажала исторические факты, что отразилось не только в весьма специфическом содержании учебников по истории для школьников, например, в Эстонии, представляющих весь советский период истории республики как период «страданий под полувековой советской оккупацией», но и в том, что, например, в Латвии в сентябре 2012 г. был установлен памятник карателям из полицейских батальонов Ваффен-СС. Наибольший резонанс в череде антисоветских акций вызвал перенос в 2007 г. «Памятника воину-освободителю Таллина от немецко-фашистских захватчиков» (с 1995 г. официальное название — Монумент павшим во Второй мировой войне), в народе известного как «Бронзовый солдат», из центра Таллина на Военное кладбище. Примечательно, что при этом в Латвии, Литве и Эстонии действуют комиссии по борьбе с фальсификацией истории.

Также среди тех республик, которые долгое время входили и сейчас входят в СНГ, особенно тех, где к власти в разное время пришла прозападно-настроенная оппозиция, антисоветская и антироссийская истерия достигает не меньшего масштаба, чем в постсоветской Прибалтике. Новые элиты осуждают Красную, затем Советскую армию, утверждая, что имело место не освобождение от фашистов, а оккупация и насаждение советского тоталитаризма. В этом же ряду стоят и попытки Украины представить голодомор актом геноцида украинского народа, в то время как в 1930-е гг. в СССР от голода умирали и русские, и представители других национальностей.
Украина
Фото: picture alliance / Alexander Farnsworth
Прозападно-ориентированное руководство Украины, пришедшее к власти в результате так называемой «оранжевой революции» (первого Майдана), начало открыто проводить политику пересмотра итогов Войны. В рамках методологии «украиноцентризма» антисоветского и антироссийского характера, особенно в оценке событий Великой Отечественной войны, в 2005 г. группа украинских историков под руководством члена КПСС с 30-летним стажем, бывшего сотрудника идеологической комиссии при ЦК КПУ Станислава Кульчицкого, в 1991 г. резко переменившем свои политические взгляды и возглавившем рабочую группу историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА, представили Кабинету Министров Украины «новый взгляд» на проблему Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА). Репрессии и голодомор, который оценен как беда исключительно украинского народа, служат оправданием коллаборационизма ОУН-УПА. При этом альтернативные взгляды на проблему ОУН-УПА категорически отвергались. Как указывают исследователи, игнорируется юридический аспект проблемы ОУН-УПА — «вопреки нормам международного права, «оранжевые» гуманитарии открыто прославляют нацистских пособников, оскорбляя в то же время ветеранов Великой Отечественной, чем ставят под сомнение итоги Второй мировой войны». Нарушая Устав и Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге, положения Конвенций о предупреждении преступления геноцида 1948 г. и Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям 1968 г., а также ряд других документов ООН, фальсификаторы тем самым снимают ответственность с украинских нацистских пособников. Нужно отметить, что при этом апологеты ОУН-УПА нарушали и законодательство Украины — в частности, законы «О статусе ветеранов войны» (от 22 октября 1993 г.)и«Об увековечении Победы» (от 20 апреля 2000 г.), которые также запрещают реабилитацию прислужников гитлеризма.

Необходимо отметить, что в самой Украине действуют Антифашистский комитет Украины и Организация ветеранов Украины, которые всячески пытались противостоять подходу группы С. Кульчицкого и подобных им. Главный вопрос заключался в том, почему администрация бывшего президента Украины Виктора Ющенко так легко принимала эти доводы сторонников ОУН-УПА. Кроме того, появились новые герои Украины, например, Степан Бандера с официальной формулировкой «за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи». Ранее В. Ющенко присвоил посмертное звание Героя Украины главнокомандующему УПА Роману Шухевичу, что вызвало на Украине волну протестов.

Далее был изменен формат празднования Дня Победы. Еще в 2009 г. единственный на Украине парад в честь Победы в Великой Отечественной войне и 65-летия освобождения Севастополя от фашистов проходил в Севастополе. 2009 г. был объявлен официальными властями Украины «Годом Степана Бандеры». Согласно постановлению № 825-VI от 25 декабря 2008 г. «О праздновании памятных дат и юбилеев в 2009 г.», в 2009 г. Украина должна была отмечать столь «знаменательные» события, как 350-летие Конотопской битвы, 90-летие «Акта злуки» и 90-летие «освобождения» Киева войсками УНР, 70-летие провозглашения «Карпатской Украины» и 70-летие начала Второй мировой войны, 65-летие депортации крымских татар, а также 370-летие со дня рождения Мазепы, 130-летие со дня рождения Петлюры и т.д. Правда, при этом в принятом постановлении Верховной Рады ни слова не говорилось о Великой Отечественной войне. Лишь позже по инициативе фракции коммунистов 13 января 2009 г. было принято альтернативное постановление ВР № 842-VI «О праздновании 65-летия Победы в Великой Отечественной войне и освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков». В этом документе Верховная Рада настаивала на необходимости надлежащим образом отметить годовщину Великой Победы, оберегать военные мемориалы, проводить воспитательно-патриотическую работу и соблюдать базовый Закон Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне», ст. 2 и ст. 8 которого запрещают фальсификацию истории и проявления фашизма. Несмотря на то, что это постановление более или менее компенсировало предыдущее, оно не отменяло предшествующего документа.

До сих пор часть украинской элиты называет весь советский период истории Украины периодом «коммунистической оккупации», на территории Западной Украины открыто нарушаются межгосударственные договоренности стран СНГ о поддержании в надлежащем виде воинских захоронений времен Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., и Закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». Эти факты еще в 2008 г. отмечал МИД России, подчеркивая, что на территории Львовской области «сознательно наносятся повреждения имеющимся могилам советских солдат». МИД РФ расценил как «моральное изуверство» и «чудовищные события» создание «пантеона» боевикам ОУН-УПА в Львове, виновным в массовых убийствах советских солдат, гражданских лиц, мирных польских граждан на Волыни, и разрушение могил советских воинов в Львовской области».

Очередная смена власти на Украине позволила несколько изменить ситуацию. Президент Украины Виктор Янукович, вступивший в полномочия 25 февраля 2010 г., подписал Указ «О дополнительных мерах по празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» «с целью обеспечения всенародного чествования и увековечения героического подвига защитников Отчизны». Согласно Указу, приоритетами была определена «консолидация украинского народа в уважительном отношении к ветеранам Великой Отечественной войны, увековечении памяти о Победе, героических, боевых и трудовых победах Украинского народа во времена Великой Отечественной войны, воспитания в первую очередь у молодежи чувства патриотизма, уважения и благодарности ветеранам Великой Отечественной войны за их ратные и трудовые подвиги в борьбе с фашизмом». Этим Указом создан Координационный совет по вопросам празднования 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. во главе с президентом страны. Наряду с прочим, в ведение совета входило своевременное изготовление и вручение ветеранам войны, в том числе гражданам Украины, которые проживают в других государствах, юбилейной медали «65-летие Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.»; подготовку и одновременное проведение 9 мая 2010 г. в городах-героях Киеве, Керчи, Одессе, Севастополе парада войск и праздничного салюта, участие в этих мероприятиях ветеранов; проведение в Киеве с участием ветеранов торжественного собрания и пр. В соответствии с указом всеукраинским общественным организациям ветеранов — Международному Украинскому союзу участников войны, Украинскому союзу узников — жертв нацизма и Всеукраинскому объединению ветеранов должны были быть предоставлены помещения; пересмотрен состав Организационного комитета по подготовке и празднованию 65-й годовщины освобождения Украины от фашистских захватчиков и Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., а также внесены соответствующие изменения в акты Кабинета Министров Украины. Министерству иностранных дел Украины было поручено обеспечить приглашение на Украину для участия 9 мая 2010 г. в торжественных мероприятиях иностранных делегаций ветеранов войны, которые принимали участие в освобождении Украины от фашистских захватчиков. Также было поручено осуществить вместе с другими центральными органами исполнительной власти дополнительные меры по активизации работы заграничных дипломатических учреждений Украины по освещению роли украинского народа в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне и его вклад в победу антигитлеровской коалиции. Верховная Рада объявила 2010 г. годом ветеранов Великой Отечественной войны на Украине.

Однако после государственного переворота в 2013 г. (второй Майдан) ситуация кардинально изменилась. К власти на Украине пришли радикально настроенные ставленники Запада, резко изменившие политику в этом вопросе. Речь шла не только об отмене политической линии Януковича, а об окончательном отходе от прежних трактовок национальной истории, в том числе истории Украины в годы Великой Отечественной войны. После воссоединения Крыма с Россией Украина решила отмечать окончание Второй мировой войны по-своему. Так, с 2015 г. 8 мая на Украине отмечается День памяти и примирения, а 9 мая — День победы над нацизмом. Замысел был в том, чтобы положить начало собственной, отдельной от России истории, но при этом избежать раскола общества, чего достичь не удалось. Проевропейские силы на Украине акцент делали на 8 мая, а пророссийские — на 9 мая, но уже с 2014 г. 9 мая стал днем столкновений с участием украинских националистов и сторонников пророссийского курса. С началом боевых действий на Донбассе Украина дистанцировалась от российских символов Великой Отечественной войны, прежде всего от георгиевской ленточки. Набирала обороты героизация нацизма, а марши сторонников дивизии «СС-Галичина» в центре Киева и осквернение советских памятников стали обычным явлением. В мае 2022 г. Украина вышла из соглашения об увековечении памяти о мужестве и героизме народов СНГ в Великой Отечественной войне, которое было подписано в 2011 г. В преддверии 9 мая Киев заявил, что День Победы во Второй мировой войне останется национальным праздником, но в то же время Верховная Рада приняла постановление, в котором говорится о «недопустимости монополизации Российской Федерацией победы над нацизмом во Второй мировой войне, ставшей общим достижением Антигитлеровской коалиции». В выступлении по случаю празднования 9 мая В. Зеленский обвинил Россию в посягательстве на свободу Украины и подчеркнул значение победы в 1945 г. для украинцев как для отдельного народа. Позднее звучали высказывания украинских официальных лиц о том, что Украина освободила Европу от нацизма.
Молдова
Фото: Sputnik / Mihai Caraus
В свою очередь, в Молдове, государстве, где к власти в 2009 г. в результате так называемой «бесцветной революции» пришли прозападные политические силы, начались процессы, во многом схожие с теми, что имели место на Украине после Майдана. В октябре 2009 г. Молдова подписала соглашения, нарушающие предыдущие, в рамках СНГ об увековечивании 65-летнего юбилея Победы над нацистской Германией, что послужило поводом для правящей либеральной коалиции снизить уровень торжеств. В конце февраля 2010 г. оппозиционная Партия коммунистов заявила о готовности организовать празднование 65-летия победы в Великой Отечественной войне в случае отказа властей от проведения соответствующих мероприятий. 10 марта Правительство все же утвердило план мероприятий, приуроченных к 9 мая, который официально был назван кабинетом министров «65-й годовщиной окончания Второй мировой войны». Среди праздничных мероприятий, которые значились в утвержденном правительством плане, — конференция «Ко Дню Европы», выставка «9 мая — День Европы», экспозиция документов времен войны 1941–1945 гг. и пр.

Накануне празднования 65-летия Победы власти республики подсчитали «ущерб, нанесенный жителям Молдовы советской оккупацией». По мнению властей, молдаван заставили участвовать в Великой Отечественной войне, а Россия, как государство-правопреемник СССР, должна выплатить Молдове 28 млрд долларов (для сравнения — «ущерб» в Литве был оценен в 20 млрд долл. и Латвии в 18 млрд долл.). Кроме того, власти Молдовы пообещали вручить ветеранам советской и румынской армий одинаковую медаль по случаю 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. Об этом заявил тогдашний врио президента Молдовы, председатель парламента Михай Гимпу после того, как депутаты одобрили принятое на саммите СНГ в Бишкеке решение глав государств СНГ наградить медалями ветеранов, воевавших в составе Советской армии в 1941–1945 гг. По его мнению, было некорректным награждать лишь тех молдавских солдат, которые воевали на стороне СССР. «Во время коммунистического правления люди, воевавшие в годы Второй мировой войны в рядах румынской армии, признавались врагами. Солдат не несет вины, важно, что и те, и другие — наши граждане, поэтому, поскольку соглашение стран СНГ не регламентирует проблему остальных ветеранов, мы наградим всех единой медалью», — заявил он. По этому поводу разгорелся настоящий скандал. Ветеранов шокировало решение Парламента Молдовы выпустить к этой дате собственную юбилейную медаль, к тому же такого «специфического» дизайна. Дело в том, что по форме и цвету орденской ленты она очень напоминала известный германский знак отличия — «Железный крест». Оппозиция тогда выступила против награждения одинаковыми медалями по случаю 65-летия Победы в Великой Отечественной Войне ветеранов советской и румынской армий. Напомним, что Румыния вступила в войну сначала на стороне фашистской Германии, а когда в 1944 г. в результате восстания был свергнут диктатор — маршал Ион Антонеску, страна встала на сторону антигитлеровской коалиции, объявив войну Германии.

В итоге молдавские военные все же прибыли на юбилейный Парад Победы в Москву. Несмотря на то, что врио президента Михай Гимпу отказался присутствовать на параде на Красной Площади и высказался против участия молдавских военных в Параде: «Какой может быть парад у побежденных?». Тем самым М. Гимпу фактически признал Молдову проигравшей во Второй мировой войне, наравне с гитлеровской Германией и ее союзниками. Однако в самом Кишиневе официальные празднества все же состоялись.

В желании выразить свое неприятие советского периода истории Молдовы молдавские власти пошли еще дальше. В 2010 г., накануне 70-летия вхождения Бессарабии в состав территории Советского Союза, Михай Гимпу подписал указ об объявлении 28 июня «Днем памяти жертв советской оккупации». На площади Великого Национального Собрания в Кишиневе был установлен камень, заложенный в основание будущего памятника «Жертвам советской оккупации». В Гагаузской автономии этот указ объявили недействующим на территории данного региона. Несмотря на то, что позже этот указ врио президента Молдовы был отменен как неконституционный, «камень Гимпу» или «камень позора», как называют его жители молдавской столицы, по-прежнему пребывает на центральной площади в Кишиневе, причем под охраной полиции, что, однако, не мешает активистам периодически обливать «памятник» черной краской. По инициативе того же М. Гимпу Парламент Молдовы принял закон «Об осуждении тоталитарного коммунистического режима», согласно которому была осуждена сама молдавская государственность, восстановленная в советский период (сначала в виде Молдавской АССР в составе Украины в 1924 г., а затем Молдавской ССР в 1940 г.). В частности, было запрещено использовать в политических целях серп и молот как символику, а митинги, на которых будет использовано Знамя Победы, объявлялись вне закона и т.д.

Политика Молдовы в отношении истории Войны скорректировалась на четыре года в период президентства лидера Партии социалистов Игоря Додона, но, в целом, незначительно. С приходом к власти Майи Санду в 2020 г. и установления прозападного режима политика переписывания истории продолжилась с удвоенной силой. Оппозиция была возмущена предвыборной компанией М. Санду, которая переизбралась на второй срок осенью 2024 г.: в ходе кампании было сделано много заявлений и проведен ряд мероприятий антисоветской направленности. Для агрессивного переписывания истории режим использовал как предлог не только монополизированный ими проект по европейской интеграции Молдовы, но и специальную военную операцию России на Украине. С 2022 г. началась волна запретов символов Победы, был инициирован и утвержден законопроект, который запрещает использование георгиевской ленты в Молдове (этот символ был признан экстремистским). Представители правящей партии «Действие и солидарность» заявляют, что, Молдова должна избавиться от памятников времен Советского Союза, включая памятники советским воинам (в отношении которых регулярно повторяются акты вандализма), для того, чтобы стать частью Европейского союза. Политика по увековечиванию памяти о Великой Отечественной войне, которая зафиксирована в ряде документов, в Молдове не соблюдается. Зато на бывшем русском гарнизонном кладбище в Кишиневе был открыт мавзолей «в честь более сотни румынских героев, погибших за освобождение Кишинева в июле 1941 г.».В 2023 г. контролируемый партией «Действие и солидарность» парламент пытался переименовать День Победы в «День поминовения и примирения». Испугавшись волны негодования в Кишиневе, тогда решили нивелировать близкий большинству граждан праздник, объявив, что 9 мая республика будет продолжать отмечать День Европы. Помимо этого, власти попытались запретить ношение георгиевских лент, на нарушителей запрета накладывался крупный штраф. Однако в обществе такая политика встречает осуждение и даже вызывает обратную реакцию. На День Победы в 2023 г. в Кишиневе было развернуто самое большое в мире Знамя Победы, организован автопробег и шествие Бессмертного полка. В 2024 г. День Победы показал возрастающий раскол между политикой властей и позицией общества. Главная площадь Кишинева 9 мая оказалась занятой экспозицией техники НАТО в честь Дня Европы, но посетителей было немного. При этом несколько десятков тысяч горожан прошли маршем мимо площади, занятой официальными мероприятиями, в направлении Мемориала «Вечность» для возложения цветов. Характерно, что в 2024 г. День Победы прошел по тому же сценарию, что и в 2023 г., но привлек значительно больше участников, а также стал моментом объединения оппозиционных партий.

В ноябре 2024 г. Молдова проголосовала на Генассамблее ООН против российской резолюции о борьбе с героизацией нацизма. В свою очередь, в феврале 2025 г. разгорелся скандал вокруг издания учебника истории для 12-го класса на русском языке, в котором радикально пересмотрены подходы к изучению истории Второй мировой войны, а румынский диктатор Ион Антонеску, союзник Гитлера по фашистской коалиции, назван «неоднозначной исторической персоной». Но в целом в Молдавии, в отличие от других стран, политика памяти, направленная на забвение итогов Великой Отечественной войны, пока терпит провал. Общество оказалось не готово рассматривать Россию в качестве враждебного государства. Опасность заключается в том, что мнение общества почти не отражается на политике государства, что проявилось в истории с учебником. В настоящий момент из-за скандала он был изъят, но это не означает, что в Молдове политика памяти будет изменена. Лишь в Приднестровье все годы существования непризнанного государства и власти, и население продолжают в полной мере чтить память о Великой Победе и тех, благодаря которым она была одержана.
Заключение
Резюмируя, следует отметить, что примеры Украины и Молдовы, стран, болезненно переживающих «транзитный период», наряду с Прибалтийскими республиками, весьма показательны. Их опыт переписывания истории со временем станет объектом пристального изучения политологами, историками, культурологами и социальными антропологами. Важным фактором при анализе этих неоднозначных социально-политических процессов станет геополитическое противостояние Запада и Востока в ходе перестройки системы международных отношений. Так уж случилось, что, став «полем боя» этим государствам по прихоти собственных руководителей «нужно» забыть собственную историю, русский язык, пережить внутренние гражданские конфликты, рассориться с соседями, с кровью вырвать свою страну из общего гуманитарного пространства. Используя обозначенные выше приемы, власти, руководствуясь текущими политическими интересами, наряду с желанием написать «новую независимую историю» своих государств, стремятся, с одной стороны, обосновать материальные претензии к России под видом компенсации за якобы нанесенный когда-то ущерб, а с другой стороны — обосновать полный разрыв связей с Россией. Таким образом, частью антироссийской пропаганды и истерии, которые получили развитие с момента возникновения новых независимых государств и в настоящее время достигли чудовищных масштабов, стали именно попытки фальсификации истории и истории Великой Отечественной войны, в частности.