Игорь Агамирзян: Искусственный интеллект — объективная закономерность развития человечества

Вице-президент ВШЭ рассказал, почему не следует путать машинное обучение и искусственный интеллект, должно ли международное сообщество озаботиться проблемой выработки правил использования ИИ, а также что делать России, которая находится в аутсайдерах по ИИ-технологиям. Беседовала редактор сайта РСМД Анастасия Толстухина.

Вице-президент ВШЭ Игорь Агамирзян рассказал, почему не следует путать машинное обучение и искусственный интеллект, должно ли международное сообщество озаботиться проблемой выработки правил использования ИИ, а также что делать России, которая находится в аутсайдерах по ИИ-технологиям. Беседовала редактор сайта РСМД Анастасия Толстухина.

Искусственный интеллект — это наступившая реальность или же лишь маркетинговый ход?

Многие путают машинное обучение, которое сейчас активно используется для решения задач искусственного интеллекта, и собственно искусственный интеллект. Однако надо понимать, что ИИ — это целый комплекс технологий, а машинное обучение — это один из важных элементов, необходимых для создания полноценного искусственного интеллекта. Если проследить всю технологическую цепочку, то для машинного обучения требуется работа с большими объемами данных, а получение «больших данных» (big data) невозможно без коммуникационных технологий, систем хранения и обработки данных. Такова иерархия, на вершине которой располагается ИИ. Действительно, на сегодняшний день «искусственный интеллект» — больше маркетинговый термин, не имеющий формального определения. Однако можно предположить, что его создание все же состоится в обозримом будущем, сначала, очевидно, в виде специализированных систем для решения конкретных задач.  

Городской завтрак:
Восстание машин или тотальная безработица? Что несет человечеству искусственный интеллект

Если создание искусственного интеллекта — дело не столь отдаленного будущего, значит ли это, что уже сегодня международное сообщество должно озаботиться проблемой выработки правил использования ИИ-технологий? Представляет ли искусственный интеллект опасность для человечества?

У меня, к сожалению, скорее негативный опыт в отношении возможностей достижения международных договоренностей о правилах использования информационных технологий, хотя такие договоренности явно нужны. Один из инициаторов выработки договоренностей в области ИИ-технологий — Европейский союз, однако он больше концентрируется на этических и юридических вопросах. Здесь важно понимать, что международные отношения все же далеко не всегда совпадают с этикой, и политика в каком-то смысле зачастую с ней плохо совместима. Очевидно, для того, чтобы мы могли вырабатывать правила, нам нужно каким-то образом перенастроить на новый технологический уклад мировую дипломатию и международные отношения. Истории не известны такие прецеденты, когда одна и та же система мироустройства сохранялась достаточно долго. И сегодня есть масса признаков того, что современная модель начинает деградировать.

А что касается рисков использования ИИ-технологий, то, на мой взгляд, любые новшества всегда подразумевают возможности и вызовы. Создание искусственного интеллекта — объективная закономерность развития человечества. Вопрос заключается лишь в том, как его использовать, чтобы он пошел во благо обществу и государству. Сложно спрогнозировать как человечество воспользуется новыми технологиями. Время покажет.

Вероятно, один из главных вызовов ИИ-технологий заключается в том, что далеко не все государства владеют ими и ведут качественные разработки в этой области. Большинство экспертов сходятся во мнении, что лидерами в области ИИ являются США и Китай, а Россия находится в числе аутсайдеров. На Ваш взгляд, как в сложившихся условиях следует действовать нашему государству?

В нашей стране в силу ошибочных решений, принятых, на самом деле, очень давно (на рубеже 70-х годов прошлого века), практически не было инвестиций в базовые технологии цифровой экономики. У нас в принципе были недооценены значимость технологий в области обработки информации и перспективных направлений вычислительной техники. Соответственно, на мой взгляд, мы находимся в полной зависимости от разработчиков, производителей и поставщиков базового комплекса технологий, к которым относится микроэлектроника и базовое программное обеспечение. А отличие цифрового мира от мира индустриального заключается в том, что здесь невозможно догоняющее развитие. Если в период индустриализации можно было построить завод, купив техническую документацию и затратить на это меньшее времени и ресурсов, чем если бы конструирование и создание этого завода происходило с нуля, то в современной цифровой экономике такой вариант не сработает. Сейчас объект и его чертеж — это, по сути, одно и то же. Для того, чтобы реализовать собственную разработку некоего объекта с нуля, потребуются время и ресурсы такие же, как были когда-то использованы, чтобы создать прототип. Соответственно, чтобы сократить существующее технологическое отставание, потребуются те же самые 50 лет, на протяжении которых это технологическое отставание росло.

Рабочая тетрадь
Международные и социальные последствия использования технологий искусственного интеллекта

Все ли так безнадежно для России?

Рассчитывать на то, что мы сможем полностью, как у нас говорят, «импортозаместить» информационные технологии — это наивно. Но мы можем, базируясь на существующей международной и достаточно хорошо стандартизованной платформе (в том числе микроэлектроники, систем хранения данных, коммуникационного оборудования, соответствующего программного обеспечения) строить новое и интегрировать те технологии и те, условно говоря, общественно-доступные знания, которые в мире существуют. Для этого необходимо глубоко встроиться в базовую цепочку создания стоимости продукта и так далее. Это очень хорошо видно на примерах систем свободного программного обеспечения, которые разрабатываются сообществом разработчиков со всего мира, и в тех случаях, если возникнет некая критическая масса участников из России, мы вполне можем этот продукт продолжать развивать.

То есть свою нишу в ИИ-технологиях мы все-таки можем найти?

Да, естественно. Но эта ниша интегрирована в глобальный ландшафт. Однако в эту нишу в условиях, так сказать, ограничений на развитие глобальной экономики, вход найти очень трудно.

Как много российских компаний, которые занимаются ИИ?

По моим данным, у нас в стране сейчас насчитывается небольшое количество научных групп, работающих на мировом уровне, публикующихся и участвующих в крупных международных конференциях по ИИ. Кроме того, существует довольно много групп, в том числе и в бизнесе, которые, используя теоретические и практические наработки в виде свободно-распространяемого программного обеспечения, способны интегрировать полученные знания и строить на их основе бизнес-процессы. При этом у нас явна видна нехватка системных интеграторов, способных стать владельцами и бенефициарами конечного продукта. Они есть, но их совсем мало.