Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
 (1 голос)
Поделиться статьей

22 апреля 2021 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского состоялся первый после годичного перерыва городской завтрак РСМД, посвященный новому этапу развития исследовательского проекта «Политический атлас современности».

Уже более десяти лет авторы проекта применяют пять уникальных индексов (государственности, внешних и внутренних угроз, потенциала международного влияния, качества жизни и институциональных основ демократии) для определения места государств в структуре международных отношений.

Участники дискуссии:

Андрей Мельвиль — доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, научный руководитель и декан Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, член РСМД;

Михаил Миронюк — кандидат политических наук, доцент, первый зам. декана Факультета социальных наук НИУ ВШЭ;

Андрей Ахременко — доктор политических наук, профессор департамента политической науки Факультета социальных наук НИУ ВШЭ.

Со вступительным словом выступил первый заместитель главного редактора журнала «Полис. Политические исследования» Владимир Лапкин.

Модерировал дискуссию программный директор РСМД Иван Тимофеев.

22 апреля 2021 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского состоялся первый после годичного перерыва городской завтрак РСМД, посвященный новому этапу развития исследовательского проекта «Политический атлас современности».

Уже более десяти лет авторы проекта применяют пять уникальных индексов (государственности, внешних и внутренних угроз, потенциала международного влияния, качества жизни и институциональных основ демократии) для определения места государств в структуре международных отношений.

Участники дискуссии:

  • Андрей Мельвиль — доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, научный руководитель и декан Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, член РСМД;

  • Михаил Миронюк — кандидат политических наук, доцент, первый зам. декана Факультета социальных наук НИУ ВШЭ;

  • Андрей Ахременко — доктор политических наук, профессор департамента политической науки Факультета социальных наук НИУ ВШЭ.

Со вступительным словом выступил первый заместитель главного редактора журнала «Полис. Политические исследования» Владимир Лапкин.

Модерировал дискуссию программный директор РСМД Иван Тимофеев.

Тезисы

Вступление: 2:45

Владимир Лапкин

  • Отмечается 30-летие журнала «Полис. Политические исследования», который с момента своего основания стал одним из ключевых центров консолидации политологического сообщества России и профессионального общения исследователей международных отношений.

  • Журнал дважды представлял свои полосы для академической углубленной презентации проектов «Атлас» (1.0) и «Атлас» (2.0):

      • «Атлас» (1.0) включает в себя сборы исследований рейтингования количественных показателей 192 государств-членов ООН, квотирование и построение аналитической модели мировой структуры;

      • В рамках проекта «Атлас» (2.0) сделаны содержательные заключения динамики мировой структуры.

Индексы и методы исследования в рамках проекта «Политический атлас современности» (1.0)»: 8:30

Андрей Мельвиль

  • Для понимания мировой структуры и места 192 стран — членов ООН в ней были рассмотрены 5 комплексных индексов: индекс государственности, индекс внешних и внутренних угроз, индекс потенциала международного влияния, индекс качества жизни и индекс институциональных основ демократии.

  • Были представлены и пояснены основные методы: дискриминантный анализ («обучающие выборки»), метод главных компонентов («свертывание» индексов в главные компоненты), кластеризация и др.

  • На основе представленного исследования было выяснено, что международная мощь распределена в мире неравномерно: есть узкий круг влияющих на ситуацию мировой политики государств.

Политический атлас современности (2.0) Revisited: 17:50

Андрей Мельвиль 17:50, 27:28

  • Возникли сложности при повторении методологии «Политического атласа современности» (1.0). Проблемы касались масштабирования дискриминантного анализа, длинных рядов и баз данных.

  • Новые подходы включали в себя анализ места 193 стран — членов ООН в мировой структуре на основе временного ряда (1995–2005–2015), теоретико-методологические новации, уточнения переменных индексов, обновленные базы данных и новые методы многовекторного статистического анализа.

Андрей Ахременко 19:30

  • При проведении проекта центральным методом стали главные компоненты, которые извлекаются отдельно для каждого набора признаков, входящих в индекс (то есть свой набор ГК для качества жизни, государственности и т.д.).

  • Они рассчитываются по всему временному массиву: 1995, 2005 и 2015 г. для обеспечения динамической сопоставимости оценок.

  • Каждый из итоговых индексов представляет собой сумму соответствующих ГК, взвешенных на их объяснительную силу (долю объясненной дисперсии).

  • При валидизации индексов были применены два подхода: логистическая регрессия и корреляция с индексами, полученными методом агрегирования.

  • Для анализа структуры полученного набора из пяти индексов был использован метод главных компонентов. Значения же этих главных компонентов использовались для оценки динамики разных стран.

Основные источники: 30:00

Михаил Миронюк

  • Выделяются несколько видов основных источников: общие, специализированные, национальная статистика и др.

  • Количество источников, к которым обращаются специалисты, существенно увеличились в последние 3-4 года. В основном это источники по политической динамике стран, и источники «жесткой силы».

  • Главное преимущество нынешних источников в том, что они стали публично доступными.

Характеристика 5 комплексных индексов: 39:09, 1:07:13

Андрей Мельвиль 39:09

  • Фиксируются значительная преемственность позиций за 1995, 2005 и 2015 по индексам и примечательность динамики в отдельных случаях.

  • По индексу государственности Revisited (1995–2005–2015) среди высокой преемственности результатов отмечаются «лидеры» (Швеция, Швейцария и др.) и «неудачники» (Афганистан, Чад и др.). В отдельных случаях фиксировались нисходящая динамика (свойственна при распаде государства), «лидеры» среди автократий и демократии со слабой государственностью.

  • На основе индекса внешних и внутренних угроз были выявлены уязвимые слаборазвитые страны, образцы «безопасности» и демократического развития», «безопасные» автократии.

  • При анализе индекса мощи и влияния был выделен один безусловный лидер — США, чей «упадок» мощи очень относительный. В большом отрыве следуют Китай, Россия, Великобритания и др. Кроме того, было отмечено, что по сравнению с другими странами ресурсы совокупной мощи России снижаются, но при этом возможны ситуации, когда реальное влияние государства увеличивается при дефиците и недостаточности ресурсной мощи.

  • Был изучен индекс качества жизни всех государств. У России отмечены улучшающиеся, но в целом средние показатели.

  • При анализе индекса институциональных основ демократии были выделены среди государств очевидные лидеры индекса (Дания, Швеция, Индия, Россия и т.д.) и примеры стабильных автократий (Саудовская Аравия, Катар, Сомали и др.). Было отмечено, что в этом сравнительном анализе нет антидемократических трендов последних лет во многих странах мира – это задача по сбору и изучению информации 2020.

Михаил Миронюк 1:07:13

  • При сравнении главных компонентов двух проектов отмечается их значительная преемственность. Тем не менее ГК так или иначе изменяются в течение времени.

Главные компоненты Revisited (1995–2005–2015)»: 56:00

Андрей Ахременко

  • Среди главных компонентов проектов фиксируется высокая преемственность результатов, а также отмечается важная динамика при изучении долей дисперсий каждого ГК обоих проектов. Сами же главные компоненты формируют мировую структуру, с точки зрения исследователей.

Некоторые предварительные выводы и перспективы»: 59:32

Андрей Мельвиль

  • Среди выводов было отмечено, что все страны живут в условиях внутренних и внешних угроз, ответ на угрозы — главный национальный приоритет для всех государств; от уровней угроз и эффективности ответов на них зависит качество жизни.

  • Вариативность результатов — разные сочетания государственности, качества жизни и демократии; один из вариантов — жертвовать качеством жизни и демократией ради государственности; другой — ориентация на демократию, невзирая на последствия (в том числе — слабая государственность) и др.

  • Планируется сбор данных за 2020 г. для коррекции и добавления в исследование новых дополнительных измерений/параметров мировой структуры, а также расширения временного горизонта (1995–2005–2015–2020).

Видео

(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
 (1 голос)

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся