Колонка Максима Макаренкова

Пробный экзамен

24 Марта 2020
Распечатать

Вместо эпиграфа:

«Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдет величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке... »

Из письма Ивана Антоновича Ефремова (1971 год)

Человеческая цивилизация в очередной раз проходит испытание на прочность. Коронавирус жёстко, в лоб, задает человечеству вопросы о прочности самих основ, на которых сегодня держится человечество.

Конечно, можно сказать, что пандемии происходили и ранее, человечество выживало и продолжало развиваться. Да, все правильно, но я не зря заметил — условия уникальные. Впервые такое человеческое общество сталкивается с глобальной угрозой.

Итак, в чем принципиальное отличие ситуации от других периодов истории:

— принципиально иной уровень развития медицины. За счет этого количество жертв меньше, а реакция на них гораздо острее;

— иное отношение к цене человеческой жизни. Особенно это видно в странах золотого миллиарда. Даже во времена «испанки», а это по историческим меркам не столь далёкое время, цена человеческой жизни была другой;

— несоизмеримо более высокая скорость распространения информации и гораздо меньшее количество тормозящих информационных фильтров. Грубо говоря, сегодня твит или запись в фейсбуке гораздо сложнее вовремя удалить, а реакция на поступившую информацию гораздо быстрее;

— гораздо меньшее количество людей, имеющих опыт жизни в условиях глобального кризиса. Последним таким кризисом была Вторая мировая война. С той поры прошло 75 относительно благополучных для планеты лет. Практически полностью ушло поколение, знавшее как жить в условиях всемирного кризиса;

— это первый глобальный неэкономический кризис (ну или ситуация, объявленная таковым ) для постиндустриального общества , перестроенного на экономику оказания услуг, развлечения и стимулирования потребления;

— это первый неэкономический кризис цифрового общества;

— и, наконец, это первый неэкономический кризис после падения биполярного мира, исчезновения альтернативной идеологии и общественного устройства.

В этих условиях человечество вынуждено давать ответы на неприятные и неудобные вопросы. Пока эти ответы выглядят блеяньем троечника.

Я сейчас говорю даже не об очевидных экономических последствиях. Есть проблемы, значимость которых сейчас, неочевидна, но решение, или нерешение которых может стать решающим для всего существующего человеческого общества.

1_1082.jpg

Источник: Reuters

Давайте, пойдем по нарастающей.

Оказалось, что вся медиасфера заточена исключительно на распространение жареных фактов, слухов и паники. Просто потому, что это легче и лучше продается и требует меньших затрат для изготовления и распространения. Результат мы видим на всех вещательных каналах по всему «демократическому» миру. Комментарии непонятных экспертов, распространение фейковых видеороликов («китайцы умирают на улицах» — ссылку давать умышленно не буду), при полной безответственности всей цепочки людей, принимающих решение о выпуске материала. Надо ли говорить, насколько это помогает успокоить людей, которые и так на взводе? Но раздёрганный дезориентированный человек чаще совершает покупки, поэтому в эфир идут всё новые и новые волны паники — у таких программ выше рейтинги, следовательно, рекламодатели охотнее купят рекламу. Ничего личного, просто бизнес.

Безответственность. Как следствие крайнего индивидуализма. Сытые инфантильные поколения, которым вдалбливали — «живи здесь и сейчас», «вкладывай в эмоции и впечатления», «твоя личность уникальна», в итоге закономерно выросли полными индивидуалистами. Для которых главное правило жизни — мне надо. Итог — сбегающие из карантина врачи-инфекционисты, молодые люди, отправляющиеся к проститутке вопреки запретам на передвижение и другие прекрасные представители рода человеческого.

Обострившийся социал-дарвинизм. «Происходит весьма полезный процесс омоложения населения. С точки зрения экономики и социальной политики тоже все хорошо — решается…. проблема демографического старения», пишет интеллектуал-технократ, бывший сотрудник одной из крупнейших IT-корпораций. Наперебой предупреждают о кризисе, неизбежных сокращениях, увольнениях и закрытии малого бизнеса владельцы крупных компаний, мелькающие в списках Форбс и вокруг него. В переводе на язык обычного человека это звучит так — «за проблемы экономики, которую мы выстраивали для своих нужд, расплачиваться будете вы». Если понадобится, своими жизнями.

Растущая социальная напряженность и недоверие официальной информации властей на этом фоне смотрится просто вишенкой на торте.

Но дело в том, что все эти проблемы — лишь следствия более глубинных процессов.

Например, того, что, вся, вся, целиком и полностью экономика «постиндустриального», «цифрового» (кавычки не случайны) общества заточена исключительно на потребление. Ну, на то оно и общество потребления, пожмут плечами знатоки. Но оказалось что, запас прочности у такой экономики минимален.

Таков результат теста, который провел коронавирус. Серьезные меры, ограничивающие потребление, Запад вводит около месяца. И, всё, этого достаточно , чтобы специалисты заявили о неминуемом кризисе. Простите, это, действительно жизнеспособная модель экономики?

Оказалось, что экономика эта похожа на велосипед — остановиться нельзя, велосипед падает. Она рассчитана не просто на потребление, а на потребление постоянно растущее, с постоянной стимуляцией. Ближайшая аналогия — патологический обжора. У него уже ожирение, он растянул желудок, ему требуется все больше и больше пищи, уже неважно, какого качества. Просто нужно ещё и ещё.

При этом он еще и тупеет болезный от такого образа жизни. И тут наш одышливый обжора встречает препятствие.

Любое. Поскольку он уже не видит дальше собственного носа, конец немного предсказуем.

Примерно такой же полет мысли демонстрируют социал-дарвинисты., Они искренне считают, что коронавирус решит «проблему стариков», омолодит человечество и даст дорогу новой крови. Это уровень мышления диких племен, у которых в голодные годы проблема ресурсов решалась просто — убивали грудных детей и стариков. В качестве тактического решения — годилось. Стратегия оказалась так себе — судьба практически всех таких племен незавидна. Я сейчас даже не буду касаться морали и этики. Даже с точки зрения голого прагматизма решение максимально глупое. Человек тем и отличается от животного, что способен накапливать, передавать и осмысливать опыт из поколения в поколение. И именно старшее поколение — носители опыта. И не просто носители, но и наиболее эффективные его передатчики.

Конечно есть совсем уж конспирологическая версия, которая целиком и полностью оправдывает уничтожение (давайте называть вещи своими именами) старших поколений. Это перенос опыта и багажа знаний на внешние носители, полная цифровизация опыта и передача опыта с помощью систем искусственного интеллекта. Тогда понятен и всплеск трансгуманизма в его ультралиберальной ипостаси, и голоса социал-дарвинистов. Правда, возникает неудобный вопрос — а в чьих руках те самые технологии, которые позволят осуществить перенос опыта поколений, их анализ, и, главное, выработку решений. Но… не будем погружаться в конспирологию.

Так что считать коронавирус решением демографической проблемы, будем честны, — признак пещерного мышления, неспособности думать на стратегическую перспективу. Кстати, это же касается и панической волны увольнений, которая, если верить западным источникам, уже начинается, да и в нашей стране наиболее «эффективные менеджеры» уже начинают «резать косты» и сокращать людей и зарплаты. То, что именно такими решениями они подрывают завтрашний день своего бизнеса (особенно, если он нуждается в квалифицированных специалистах), рушат сложившиеся рабочие коллективы и разгоняют волну кризиса эффективных менеджеров не волнует. Они заточены на обслуживание экономики гиперпотребления. Бери больше, кидай дальше. Их так воспитали. В парадигме «здесь и сейчас». Вбив аксиому «незаменимых нет». Они отлично умеют обрабатывать «бигдату», но не могут просчитать стратегические последствия решений.

И, вот он, главный вопрос, который сейчас задает человечеству пандемия.

Есть ли у человечества стратегия развития? Есть ли у него Большие Цели, ради которых стоит существовать и развиваться?

Потребление ради потребления? Простите, но оно уже доказало свою несостоятельность, а в условиях кризиса оказалось откровенно вредным и опасным, поскольку моментально привело к сваливанию в кризис. Удивляться тут совершенно нечему — это же стратегия древнего охотника. Завалили мамонта, жрём всем племенем, пока не стошнит, потом голодаем и ищем следующего мамонта. Но древние предки были мудры, потому и стали думать, как бы прожить без мамонта.

Увы, но других стратегий не просматривается. «Кризис», «кризис как альтернатива большой войне», «погружение в мировой кризис»… вещают эксперты со всех сторон. Хорошо, оповестили, предупредили — что дальше?

Мало-мальски понятных стратегий развития общества не просматривается. Спасибо масс-медиа, средний потребитель привык воспринимать будущее, как нечто крайне поганое — помесь зомби-апокалипсиса, постапокалиптического мира и, в лучшем случае, корпоративного киберпанковского фашизма. И ничего другого, ни единого альтернативного варианта развития, ни единого будущего в котором человек захотел бы жить и растить своих детей, никто даже не пытается человечеству озвучить. Стоит ли удивляться смеси апатии и паники, которую мы видим сейчас?

Переходом к гиперпотреблению, варианту жизни «здесь и сейчас» общество резко сузило собственный горизонт планирования, способность размышлять и оценивать события, выходящие за рамки жизни собственного поколения. Итог — отношение к происходящему под лозунгом «потомки разберутся». А будет ли кому разбираться?

Думаю, главный вопрос, на который сейчас надо отвечать, — есть ли у человечества стратегии развития, которые позволяют успешно преодолевать глобальные мировые кризисы? Успешно не для отдельных представителей элиты и отдельных компаний, а человечества в целом?

Способно ли человечество учиться и извлекать уроки, или мы так и будем вращаться в бесконечной спирали кризисов-стагнации-отката-нового витка потребления?

Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Как вы оцениваете угрозу от нового коронавируса и реакцию на него?
    Реакция на коронавирус гипертрофирована и представляется более опасной, чем сам вирус  
     369 (43%)
    В мире всё ещё недооценивается угроза вируса — этим и объясняется пандемический характер распространения заболевания  
     277 (32%)
    Реакция на коронавирус адекватна угрозе, представляемой пандемией COVID-19  
     211 (25%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся