Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
 (1 голос)
Поделиться статьей

19 декабря 2017 г. «Креативная дипломатия» и Российский совет по международным делам провели VIII Дебаты молодых экспертов по вопросам глобальной и региональной безопасности им. С.В. Кортунова.

В этом году Дебаты посетили директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова и директор Департамента внешнеполитического планирования Олег Степанов.

Соревнование проходило между двумя условными идеологическими лагерями: западники/либералы и евразийцы/консерваторы.

19 декабря 2017 г. «Креативная дипломатия» и Российский совет по международным делам провели VIII Дебаты молодых экспертов по вопросам глобальной и региональной безопасности им. С.В. Кортунова.

В этом году Дебаты посетили директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова и директор Департамента внешнеполитического планирования Олег Степанов.

Соревнование проходило между двумя условными идеологическими лагерями: западники/либералы и евразийцы/консерваторы.

Основные тезисы участников дебатов:

Тема: «Текущий внешнеполитический курс России: изоляция или новые возможности?»

Либеральная позиция

Павел Демидов, руководитель Департамента коммуникационной политики Центра стратегических разработок.

  • Внешняя политика государства нужна для того, чтобы улучшать жизнь граждан и увеличивать количество возможностей.
  • Современный курс ведет к изоляции и ограничению возможностей.
  • Инвестиции в образ сильного никогда не оправдываются, они ведут к ухудшению уровня и качества жизни в России.
  • Мир взаимозависим, нет смысла делать что-то назло другим. Внешняя политика не может существовать автономно.
  • Либеральный мировой порядок давал возможности России расти, сегодня мы связали себя.
  • Нам нужны правила игры, какими, например, были «Четырнадцать пунктов Вудро Вильсона». Нарушение правил имеет свою цену для каждой страны.
  • Мы — часть Запада, Запад — часть нас.

Консервативная позиция

Алексей Токарев, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России.

  • Россия — двуглавый орел, который традиционно смотрит в две стороны и не может ограничиться Западом. Мир — шире Запада.
  • Ни Европа, ни Азия не заменят нам наших собственных национальных интересов.
  • Нужно объединяться в единую нацию, отбросив идеологические ярлыки.
  • Основные возможности, которые предоставил текущий внешнеполитический курс России, — поворот на Восток, выход из постоянного социокультурного смотрения на Запад, ориентация на наших партнеров в СНГ.
  • Надо отходить от примитивных стереотипов о «русскости», мы вполне можем заимствовать достижения и опыт у других. Но Россия — не Запад, а отдельная цивилизация.
  • Запад первый начал нарушать правила игры, почему Россия не может их нарушать? Есть ситуации, когда Россия обязана отвечать.

Тема: «Какой миропорядок нужен России? Глобализм versus антиглобализм?»

Консервативная позиция

Андрей Афанасьев, журналист-международник, ведущий программы «Русский ответ» на телеканале «Царьград».

  • Глобализация —  постепенная, систематическая унификация политического, экономического, культурного и религиозного пространства в единое нерушимое глобальное пространство.
  • Глобализация происходит по лекалам Запада. Является расизмом со стороны Запада, так как уничтожает традиции других культур. К несогласным приходит война.
  • Антоним глобализации — национальный суверенитет, а не изоляция.
  • Россия — величайшая политическая ценность. Как цивилизация и историческая общность Россия шире сегодняшнего государства.
  • «Русский мир» не должен быть привлекательным ни для кого, кроме русских и народов, связавших свою судьбу с русскими. Географически — это преимущественно бывший СССР.
  • Нет нашего собственного цивилизационного проекта, по сути мы предлагаем партнерам западную либерализацию.
  • Международные отношения — это не только экономика, но и мир идей и смыслов.
  • Мир глобализован, но не полностью. В идее глобализации разочарованы все, кроме либералов. Мир движется к многополярности, деление на полюсы — по границам цивилизаций.

Либеральная позиция

Александр Габуев, китаист, руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского Центра Карнеги.

  • Глобализация — усиление связей между странами, людьми, свободный поток денег.
  • США — пример страны разнообразия. А их суверенитет, например, во многом находится в руках Китая.
  • Глобализация не означает отказа от России. Россия — неотъемлемая часть глобального мира.
  • Русская культура — заимствование и отдавание миру, это глобальная культура.
  • Глобализация одинаково проходит как на Западе, так и на Востоке, если говорить об институтах и правилах игры.
  • Мы пытались вступить в западный «клуб», не разобравшись в правилах.
  • Россия должна существовать в атмосфере мировой конкуренции.
  • Российский олигархизм отталкивает Ближнее зарубежье.
  • В первую очередь нам нужны свобода и  защищающие их институты.
  • Идея глобализации жива, Китай — тому пример.

Тема: Гражданское общество: угроза или поддержка внешней политики России?

Либеральная позиция

Ольга Мостинская, муниципальный депутат района Филевский Парк, в прошлом главный редактор журнала «Индекс безопасности», в прошлом советник МИД РФ.

  • Гражданское общество — сообщество неправительственных организаций, экспертных центров.
  • Те, кто работает в России на информационное вещание или в организациях, поддерживаемых государством, отрабатывают заказ.
  • Государству не нужны альтернативные мнения.
  • Нет ротации, принципа «вращающейся двери» для международников (в рамках МИД). Отсутствие этого принципа в России — причины текущего кризиса во внешней политике.
  • Западное / иностранное финансирование в России для темы внешней политики — запретное, с ним лучше не связываться.
  • Нет пространства для маневра, есть пространство только для трактовок.
  • Российская внешняя политика обслуживает интересы лиц у власти, а не внутренней политики.
  • Сильное гражданское общество — экспорт идей. Слабое гражданское общество — утечка мозгов.
  • У нас нет плюрализма во внешней политике, у нас мало хороших специалистов по узким темам, потому что нет спроса.
  • Гражданское общество — связи между людьми, они цементирует общество, они — опора для общества.

Консервативная позиция

Дарья Платонова, журналист, член Евразийского Союза Молодежи. 

  • Работа в поле информационного вещания и сотрудничество с государством — не заказ. Мы исполняем заказ внутреннего голоса, русского народа.
  • Гражданское общество как концепт неоднороден. Гражданское общество — особый мир частной собственности и индивидуализма по Гегелю.
  • Открытое гражданское общество всегда имеет врагов или неблагожелательные элементы.
  • В либеральной трактовке гражданское общество направлено против государства. Оно является частью глобализационного проекта.
  • Необходима свобода, но свобода «для» — многополярного мира, работы различных религиозных и этноконфессиальных структур.
  • Возможно, гражданское общество как либеральный концепт не подходит российскому обществу? И действительно ли гражданское общество существует на Западе, а не следует двойным стандартам?
  • Гражданское общество — не угроза, а поддержка внешней политики. В либеральном понимании, когда происходит вторжение в другие государства, «экспорт» гражданского общества против воли стран — угроза.

По итогам голосования в зале победила команда либералов, по итогам голосования онлайн-аудитории победила команда консерваторов.

Подробная информация о дебатах на информационной странице мероприятия.

Источник: Креативная дипломатия.

Оценить статью
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
 (1 голос)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Каким образом заявления В.В. Путина в послании Федеральному Собранию и показ новых стратегических вооружений скажется на международной безопасности в ближайшие годы?

    Следует ожидать гонки вооружений ведущих государств мира, что приведет к неконтролируемой эскалации военно-политической напряженности во всем мире  
     155 (43%)
    Сделанные заявления и показ супероружия скорее завершают начатый ранее процесс обновления Вооруженных Сил России в ответ на вызовы современности, к этому на Западе давно были готовы — существенных изменений в глобальном балансе сил не произойдет  
     142 (40%)
    На наших глазах возвращается Ялтинско-Потсдамский мировой порядок, в которой Россия определенно играет роль одного из полюсов, что позволит иметь более стабильную архитектуру международной безопасности  
     53 (15%)
    Ваш вариант ответа. В комментариях  
     8 (2%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся