Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

23 апреля 2012 г. Российский совет по международным делам провел семинар «Россия – Япония: возможности, угрозы, перспективы».

На повестку дня были вынесены такие вопросы, как японская проблематика во внешнеполитической стратегии России, перспективы разрешения территориального спора, эффективность публичной и парламентской дипломатии в развитии конструктивных российско-японских отношений, восприятие российским и японским социумами друг друга, роль России и Японии в формировании повестки дня саммитов АТЭС.

23 апреля 2012 г. Российский совет по международным делам провел семинар «Россия – Япония: возможности, угрозы, перспективы». В мероприятии приняли участие профессор кафедры дипломатии А. Панов, профессор кафедры международной журналистики С. Чугров и заведующий кафедрой востоковедения МГИМО (У) МИД России Д. Стрельцов, а также их коллеги из Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН: руководитель Центра В. Кистанов, ведущий научный сотрудник В. Павлятенко, старший научный сотрудник В. Кузьминков и научный сотрудник О. Казаков. Экспертную встречу открыл Программный директор РСМД И. Тимофеев.

На повестку дня были вынесены такие вопросы, как японская проблематика во внешнеполитической стратегии России, перспективы разрешения территориального спора, эффективность публичной и парламентской дипломатии в развитии конструктивных российско-японских отношений, восприятие российским и японским социумами друг друга, роль России и Японии в формировании повестки дня саммитов АТЭС. Эксперты также обсудили возможности для российско-японских экономических проектов и влияние энергетического фактора на двусторонние отношения. Отдельное внимание было уделено проблеме развития академических связей и совместных научно-образовательных проектов.

Cеминар «Россия – Япония: возможности, угрозы, перспективы», 23 апреля 2012 г.

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся