Проект «Песочница»

Требования к материалам для «Песочницы»

14 Апреля 2014
Распечатать

Дорогие начинающие аналитики!

Для повышения эффективности (или в том случае, если вы не дочитали до конца предыдущую запись), мы размещаем здесь требования РСМД к аналитическим материалам:

  • Работа должна быть посвящена малоизученной проблеме по международным отношениям и политике, или содержать в себе новый взгляд на неё, необычный подход к анализу или решению.
  • Обязательное наличие четких аргументов, конкретных выводов и рекомендаций. Именно им уделяется самое пристальное внимание.
  • Объём – до 8 тысяч знаков.
  • Стиль текста – научно-публицистический.
  • Наличие методологии, с помощью которой проведён анализ.
  • Соответствие следующим критериям:
    • Научность. Материал должен соответствовать заявленной теме, с использованием научного аппарата и соблюдением правил научного цитирования;
    • Аналитическое изложение информации. Факты служат подкреплением аналитических выводов, а не самостоятельной частью материала;
    • Уникальность. Доля ранее неопубликованного текста должна составлять не менее 80%;
    • Актуальность. Должны быть использованы новейшие источники информации и статистических данных. Историческая часть материала должна составлять не более 10% от общего объема текста.
    • Практическая значимость. Материал должен содержать обоснованные критические замечания, максимально конкретные рекомендации и меры по их реализации.
  • Чёткая структура: заглавие, короткий анонс (до 270 знаков), подзаголовки, вывод.
  • Для продолжения сотрудничества – размещение как минимум двух комментариев на уже имеющиеся работы.

 
Удачи в научной деятельности,
Коллектив РСМД

Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какой исход выборов в Конгресс США, по вашему мнению, мог бы оказать положительное влияние на российско-американские отношения в краткосрочной перспективе?

    Ни один из возможных результатов не способен оказать однозначного влияния  
     181 (71%)
    Большинство республиканцев в обеих палатах  
     46 (18%)
    Большинство демократов в обеих палатах  
     27 (11%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся