Блог экспертов РГГУ

Олег Игнаткин: Политические теории и глобализация

18 Августа 2014
Распечатать


          Составители известного учебника «Глобализация в мировой политике» Джон Бейлис, Стив Смит и Патрисия Оуэнс указывают не только на положительные, но также и на отрицательные черты глобализации: «…реализм, либерализм, и Марксизм, были основными теориями, которые использовались для понимания мировой политики, в то время, как конструктивизм и пост-структурализм начинают становиться все более влиятельными с середины 1990-х годов, и пост-колониализм начинает усиливать свое влияние в 2000-х гг. В 1980-х гг. стало обычно говорить о межпарадигмальном споре между реализмом, либерализмом и марксизмом: иными словами, три теории (также известные как парадигмы, названные так известным философом естественных наук, Томасом Куном) находились в состоянии конкуренции, и «правда» относительно глобальной политики находилась в результате споров между ними. На первый взгляд каждая из данных теорий могла объяснить некоторые аспекты глобальной политики лучше, чем остальные, и явным искушением было бы объединить их в какую-то общую теорию. Однако это не так просто сделать, как это могло бы показаться.  Это происходит потому, что эти теории не столько представляют различные точки зрения на один и тот же мир, но на самом деле представляют шесть различных взглядов на различные миры»[1].  



 



          Как далее пишут Джон Бейлис, Стив Смит и Патрисия Оуэнс: «хотя понятно, что каждая из данных теорий фокусируется на различных аспектах мировой политики (реализм – на  властных отношениях между государствами, либерализм – на более широкой связи взаимодействий между государственными и негосударственными акторами, теория марксизма – на основных моделях мировой экономики, конструктивизм – на тех способах, с помощью которых мы можем развивать различные социальные структуры и процессы, пост-структурализм – на  властных отношениях, которые находятся за дискурсами во всем мире и пост-колониализм – на продолжающем существовании отношений иерархии в мировой политике, что стало возможным в результате расовой, гендерной или классовой субординации), в каждой говорится о несколько большем. В каждой теории заявляется, что в ней рассматриваются самые важные черты мировой политики и представляется лучшая их оценка, по сравнению с другими теориями».[2]  



 



          Таким образом, мы видим, что плюрализм теорий создает большие возможности для исследования международных отношений и глобализации, что крайне важно для изучения современных проблем в современном мире. Это говорит об интересе к глобализации в современном мире.



 



 



Игнаткин О. Б., к. п. н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.









[1] Smith S., Owens P., Baylis J. The Globalization of World Politics. Fifth Edition.  Ed. by Baylis J., Smith S., Owens P. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 7.





[2] Ibid.





 


Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие глобальные угрозы, по вашему мнению, представляют наибольшую опасность для человечества в ближайшие 20 лет? Укажите не более 5 вариантов.

    Загрязнение окружающей среды  
     474 (59.03%)
    Терроризм и экстремизм  
     390 (48.57%)
    Неравномерность мирового экономического развития  
     337 (41.97%)
    Глобальный системный кризис  
     334 (41.59%)
    Гонка вооружений  
     308 (38.36%)
    Бедность и голод  
     272 (33.87%)
    Изменение климата  
     251 (31.26%)
    Мировая война  
     219 (27.27%)
    Исчерпание природных ресурсов  
     212 (26.40%)
    Деградация человека как биологического вида  
     182 (22.67%)
    Эпидемии  
     158 (19.68%)
    Кибератаки на критическую инфраструктуру  
     152 (18.93%)
    Недружественный искусственный интеллект  
     74 (9.22%)
    Падение астероида  
     17 (2.12%)
    Враждебные инопланетяне  
     16 (1.99%)
    Другое (в комментариях)  
     10 (1.25%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся