Блог экспертов РГГУ

Олег Игнаткин: Современные теории и подходы к глобализации

28 Августа 2014
Распечатать

В современном мире, как пишут составители известного учебника «Глобализация в мировой политике» Джон Бейлис, Стив Смит и Патрисия Оуэнс «очень тяжело объяснить глобальную эпоху в это время, поскольку «глобализация», термин, который наиболее часто используется для описания этого, является в особенности противоречивым термином. Существуют серьезные споры относительно того, что говорить об этой эпохе, как об эпохе «глобализации»,  и означает ли это, что основные черты мировой политики отличаются от тех, что были в прошлом»[1].

Далее авторы известного учебника пишут, что «до того, как обратиться к рассмотрению понятия глобализация, мы хотели бы сделать две вещи. Сначала необходимо сказать о различных терминах, которые используются для описания глобальной политики, а затем необходимо провести некоторое время, анализируя те основные пути, посредством которых можно объяснить глобальную политику. Нам необходимо сделать это, потому что наша цель в этом вступлении не в том, чтобы представлять единую точку зрения относительно того, что представляет собой глобализация, термин определенный редакторами, не говоря уже об авторах данного сборника. Это было бы невозможно, поскольку такого консенсуса нет»[2]

Авторы определяют ряд теорий, которые рассматривают различные подходы к глобализации. Это идеализм, реализм, марксизм, (социальный) конструктивизм, пост-структурализм, пост-колониализм[3]. Каждая из этих теорий рассматривает глобализацию  под своим углом зрения, и в каждом из этих подходов есть достаточно  рациональная аргументация глобализации. Реализм рассматривает глобализацию под углом существования национального интереса, идеализм – под углом системы норм и принципов регулирования международного сообщества, марксизм – считает, что классовый конфликт является определяющим в системе глобализации, по мнению конструктивизма государства сами формируют систему анархии международных отношений, пост-структурализм рассматривает систему мета-нарративов как одну из определяющих,  в то время, как пост-колониализм изучает историю стран, ранее бывших колониями.[4]

В целом, как мы видим, современные теории глобализации представляют серьезные интерес в исследовании проблем глобального сообщества и его перспектив.

 

Игнаткин О. Б., к. п. н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.


[1]Smith S., Owens P., Baylis J. The Globalization of World Politics. Fifth Edition.  Ed. by Baylis J., Smith S., Owens P. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 2.

[2] Ibid.

[3] Ibid. P. 4.

[4] Ibid. P. 3-6.

 

Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся