Блог экспертов РГГУ

Олег Игнаткин: Экономика предложения vs. стратегическая торговля

12 Сентября 2014
Распечатать

            Одни из ведущих экономических теорий последних 20-30 лет, по справедливому утверждению выдающегося экономиста современности, лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана концентрируются либо на теории «экономики предложения», либо на теории «стратегической торговли». Первая, как понятно из названия, делает акцент на  идее о том, что главным в современной экономике является не совокупный спрос, а совокупное предложение, во второй говорится, что государства должны определять приоритетные отрасли, которым должны выделяться дополнительные экономические ресурсы.[1]

 

            Пол Кругман скептически относится к обеим идеям, в том виде, в котором они были представлены в плане политических программ американскому обществу в 1980-1990-е годы. Он  определяет два типа экономистов, которые участвовали в выработки подобных идей, что, в свою очередь, позволяет нам лучше понять структуру и механизмы основных систем работы с обществом по представлению понятных и доступных экономических моделей. Эти два типа – академические экономисты и «ангажированные» экономисты. Первый тип практически не участвовал в выработке политических доктрин, зато второй – участвовал очень активно, «объясняя» всем основные положения той или иной модели.

 

            Основной посыл теории «экономики предложения» – снижение налогов для способствования экономическому росту и выхода из экономической рецессии. Объяснение заключается в том, что снижение налоговой базы ведет к увеличению экономической активности и способствует росту. Этот классический принцип ведет в результате к увеличению неравенства, но, как утверждают сторонники данной теории – результатом этого является повышение объема ВВП и общий экономический рост.

 

            По мнению П.Кругмана, на самом деле в США рост, который ассоциировался с президентством Р.Рейгана, был результатом экономическом политики, который была проведена до него, в конце 1970-х гг., под руководством П. Волкера. Однако, как мы знаем, политические приемы могут приводить к различным ассоциациям, и использование различных маркетинговых технологий в политике уже начиная с 1970- гг, с появлением политиков и экономистов –энтерпренеров, представляющих определенные идеи в том или ином ключе могут создавать различное видение тех или иных событий. Таким образом, теория «экономики предложения» неизбежно связана лишь с позитивными изменениями в американской, т.е. в мировой экономике и сокращение налогов – важный инструмент достижения этой цели.[2]

 

            В противовес этой идее в 1990-е годы была создана теория «стратегической торговли», подразумевающая создание приоритетных отраслей, на которые будут выделяться определенные средства. Теория «стратегической торговли» подразумевает, что определенные отрасли в экономике являются приоритетными в силу национального, экономического или политического характера, и на них необходимо выделять значительно больше средств, чем на остальные, невзирая на частные интересы и протекционизм. Обе эти проблемы являются ключевыми для связи современной экономики и политики.[3]

 

            Таким образом, мы видим, что в современном мире происходит столкновение двух экономических медиа-идей, обе представленных в крайне упрощенном виде и обе крайне серьезно влияющих на общественные настроения. Понимание проблем, связанных с данными идеями, крайне важно в современном мире.

 

Игнаткин О. Б., к. п. н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.

 



[1] Krugman, P. Peddling Prosperity. Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations. Norton Paperback, 1995.  Потрясающая книга, которую можно рекомендовать не только сторонникам неокейнсианства  (которым, как вы, наверное, смогли понять я отношу себя) но и всем, кому интересна современная экономика.

[2]Krugman, P. Peddling Prosperity. Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations. Norton Paperback, 1995. 

[3] Ibid.

 

Поделиться статьей

Текущий опрос

У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?

Прошедший опрос

  1. Развиваем российско-китайские отношения. На какое направление Россия и Китай вместе должны обратить особое внимание?
    Необходимо ускорить темпы евразийской интеграции в рамках сопряжения ЕАЭС и «Одного пояса — одного пути»  
     71 (28%)
    Развивать сферу двусторонних экономических отношений и прикладывать больше усилий для роста товарооборота между странами  
     71 (28%)
    Развивать гуманитарные связи, чтобы народы обеих стран лучше понимали друг друга  
     45 (18%)
    Создавать новые двусторонние политические механизмы для более тесного политического сотрудничества  
     32 (13%)
    Повысить эффективность координации действий в многосторонних международных организациях  
     30 (12%)
    Ваш вариант (в комментариях)  
     3 (1%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся