Блог экспертов РГГУ

Олег Игнаткин: Глобальная «доктрина шока»

29 Сентября 2014
Распечатать


Несколько лет назад известный канадский политолог, политический активист и журналист Наоми Клейн опубликовала книгу «Доктрина шока», где она крайне критично отнеслась к идеям монетаризма Милтона Фридмана. Клейн назвала подобную политику «доктриной шока», и она применима ко многим странам – для этого лишь необходимы определенные условия.



 



К «доктрине шока» можно и нужно относиться двояко[1]. С одной стороны, действительно данные идеи крайне серьезно повлияли на политику многих стран. Проводимая либерализация реформ не может не вызывать критику. С другой стороны «доктрина шока» ведет к установлению англо-саксонской модели, в которой есть определенные плюсы – политические институты, равенство возможностей, действие политической системы.



 



Сопровождающие в данный момент изменения важны для понимания ситуации. Мы должны достаточно четко разделять политику как набор действий и состояние политической системы. В этом ключевое различие, поскольку реализация политических действий во всем мире – это именно политика ряда стран, которая четко прослеживается, и которая определяется рядом действий. Четкое понимание данных действий – задача экспертов – политологов и международников.



 



Игнаткин О. Б., к. п. н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.









[1] См.Klein, N. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.  Picador, 2008; также Klein, N. No Logo: 10th Anniversary Edition with a New Introduction by the Author. Picador, 2009; Klein, N. Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate. Picador, 2002.





 


Поделиться статьей

Текущий опрос

Какие глобальные угрозы, по вашему мнению, представляют наибольшую опасность для человечества в ближайшие 20 лет? Укажите не более 5 вариантов.

Прошедший опрос

  1. Какой исход выборов в Конгресс США, по вашему мнению, мог бы оказать положительное влияние на российско-американские отношения в краткосрочной перспективе?

    Ни один из возможных результатов не способен оказать однозначного влияния  
     181 (71%)
    Большинство республиканцев в обеих палатах  
     46 (18%)
    Большинство демократов в обеих палатах  
     27 (11%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся