Блог экспертов РГГУ

Олег Игнаткин: Почему так мало дипломатии?

12 Декабря 2014
Распечатать

Дипломатия всегда была темой, которая вызывала уважение у многих людей. Однако и мир во многом, тот, который был 20-30 лет назад, в значительной степени отличается от современного.

 

Во-первых, это связано с общей системой нестабильности, которая существует в современном мире. Мы видим данную нестабильность и по увеличению общего числа угроз, и по неоднозначным процессам глобализации, происходящим в современном мире. Однако, данная нестабильность связана и с общими процессами турбулентности –  развитием дезинтеграционных процессов, отходом от идей демократии, жестким отстаиванием национальных интересов.

 

Во-вторых, новые вызовы и угрозы, которые возникают в современном мире,  во многом определяются действиями сверхдержав, США и СССР, в эпоху биполярности. Именно в это время появились многие организации террористического характера, сепаратистские течения во многих странах мира. Общее направление развития данных угроз связано с недостаточностью систем регулирования на современной мировой арене.

 

Наконец, в-третьих, общая система современных международных отношений – это  система огромных потоков капитала, которая  не до конца четко регулируется. Отсутствие политических институтов глобального характера – главная проблема современного глобального развития. 

 

Игнаткин О. Б., к. п. н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.

Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся