Блог экспертов РГГУ

Александр Гущин: Местные выборы в Украине – первые итоги

26 Октября 2015
Распечатать


В минувшее воскресенье на Украине состоялись местные выборы. Они с нетерпением ожидались как политическими экспертами, так и всем украинским обществом. Выборы должны были стать своеобразным замером того, в каком состоянии находится внутриполитическое пространство страны, дать ответ на вопрос, в какой степени украинцы поддерживают президентскую партию и какие процессы происходят в регионах, а также стать, по мнению многих специалистов, рубежными для нынешнего правительства Украины. Каковы же итоги?



 



Во-первых, явка на выборах довольно низкая. Особенно это, как  бывало и раньше, относится к Востоку страны. По данным ЦИК, самой большой была явка избирателей в Тернопольской (56,50%) и Львовской областях (56,31%). 50%-ую отметку посещаемости преодолели также Ивано-Франковская, Волынская, Хмельницкая, Ровенская и Винницкая области. Самая низкая явка зафиксирована в Донецкой (31,65%) и Луганской (35,27%) областях, в Киеве - 44%. На выборы в центре и на юге в среднем пришли 45% избирателей.



 



Это, по мнению многих, свидетельствует о разочарованности населения, о том, что население не верит, что выборы – реальный и эффективный инструмент реформирования власти и что очевиден кризис доверия. В какой-то мере это так, однако, надо помнить, что местные выборы проходят отдельно от парламентских. В Европе, например, на местных выборах явка составляет часто примерно 40%. Так что упирать на низкую явку как на фактор только разочарованности и политической апатии было бы упрощением.



 



Действующий мэр Киева, кандидат от "Блока Петра Порошенко «Солидарность» В. Кличко лидирует на выборах нового столичного градоначальника. Он победил в первом туре мэра Киева с результатом 38 с небольшим  процентов голосов. Результат Кличко высокий. При нынешней социально-экономической ситуации – это очень весомый показатель. Однако, так как он набрал меньше половины голосов избирателей, состоится второй тур, в котором ему будет противостоять кандидат от «Самопомощи» С. Гусовский. Его поддержали 9,2% избирателей. Очевидно, что во втором туре В.Кличко вполне способен получить более 60 процентов голосов.



 



В отношении Киевского городского совета, довольно убедительный результат у сторонников президента, однако и «Батькивщина», и «Свобода», и  «Самопомощь», которые в столице  всегда получали довольно голосов, также подтвердили свои позиции. Успех «Свободы» в Киеве говорит о том, что в столице многие готовы голосовать за правых радикалов, считая, что идеи революции преданы и не реализованы. Кроме того, сказалось, что запрещенный в России «Правый сектор» не участвовал в выборах.  Выборы в Киеве закончились полным провалом «Оппозиционного блока». Что касается бывшего мэра А. Омельченко, то его политическая реанимация носит очень ограниченный характер, он получил все же не так много голосов, и говорить о высоком запросе на руководителя-хозяйственника прежнего типа не приходится.



 



Что касается «Самопомощи», то в целом можно отметить успех этой политической силы. Эта партия – партия нового типа, которая как раз на местных выборах и имела наибольшие шансы, ведь она педалировала именно тему местного самоуправления в городах. Фактор новой партии и новых молодых политиков по-прежнему играют свою роль. «Самопомощь», по сути, начинает выполнять роль оппозиции для среднего класса и интеллигенции, хотя и входит в правящую коалицию. Вместе с тем во Львове «Самопомощь» получила только второе место, а на выборах мэра скорее всего будет второй тур. Однако он будет иметь символическое значение, учитывая, что мэр А. Садовой получил почти 50 %. Однако в ряде западных областей «Свобода» на выборах в местные советы на первом месте, а «Самопомощь» только на втором. Так что успех «Самопомощи» относителен, в то время как «Свободе» удалось в какой-то степени компенсировать поражение на парламентских выборах.



 



В Харькове победу одержал в первом туре Г. Кернес, набравший почти 60% голосов.  Это закономерно. Однако сенсационный результат получила опять же «Самопомощь», вышедшая на второе место. В Харькове крайне неудачно при этом выглядят результаты сторонников президента и лично А. Давтяна. Удачные результаты «Самопомощи» обусловлены желанием обновления, более высокой активностью молодежи и среднего класса в больших городах. Что касается самого Кернеса, то в условиях блокирования «Оппозиционного блока» в Харькове Г. Кернес в еще большей степени продемонстрировал свою харизму, имидж. Сегодня Г. Керенс для Харькова – это человек-символ.



 



В Одессе со значительным отрывом лидирует нынешний мэр, кандидат от местной партии «Доверяй делам» Г. Труханов, на втором месте кандидат от БПП А. Боровик, советник губернатора Одесской области М. Саакашвили. В случае второго тура у Труханова меньше возможностей привлечь дополнительный электорат. У Боровика больше таких потенциальных возможностей, учитывая электорат Гурвица, однако и Труханов может взять дополнительно 6-7 процентов. Так что, скорее всего, если не появятся дополнительные факторы уже не выборного плана, интриги все же не будет. Нынешний высокий результат лидера региональной местной партии – довольно тревожный симптом для М. Саакашвили. Скорее всего, второй тур в Одессе все же не понадобится.



 



На выборах мэра Запорожья в первом туре уверенно победил самовыдвиженец, главный инженер меткомбината «Запорожсталь», В. Буряк. Его результат 30,6% более чем в 2 раза выше, чем ближайшего преследователя - кандидата от БПП Николая Фролова с 14,6% голосов избирателей.



 



В Днепропетровске «Укроп» получил много голосов и во второй тур с большими шансами на итоговую победу вышел Б. Филатов. На втором месте Оппозиционный блок. Однако перспектива победы во втором туре пока туманна, непонятно, к кому перейдут голоса, которые отданы, например,  за Краснова. Сказать, что у Б. Филатова шансов больше можно, но и у его соперника они высоки. При этом характерно, что в Днепропетровске очень мало получила «Батькивщина», которая и в целом по стране получила довольно мало, относительно того, что прогнозировалось ранее.



 



В целом выборы показали довольно низкую активность населения, поражение «Батькивщины», средний результат «Солидарности», который, однако, нельзя назвать поражением, довольно хороший результат «Оппозиционного блока», даже если принимать во внимание срыв выборов в Мариуполе и роль Г. Кернеса в Харькове, а также то, что «Укропу» удалось сохранить довольно серьезное влияние и сильные позиции в Днепропетровске. Именно к Днепру будет приковано внимание в следующие две недели. Выборы также отчетливо продемонстрировали довольно высокую устойчивость сложившейся политической конфигурации в Украине, рост популярности региональных политических сил, относительно высокую активность среднего класса в крупных городах при общей низкой явке.



 



Александр Гущин, к.и.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета.


Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие глобальные угрозы, по вашему мнению, представляют наибольшую опасность для человечества в ближайшие 20 лет? Укажите не более 5 вариантов.

    Загрязнение окружающей среды  
     474 (59.03%)
    Терроризм и экстремизм  
     390 (48.57%)
    Неравномерность мирового экономического развития  
     337 (41.97%)
    Глобальный системный кризис  
     334 (41.59%)
    Гонка вооружений  
     308 (38.36%)
    Бедность и голод  
     272 (33.87%)
    Изменение климата  
     251 (31.26%)
    Мировая война  
     219 (27.27%)
    Исчерпание природных ресурсов  
     212 (26.40%)
    Деградация человека как биологического вида  
     182 (22.67%)
    Эпидемии  
     158 (19.68%)
    Кибератаки на критическую инфраструктуру  
     152 (18.93%)
    Недружественный искусственный интеллект  
     74 (9.22%)
    Падение астероида  
     17 (2.12%)
    Враждебные инопланетяне  
     16 (1.99%)
    Другое (в комментариях)  
     10 (1.25%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся