Блог Дарьи Басовой

Конфликт на Украине: взгляд из Сербии

14 Июля 2015
Распечатать

    В российском информационно-аналитическом пространстве принято рассматривать украинский конфликт в рамках бинарной оппозиции «российское видение VS западное видение». Иными словами, рассуждения о таком важном конфликте, который приобрел глобальное измерение, строятся в логике времени биполярного противостояния, когда сталкивались две идеологически окрашенные внешнеполитические линии. Однако в современных реалиях с попытками сконструировать многополярный мир и представить плюралистичность мнений на международной арене  сведение конфликта на Украине к российской и западной трактовкам страдает упрощенностью . В этой связи интересно рассмотреть, как  война на Украине интерпретируется в Сербии, некогда возглавившей во времена Югославии «движение неприсоединения».

Хотя в сербском политическом дискурсе существуют различные оценки событий на Украине, основной лейтмотив, тем не менее, можно обозначить следующими тезисами:

1.     Украина стала объектом быстрого преобразования коллективного сознания [1].    В отношении украинской молодежи были применены внешние механизмы воздействия, которые были опробованы при  « цветных революциях» на постсоветском пространстве;

2.     События на Украине сравниваются с событиями времен гражданской войны в Боснии и Герцеговине 1991-1995 гг., а именно проводятся параллели с навязыванием образа врага и осуждение исключительно одной стороны конфликта, что осуществлялось при так называемой «перекомпановке» боснийских мусульман по американским стандартам;

3.     Одной из основных причин развертывания украинского конфликта, по мнению сербских экспертов и аналитиков, является провал российской разведки  предвидеть такое развитие событий, и в широком смысле, - неспособность России выстроить всеобъемлющую стратегию обороны[2]

4.     Украинский конфликт выявил парадокс, который возник после распада биполярной системы:  с одной стороны, Россия выступает посредником во многих международных конфликтах; с другой – она воспринимается большинством стран  как угроза стабильности мирового порядка;

5.      Сербия последовательно выступает за территориальную целостность Украины, что неоднократно подчеркивал в своих заявлениях премьер-министр Сербии А.Вучич[3].

6.     Решение украинского конфликта Сербия видит в активизации деятельности ОБСЕ и продолжении переговорного процесса с привлечением России, ЕС, представителей самопровозглашенных республик на юго-востоке Украины.

В своих оценках украинских событий сербские политические лидеры и академическое сообщество избегают (или делают это крайне неохотно) затрагивать Крымский вопрос, так как с одной стороны, большинство сербов поддерживает вхождение Крыма в состав России, но с другой -  наличие внутренних территориальных проблем в виде Косова заставляет сербское общество ратовать за территориальную государственную целостность. Однако такая дилемма не может сохраняться долго, и в перспективе Сербии придется решить,  как сохранить баланс между поддержанием дружественных отношений с Россией и приверженностью одному из принципов международного права – государственной целостности. Вероятнее всего, сербское руководство продолжит линию, направленную на нейтралитет, однако нейтральность Сербии - это большая роскошь, которое не может позволить себе ни одно балканское государство ввиду геополитической конфигурации на Балканах.

Тем не менее конфликт на Украине, как бы парадоксально это ни звучало, несет некоторые возможности для Сербии. Прежде всего,  это улучшение имиджа Сербии на международной арене путем активизации действий ее внешней политики. Председательство Сербии в ОБСЕ дает стране шанс предлагать свои внешнеполитические инициативы и тем самым зарекомендовать себя в качестве неангажированного и  умелого посредника. Кроме того, украинские события являются триггером для сербского руководства по выработке методов противодействия «привнесению демократии» извне и усиления безопасности в Балканском регионе, что стало особенно актуальным в связи с событиями, начавшимися в мае 2015 г. года в Македонии.

Таким образом, можно констатировать, что украинский конфликт затрагивает не только непосредственных его участников, но и многих внешних игроков, которые на первый взгляд не вовлечены в него напрямую. Сербии как одной из таких игроков необходимо вспомнить «дух нейтралитета», которому следовала Югославия, чтобы конструктивно для себя использовать традиционную геополитическую борьбу, происходящую в Украине. Абстрагироваться от попыток урегулирования ситуации на Украине, апеллируя к тому, что Сербия – маленькая страна, которая «обречена» подстраиваться под политику великих держав  – значит, подвергать себя риску реализации у себя в стране сценария, подобного украинскому, в будущем.



[1] Трифковић С.  Геополитичка позадине украjинске кризе/   Срђа Трифковић. -  Баня-Лука: Политеиа,№ 8, 2014 г.

[2] Украjинска криза. Погледи из Украjине,Немачка, Србиjе/ ISAC fond, mai 2015, Beograd

Поделиться статьей

Текущий опрос

У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?

Прошедший опрос

  1. Развиваем российско-китайские отношения. На какое направление Россия и Китай вместе должны обратить особое внимание?
    Необходимо ускорить темпы евразийской интеграции в рамках сопряжения ЕАЭС и «Одного пояса — одного пути»  
     71 (28%)
    Развивать сферу двусторонних экономических отношений и прикладывать больше усилий для роста товарооборота между странами  
     71 (28%)
    Развивать гуманитарные связи, чтобы народы обеих стран лучше понимали друг друга  
     45 (18%)
    Создавать новые двусторонние политические механизмы для более тесного политического сотрудничества  
     32 (13%)
    Повысить эффективность координации действий в многосторонних международных организациях  
     30 (12%)
    Ваш вариант (в комментариях)  
     3 (1%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся