Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей
Константин Косачев

Председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, член РСМД

Вслед за Палатой представителей Конгресса США собственную резолюцию с призывом передать Украине летальное оружие принял и Сенат. В принципе, факт ожидаемый и уже не вызывающий удивления и каких-то иных эмоций, кроме – в очередной раз – разочарования. И хотя документ ссылается еще на январские события, утверждая, что ополченцы продолжают развивать свою наступательную кампанию, очередной целью которой, дескать, является Мариуполь, а также в принципе игнорирует Минские договоренности, это никак не помешало сенаторам решительно призвать президента США поставить Украине летальное и нелетальное оружие.

Понятно, что резолюции обеих палат Конгресса носят рекомендательный характер, и решение о поставках оружия – прерогатива исключительно президента США. Который, однако, пока отнюдь не спешит с такого рода шагом, неизбежно ведущим к эскалации конфликта. И потому объявлять торжества в Киеве явно преждевременно. Как известно, практически всё, что делается в вашингтонских верхах – делается, прежде всего, для внутреннего пользования. В том числе и резолюции по внешнеполитическим вопросам. Соответственно, для собственных нужд принимаются и решительные акты, авторы и подписанты которых зачастую не смогут показать на карте территории и населенные пункты, упоминающиеся в тексте документов.

Но непосредственно в сенатской резолюции меня лично огорчает и удручает полное и безоговорочное единогласие при голосовании. В Палате представителей 23 марта по аналогичной резолюции №162 хотя бы 48 депутатов было против (при 348 «за»). То есть, конечно, очень мало, но не так беспросветно, как в верхней палате, показавшей абсолютно «советский» результат. И такой переход коллег из американского Сената в «режим Политбюро ЦК КПСС», конечно же, оптимизма не внушает.

Ведь диалог все равно вести надо, у нас объективно имеется много вопросов для обсуждения и по двусторонней, и по международной повестке. И все эти стены и баррикады, которые громоздят коллеги-сенаторы на пути нашего диалога, потом придется как-то разгребать самим же их творцам. Ибо в том, что касается нашей стороны – мы остаемся полностью открытыми к любым содержательным дискуссиям. А хрупкий минский процесс, который, однако, демонстрирует свою действенность и внушает осторожный оптимизм всем тем, кто поближе к зоне конфликта, требует сегодня не воинственных прокламаций с требованием добавить горючего в топку конфликта, а всяческой поддержки со всех заинтересованных сторон. Призыв же поставлять оружие одной из сторон противостояния – это открытое признание в собственной заинтересованности в эскалации боевых действий: как говорится, кому война, а кому – внутриполитические «разборки» парламента с президентом.

В том, что сам Киев жаждет поставок ему оружия, сомневаться, конечно, не приходится. Несмотря на заверения президента Порошенко, будто у Украины сегодня одна из самых сильных армий мира, похоже, что это – из сферы все той же активно формируемой ныне в государстве национальной мифологии. На деле же все обстоит немного иначе – как утверждает бывший вице-премьер по вопросам евроинтеграции, депутат Верховной Рады Григорий Немыря, «Украина, которая входила едва ли не в десятку крупнейших стран-экспортеров оружия, сегодня оказалась в ситуации, когда может производить оружие, и есть оружие на складах, но оно или разворовано, или в таком состоянии, что не может использоваться».

Как бы то ни было, у Киева сейчас, как известно, три внешних проекта: завезти на Украину оружие, завести на Украину миротворцев и занести на Украину деньги. Но это напоминает ситуацию из известных анекдотов, когда два фактора исключают третий (например, «быстро-качественно-дешево» применительно к ремонту). В данном случае это выглядит примерно так: если оружие и деньги, то, увы, не потребуются миротворцы: будет война. Если оружие и миротворцы – никакие деньги не помогут, все уйдет опять во все тот же бессмысленный военный котел. Если же деньги и миротворцы – это, в принципе, было бы хорошо, но тогда зачем в этой схеме оружие?

На мой взгляд, Киеву пора выбирать самому и не надеяться на спасительное «чудо-оружие» из Вашингтона. Большинство вменяемых политиков в Европе уже сознает, что у украинского конфликта нет военного решения – добавка нового оружия в него «всего лишь» добавит жертв, но никак не устранит его причины. По моему мнению, Киеву надо просто остановить так называемую АТО и начать, наконец, договариваться с собственным населением. Тогда не потребуются ни оружие, ни миротворцы, ни внешние вливания в обессиленную национальную экономику.

Источник:Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания РФ

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей
array(2) {
  ["Постсоветское пространство"]=>
  string(51) "Постсоветское пространство"
  ["Северная Америка"]=>
  string(31) "Северная Америка"
}
Бизнесу
Исследователям
Учащимся