Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 2, Рейтинг: 3)
 (2 голоса)
Поделиться статьей

9 апреля 2019 г. в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол, приуроченный к 20-й годовщине бомбардировок Союзной Республики Югославии войсками НАТО. В рамках круглого стола обсуждались вопросы присутствия США на Балканах на современном этапе и расстановки сил в регионе в целом. Была представлена рабочая тетрадь Российского совета по международным делам «США на Балканах: эволюция присутствия, приоритеты, перспективы».

В дискуссии приняли участие доцент НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института Европы РАН Екатерина Энтина; старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Александр Пивоваренко; доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России Максим Сучков.

9 апреля 2019 г. в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол, приуроченный к 20-й годовщине бомбардировок Союзной Республики Югославии войсками НАТО. В рамках круглого стола обсуждались вопросы присутствия США на Балканах на современном этапе и расстановки сил в регионе в целом. Была представлена рабочая тетрадь Российского совета по международным делам «США на Балканах: эволюция присутствия, приоритеты, перспективы».

В дискуссии приняли участие доцент НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института Европы РАН Екатерина Энтина; старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Александр Пивоваренко; доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России Максим Сучков.

Дискуссия началась с выступления Александра Пивоваренко. Научный сотрудник Института славяноведения РАН отметил, что представленный доклад РСМД «США на Балканах: эволюция присутствия, приоритеты, перспективы» ставит своей целью изучение процессов в регионе после событий 1999 года. При этом А. Пивоваренко заметил, что границы региона не ограничиваются территорией бывшей Югославии, а охватывают всю Юго-Восточную Европу. По мнению эксперта, США осуществляют свою политику в регионе на политическом и военном направлениях. При этом экономическое присутствие Соединенных Штатов на данный момент остаётся слабо выраженным, хотя оно и может увеличиться в обозримом будущем. Александр Пивоваренко рассказал, что, с точки зрения эволюции структуры военного присутствия США на Балканах, до 2015 года размещение военных баз НАТО было скорее очаговым, нежели всеобъемлющим. Но после саммитов НАТО в Уэльсе и Варшаве, пользуясь слабостью Евросоюза, США взяли курс на формирования юго-восточного бастиона против «пагубного внешнего влияния». «В гуманитарном плане к этому влиянию можно отнести терроризм и проблему беженцев, в политическом – влияние Турции, Китая и России», — уточнил спикер. Кроме того, Александр Пивоваренко отметил высокий уровень разногласий США с такими ведущими международными акторами как Турция, Китай, ЕС и Россия. В этой связи возникает вопрос о характере действий Вашингтона в регионе: будут ли они формировать повестку в одиночку или смогут выстроить партнёрские отношения с ведущими игроками. В целом, по мнению эксперта, в ближайшие 2 года стабильность Балкан во многом будет зависеть от тактических союзов ведущих государств.

Доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России Максим Сучков отметил, что присутствие США на Балканах определяется политическим климатом в Вашингтоне. Очевиден разрыв подходов вашингтонского истеблишмента и Администрации Дональда Трампа. Если внутриполитическая элита выражает надежду на полноценное американское присутствие в регионе, то политика Администрации президента США более прагматична: инвестиции должны быть оправданы. Говоря о тенденциях американского присутствия на Балканах, спикер подчеркнул, что, несмотря на изменение отношения к военным операциям внутри США, сохраняется инерция великодержавного доминирования. Примечательно, что в информационном освещении США событий на Балканах большое внимание уделено России. Это связано с тем, что после событий 2014 года Россия представляется удобным инструментом объяснения экстенсивного расширения НАТО. В данной связи призыв к евроатлантической интеграции балканских государств становится всё более явным. По мнению Максима Сучкова, Китай и его инициатива «Один пояс и один путь» вызывают всё большую озабоченность Соединённых Штатов. В Вашингтоне всё пристальнее следят за экономическим присутствием Пекина на Балканах и активизируют сотрудничество с Токио против китайского влияния. Сотрудничество США со странами региона, как утверждает М. Сучков, может строиться на так называемом «альянсе националистов» ведь риторика Дональда Трампа зачастую находит отклик в балканских странах. Вместе с тем США уже имеют военно-политическую базу в регионе, которая может быть использована для обновления сотрудничества.

Доцент НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института Европы РАН Екатерина Энтина в своём выступлении уделила внимание историческому значению бомбардировок Югославии для стран Европейского союза. Говоря о современном положении дел в Юго-Восточной Европе, спикер постаралась оценить обстановку с точки зрения России. По её мнению, международное измерение балканского кризиса в России как правило представляется в категориях биполярности, что является большой недооценкой положения дел в регионе. Стоит учитывать отношение как европейских игроков к ситуации на Балканах, так и мировых лидеров. Е. Энтина отметила безусловное восприятие США балканскими странами как наиболее мощного игрока, что говорит об эффективности американской мягкой силы. У России, в свою очередь, нет комплексной политики по отношению к региону. Присутствие России на Балканах ограничивается лишь взаимодействием с Сербией и Республикой Сербской в Боснии. По мнению эксперта, важность Балкан для России обусловлена цивилизационным фактором и экономическими интересами связанным с Турецким потоком и инфраструктурой оставшейся от Южного потока, а восстановление влияния возможно в случае вывода переговоров по Косово на международный уровень. Екатерина Энтина также подчеркнула, что Юго-Восточный регион не является первоочередным приоритетом для международных игроков и, следовательно, балканское урегулирование — наименее болезненный вопрос. Именно это обстоятельство может позволить найти точки соприкосновения в разрешении замороженных конфликтов в регионе.

Видео

Оценить статью
(Голосов: 2, Рейтинг: 3)
 (2 голоса)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие глобальные угрозы, по вашему мнению, представляют наибольшую опасность для человечества в ближайшие 20 лет? Укажите не более 5 вариантов.

    Загрязнение окружающей среды  
     474 (59.03%)
    Терроризм и экстремизм  
     390 (48.57%)
    Неравномерность мирового экономического развития  
     337 (41.97%)
    Глобальный системный кризис  
     334 (41.59%)
    Гонка вооружений  
     308 (38.36%)
    Бедность и голод  
     272 (33.87%)
    Изменение климата  
     251 (31.26%)
    Мировая война  
     219 (27.27%)
    Исчерпание природных ресурсов  
     212 (26.40%)
    Деградация человека как биологического вида  
     182 (22.67%)
    Эпидемии  
     158 (19.68%)
    Кибератаки на критическую инфраструктуру  
     152 (18.93%)
    Недружественный искусственный интеллект  
     74 (9.22%)
    Падение астероида  
     17 (2.12%)
    Враждебные инопланетяне  
     16 (1.99%)
    Другое (в комментариях)  
     10 (1.25%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся