О вызовах в сфере инноваций в российской экономике

Автор: Нестеров Георгий Александрович, студент 3 курса магистратуры Дипломатической академии МИД России

Источник: Unsplash

Современная конъюнктура развития российской экономики, формирующаяся после начала СВО и последующих событий диктует новые правила развития как отдельных отраслей, так и общих векторов национальной экономики. Стратегия инновационного развития России должна учитывать в своей сути основные экономические проблемы как национального, так и международного масштаба. Среди текущих проблем и вызовов, которые необходимо учитывать, автор выделяет следующие:

· Отток квалифицированных кадров или «утечка мозгов»

· Дефицит квалифицированной рабочей силы, в первую очередь, на производствах

· Создание устойчивой позитивной мотивации для новой элиты и управленцев

· Сложный доступ к финансовым капиталам среди небанковских организаций

· Слабая культура долгосрочного инвестирования и венчурного финансирования

· Технологическая зависимость от зарубежных производителей

· Недостаточная конкурентоспособность российских товаров на мировых рынках.

Во-первых, профессия ученого в настоящий момент развития российского государства не имеет должного престижа в обществе и достойного уровня реальной заработанной платы. Несмотря на указ президента о доведении зарплат научных сотрудников до 200% от средней заработной платы по региону, имеются проблемы с выплатами работникам научной сферы – реальные доходы ученых находятся на порядок ниже средних по стране. Для примера, средняя заработная плата по специальности «научный работник» составляет около 57 тыс. рублей, в то время как средняя заработанная плата по стране в целом составляет 82 тыс. рублей (разница – 47% от средней по стране).

Как следствие, возникает другая проблема – «утечка мозгов» или, другими словами, отток человеческого капитала с высоким интеллектуальным потенциалом. За последние 11 лет, количество высококвалифицированных кадров, сменивших страну проживания увеличилось в 5 раз. Если раньше в год уезжало примерно 14 тысяч учёных, то по итогам 2020 страну покинули уже более 70 тысяч человек, имеющих хорошее образование, знания и подготовку. Помимо вышеназванного фактора слабой престижности профессии, на утечку кадров влияет также слабая правовая защищенность интеллектуальной собственности и высокий уровень цензуры и самоцензуры в высших учебных заведениях. В этой связи, западные высокоразвитые страны или азиатские страны с высокими темпами роста выглядят более привлекательными, особенно для молодых ученых.

Кроме того, инновации, завершившие свои 1 и 2 этапы жизненного цикла, оказываются не востребованы на последующих этапах. Зачастую, многие разработки не доходят даже до стадии производства, не говоря о коммерциализации. Это является серьезной проблемой, поскольку в долгосрочной перспективе, коэффициент полезности денег, вложенных в НИОКР начинает падать. Данные процессы порождают снижение платежеспособного спроса на инновационную продукцию, что постепенно замедляет темпы экономического развития.

Многие продукты инновационной и высокотехнологичной деятельности российских компаний заметно уступают текущим мировым тенденциям. Из сильных сторон отечественных разработок можно выделить банковскую сферу – онлайн банкинг, доступ физических лиц к инвестициям в ценные бумаги на фондовых рынках, скорость и качество рассмотрения кредитных продуктов физических лиц, а также разнообразие ипотечных программ (несмотря на то, что их доступность для населения падает с каждым днем, текущие меры поддержки в совокупности с информированием населения являются ведущим драйвером для покупки недвижимости в условиях крайне высокой ключевой ставки). Стоит отметить такие ведущие компании в сфере информационной безопасности как Касперский и Positive Technologies, как компании, создающие набор продуктов для физических и юридических лиц – в первую очередь программное обеспечение для защиты личных и корпоративных данных, а также программы-антивирусы, поддерживающие стабильную работу информационных систем.

Однако, все ведущие российские компании, которые могут быть конкурентоспособны на международном уровне в сфере услуг, оказывают минимальное реальное влияние на развитие отечественной промышленности и создание физических продуктов, устройств и ЭВМ, позволяющих обеспечивать полную независимость и технологический суверенитет. Российский ИТ-рынок имеет высокий потенциал роста: отношение размера ИТ-рынка к ВВП в РФ все еще одно из самых низких среди стран БРИКС и Запада: доля российского ИТ-рынка в ВВП составляет 1,94%, что говорит о высоком потенциале дальнейшего роста. Для сравнения, аналогичный показатель в Бразилии составляет 2,3%, в Индии - 3,2%, в США – 4,8%, а в странах Евросоюза – 5,8%, а в ЮАР – 11,6% от ВВП. В настоящий момент государство создает проактивную среду для развития рынка отечественного ПО, однако сталкивается со множеством проблем, таких как зависимость российских компаний от иностранных продуктов и сильный кадровый голод.

В прогнозе компании Strategy Partners указано, что Российские ОС достигнут уровня проникновения, близкого к 100%-му по сегментам B2G/B2G+, к 2030 году; по B2B сохранится потенциал роста на период после 2030 года. Однако, по оценкам автора, для формирования устойчивого покрытия отечественного ПО в сфере B2B, B2P и P2P текущего потенциала может не хватить даже в дальнейшие периоды. Среди важнейших направлений выделяют:

· Операционная система

· Безопасность и доступ

· Почтовые сервисы

· Решения для резервного копирования

· ПО для управления инфраструктурой

· ПО для виртуализации

· ПО для управления мобильностью (EMM)

· Системы управления базами данных (СУБД)

· Мобильные решения

· Платформы для разработчиков

На данный момент, полным пакетом решений среди отечественных разработчиков обладает только группа «Астра», имеющая высокотехнологичные продукты каждого вышеперечисленного типа, но их конкурентоспособность все еще вызывает вопросы. Это имеет существенную важность как на уровне компаний, так и на макроуровне (государство и функционирование отдельных отраслей).

Экономические акторы сферы услуг имеют наибольшую накопленную базу по дистрибуции ключевых ценностей и услуг до конечного пользователя. Они закрывают все основные потребности потребителей в том числе с помощью электронных каналов взаимодействия (социальные сети, сайты, приложения, создание экосистем). Среди основных конкурентных особенностей помимо цены и качества товара также появляется удобство пользовательского взаимодействия (UI-UX). Зачастую конечный выбор покупателя может зависеть от того, насколько удобен пользовательский интерфейс приложения или сайта, а также от удобства взаимодействия конечного потребления товара или услуги – возможность сделать доставку товаров на дом, забрать его в ближайшем пункте временного хранения или получить электронный сертификат на свое устройство, чтобы иметь полноценную возможность воспользоваться услугой. Другими словами, необходимо подстраиваться не только под основные макроэкономические и международные тренды, но и под изменение поведенческих решений населения.