Вопрос признания геноцида армян мешает внешней политике?

Автор: Шахазизян Саркис Арамович, студент 4 курса направления «Международные отношения» Самарского национально-исследовательского университета им. академика С.П. Королева.

Год назад – в 110-ю годовщину со дня трагических событий - было объявлено, что признание геноцида армян для правительства Пашиняна - больше не приоритет. Если государству не удастся сохранить независимость, то оплакивать жертв будет некому. Такова конструкция политики памяти Армении после потери Нагорного Карабаха.

Современная политика памяти по отношению к геноциду армян меняется от активного продвижения международного признания массовых убийств геноцидом к более сдержанному и прагматичному подходу. Память сохраняется на уровне исторического и морального наследия, однако перестает определять внешнеполитическую стратегию государства.

Источник: hetq.am

24 апреля – день памяти жертв геноцида армян. Геноцидом армян были названы массовые убийства и гонения армянского народа, которые проживали на территории Османской империи в начале XX века. События также получили название «мец егерн» - в переводе с армянского «великое злодеяние». Именно с 24 апреля 1915 года в Константинополе начались продолжавшиеся восемь лет массовые аресты и убийства тысячи представителей армянской интеллигенции.

Память объединяла

Армяне добивались международного признания факта геноцида больше полувека. Хотя Великобритания, Франция и Российская империя еще в 1915 году признали массовые убийства армян «преступлением против человечества и цивилизации», только через полвека - в 1965 году - первым факт геноцида армян признал Уругвай. Всего в списке признавших - около 30 стран, а также ООН, Европарламент, Совет Европы, Всемирный совет церквей. Волна признаний обрывается в 2010-е гг. – последними в списке значатся Германия, Чехия и Дания.

Строго говоря сам термин «геноцид» был введен в общественно-научный оборот только в 1940-х гг. польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным в работе Axis Rule in Occupied Europe. Среди ранних примеров явления автором были названы массовые убийства и гонения армян. В дальнейшем термин получил закрепление в международном праве в рамках ООН принятием Конвенции «О предупреждении и наказании преступления геноцида» 1948 года.

Турция продолжает отрицать факт геноцида армян. Именно последовательная политика отрицания геноцида со стороны Турции создавала общественный запрос в Армении на привлечение международного сообщества как инструмента давления для достижения признания и восстановления исторической справедливости. Так, коллективная память определяла не только внутреннюю политику Республики Армении, но и ее внешнюю политику, превратив когда-то признание Мец Егерна международным сообществом в самостоятельный внешнеполитический трек.

За годы независимости Армении Мец Егерн стал фундаментальным элементом современного государственного самосознания. Он оказал глубокое влияние не только на судьбы целых поколений, но и на формирование политических и общественных институтов Третьей Республики Армения. Значительную роль в сохранении и транслировании памяти играют также армянские диаспоры, сформировавшиеся в результате массовых депортаций, бегства от насилия. Сегодня потомки выживших составляют активную часть гражданского общества в таких странах, как США, Франция, Россия и других.

Первым законодательным актом для институционализации памяти жертв массовых убийств армян, принятым еще в Армянской ССР, стал закон «Об осуждении геноцида армян 1915 года в Османской Турции». Контекст принятия данного закона заключается в политике гласности и перестройки в СССР, инициированная М.С. Горбачевым, которая создала возможности для публичного обсуждения, запрещенной из соображений сохранения добрососедских отношений с Турцией темы. Закон 1988 года не только выполнял функцию «восстановления исторической справедливости», фиксировал официальную позицию властей советской республики, но также создал юридическую основу для всех последующих шагов в международном признании геноцида армян.

Преемственность этой политики прослеживается в декларации о независимости Армении, где упоминается позиция Республики о необходимости международного признания геноцида армян 1915 года в «Османской Турции и Западной Армении», а позднее в Заявлении Национального Собрания Республики Армения, принятом 21 апреля 2015 года в связи со столетием геноцида. Тогда – в год 100-летия - парламент Армении выступил с призывом к парламентам всех стран, а также к межпарламентским и международным организациям, «признать и осудить осуществленный в Османской империи геноцид армян как тягчайшее преступление против человечества». Консенсус в армянском обществе по этому чувствительному вопросу неизменен и объединяет различные политические сил вокруг исторической темы.

Кто ответит

Примечательно, что, несмотря на сакральный характер этих событий, как таковой ответственности в законодательстве Республики Армения за отрицание геноцида армян не было предусмотрено, лишь только за отрицание геноцида в общем. В сентябре 2025 года оппозиционная фракция «Армения», созданная под руководством бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, внесла в Национальное собрание Армении законопроект об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, поскольку в действующем законе нет конкретики. Данный законопроект не был принят. Представители правящей партии «Гражданский договор», созданной под руководством Никола Пашиняна, заявили, что в законе нет необходимости.

Смена приоритетов

Еще в 2021 году, в обращении по случаю 106-й годовщины геноцида армян, Никол Пашинян, не стесняясь в выражениях, обвиняет Азербайджан в армянофобии, а Турцию, в оказании поддержки Азербайджану во Второй Карабахской войне – по сути «свидетельства возрождения идеологии геноцида». Сильный мнемонический ход. Ассоциативный ряд уже не разорвать.

Но прошел год, и в обращении по случаю 107-й годовщины геноцида армян Никол Пашинян подчеркивает, что «повестка международного признания геноцида армян должна служить укреплению гарантий безопасности Армении», а не для «усиления региональной напряженности».

В 110-ю годовщину акцент на необходимости разрядки напряженности в регионе и выстраивании системы безопасности сохраняется, обрастая новыми формулировками: существование мирного, суверенного государства Армения «с урегулированными отношениями с соседями, открытыми границами, миром…». В обращении прямо говорится: «делимитированные и демаркированные границы Республика Армения являются средством для переживания трагедии Мец Егерна, доказательством нашей верности памяти всех жертв нашего народа». Иными словами, если Армении не удастся сохранить независимость, горевать будет некому. Иной мнемонический ход. В противоположном направлении. Ассоциативный ряд «потеря Арцаха – геноцид» не разорвать, но можно предостеречь от «новой катастрофы».

За полгода до этого, в октябре 2024 году глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявил о том, что вопрос международного признания массовых убийств армян геноцидом не является «приоритетом №1». Мирзоян подтверждает эту позицию в марте 2025 года в интервью турецким СМИ, подчеркнув, что «вопрос международного признания геноцида армян в Османской империи не является приоритетом для Армении». Глава МИД отметил «одно дело – отдавать дань уважения прошлому, истории, и совсем другое – жить прошлым». Таким образом, если ранее историческая память диктовала ведение реальной политики, то сейчас государство начинает разграничивать историческую память и реальную политику. Правительство Армении в своей позиции не отказывается от признания геноцида как исторического факта, сохраняет память как ценность, однако снижает его приоритетность в дипломатической повестке.

Попытка выйти из травматической рамки и перейти к прагматичной внешней политике, ориентированной на безопасность и развитие государства шокирует армянское общество, поскольку память о геноциде является основой армянской идентичности, одна из основ независимости Третьей Республики.

Примечательно, что начиная с сентября 2024 года ни премьер-министр, ни глава МИД Армении не сопровождают зарубежных официальных лиц с аналогичным дипломатическим рангом при их посещении мемориала и музея-института, посвященных памяти жертв Геноцида армян. Мемориальный комплекс расположен на холме Цицернакаберд и включает Стену памяти, Вечный огонь и стелу «Возрождение Армении». Так, президента Польши Анджея Дуды, прибывшего в Армению с официальным визитом в ноябре 2024 года, к мемориалу сопровождали лишь заместитель министра иностранных дел Армении, вице-мэр Еревана, а также посол Польши в РА. Глава МИД Армении Арарат Мирзоян в последний раз сопровождал только коллег из Люксембурга в сентябре 2024 года.

В ходе официального визита в Республику Армения в феврале 2026 года вице-президент США Джей Ди Вэнс, посетивший мемориал жертвам геноцида армян «Цицернакаберд», остался без сопровождения армянских официальных лиц (кроме министра образования, науки, культуры и спорта, которая встретила гостя только на выходе из мемориала). Подобные действия указывают на смещение фокуса государственной политики памяти, снижении ее дипломатического значения. Так, происходит переход от активного использования этого события как инструмента международного давления к более сдержанному формату, где память сохраняется как элемент внутренней политики и культурной идентичности.

В ходе этого же визита вице-президента США показательным стал случай, связанный с уже бывшим директором Музея-института геноцида армян Эдиты Гзоян, которая была вынуждена подать в отставку после вручения книги вице-президенту США Джей Ди Вэнсу про Арцах (Нагорный Карабах) и армянские погромы в Азербайджане, где зафиксированы свидетельства продолжающихся гонений на армян. Пашинян назвал ее действие «противоречащим проводимой правительством внешней политике».

После посещения «Цицернакаберда» на странице вице-президента была опубликована запись о «почтении памяти жертв геноцида армян 1915 года», которая быстро была удалена по причине того, что запись была выложена «по ошибке сотрудником, который не является частью делегации». Несмотря на признания ранее Конгрессом США, а впоследствии Байденом геноцида армян, администрация Трампа избегает использования термина «геноцид». Как бы Джей Ди Вэнса не постигла участь Эдиты Гзоян - по причине несоответствия его заявления внешней политике действующей администрации.

Желание нормализации отношений с Турцией – основная причина «разведения» памяти и политики. Однако, подобная переориентация несет в себе риски. С одной стороны, она может способствовать снижению конфликтности и открыть возможности экономического сотрудничества со всеми странами Южного Кавказа, с другой стороны, вызывает напряжение в обществе и в диаспоре, для которых вопрос международного признания геноцида остается принципиальным.