Блог экспертов РГГУ

Олег Игнаткин: Глобальная «доктрина шока»

29 Сентября 2014
Распечатать

Несколько лет назад известный канадский политолог, политический активист и журналист Наоми Клейн опубликовала книгу «Доктрина шока», где она крайне критично отнеслась к идеям монетаризма Милтона Фридмана. Клейн назвала подобную политику «доктриной шока», и она применима ко многим странам – для этого лишь необходимы определенные условия.

 

К «доктрине шока» можно и нужно относиться двояко[1]. С одной стороны, действительно данные идеи крайне серьезно повлияли на политику многих стран. Проводимая либерализация реформ не может не вызывать критику. С другой стороны «доктрина шока» ведет к установлению англо-саксонской модели, в которой есть определенные плюсы – политические институты, равенство возможностей, действие политической системы.

 

Сопровождающие в данный момент изменения важны для понимания ситуации. Мы должны достаточно четко разделять политику как набор действий и состояние политической системы. В этом ключевое различие, поскольку реализация политических действий во всем мире – это именно политика ряда стран, которая четко прослеживается, и которая определяется рядом действий. Четкое понимание данных действий – задача экспертов – политологов и международников.

 

Игнаткин О. Б., к. п. н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.



[1] См.Klein, N. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.  Picador, 2008; также Klein, N. No Logo: 10th Anniversary Edition with a New Introduction by the Author. Picador, 2009; Klein, N. Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate. Picador, 2002.

 

Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся