Украинский конфликт: риск угрозы ядерной войны

Повышение уровня эскалации украинского конфликта, которое мы сейчас наблюдаем, крайне опасно. «Ставки» США, которые ведут прокси-войну с Россией на Украине, «слишком высоки». В настоящее время США считают «неприемлемым» какую-либо возможность прекращения огня или перемирия на Украине, поскольку это, по их оценкам, позволит России закрепить территориальные приобретения и даст ей необходимые военные преимущества для организации последующего наступления. США «не разрешают Киеву даже думать» о выходе «на мирный трек урегулирования», обвиняя при этом Россию в отсутствии у нее стремления к мирному разрешению украинского конфликта. Им вторит генеральный секретарь НАТО Й. Столтенберг, предупреждая о затяжном характере украинского конфликта. Это свидетельствует о курсе США и НАТО на дальнейшую эскалацию военного конфликта на Украине со значительным повышением градуса противостояния до полного истощения воющих сторон, невзирая на большие человеческие потери, которые будут понесены в ходе боевых действий. Однако данная стратегия имеет смысл только при условии отсутствия угрозы ядерной войны.

Источник: Reuters

«Война на истощение» становится новым нарративом в дополнение к нарративу США, ЕС и НАТО о «победе Украины на поле боя», которая является «обязательным условием» для мирных переговоров с Россией. Генеральный секретарь НАТО Й. Столтенберг дает следующую характеристику современной фазе украинского конфликта: «это война на истощение; речь идет о промышленном потенциале для поддержания поддержки [поставок]». Переход некоторых западных стран (Болгария, Польша и др.) с поставок боеприпасов и другой военной техники на их производство в промышленном масштабе означает переход конфликта на другой уровень с непосредственным вовлечением этих стран в конфликт и стремлением его затягивания для получения максимально возможных выгод.

Но дальнейшее повышение США и НАТО градуса напряженности с целью поражения России на поле боя или ее полного истощения в украинском конфликте чревато реальной угрозой ядерной войны. Я согласна с мнением американского политического активиста, бывшего аналитика RAND Corporation по вопросам ядерной стратегии Дэниела Эллсберга, что «нынешний риск ядерной войны из-за Украины настолько велик, насколько мир никогда не видел».

Приостановление Российской Федерацией действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), продленного 29 января 2021 г., — одна из критических линий, после которого существование человечества стало определенным образом менее безопасным. В своем отчете Самуэль Чарап и Миранда Прибе (RAND Corporation) не исключают вероятность применения ядерного оружия, хотя и не могут оценить степень вероятности его применения, при этом отмечая, что применение ядерного оружия будет иметь очень серьезные последствия для США.

В украинском конфликте, в отличие от Карибского кризиса, на лицо безумство западной элиты в безответственном продолжении игры «ставок», в ее стремлении нанести России максимально возможный урон, что в итоге может привести к ядерной войне. Почему я называю это безумством? Конечный результат их действий, ведущий к ядерной войне, — это безумство, независимо от того, что они намереваются сделать, хотят или могут достигнуть. На это обращают внимание заместитель председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации К.И. Косачев и член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А.К. Пушков. При оценке угрозы ядерной войны последствия действий гораздо важнее намерений. Последствием обмена ядерными ударами между США и Россией, по оценке американского политического активиста Дэниела Эллсберга, будет «ядерная зима» с блокированием 70% солнечного света, что приведет к смерти от голода большинства людей и позвоночных животных из-за гибели урожая по всему миру.

Очередным витком эскалации украинского конфликта являются поставки Великобританией на Украину снарядов с обедненным ураном, которые США приравнивают к «обычному типу боеприпасов», что, в свою очередь, представляет собой недопустимую форму эскалации конфликта на Украине, приведшей к ответным действиям со стороны России. Министр обороны Российской Федерации, генерал армии С.К. Шойгу в связи с вышеуказанными поставками отметил следующее: «Здесь можно сказать только одно: ступенек не так много, пройдена еще одна ступень, их остается все меньше и меньше».

Наряду с этим была развернута «международная кампания» США и Запада по «стигматизации» России с выдачей Международным уголовным судом ордера на арест президента Российской Федерации В.В. Путина. Это крайне высокая степень провокации, направленная на намеренную эскалацию и срыв любых попыток мирного урегулирования украинского конфликта, что отмечают и западные политики. Примечательно в связи с этим событием высказывание президента Сербии А. Вучича: «Боюсь, что мы, возможно, идем в направлении самого большого конфликта в истории мира. Я задаюсь вопросом, хватит ли у кого-нибудь ума не доводить это до конца, и понимает ли кто-нибудь, к каким последствиям это приведет».

Вероятно, безумство западных элит в принижении угрозы ядерной войны в ходе украинского конфликта основано на их презумпции возможности локального применения ядерного оружия или «превентивного ракетного удара», что не будет создавать угрозу для существования всего человечества. По их мнению, ядерная война может свестись к обмену отдельными ядерными ударами между ядерными державами или странами с использованием глобальной противоракетной системы, исходя из концепции НАТО «Стратегическая (глобальная) многосферная операция». Подтверждением возможного сценария использования «превентивного ракетного удара» является отработка условного ядерного удара американским стратегическим бомбардировщиком B-52H Stratofortress по Санкт-Петербургу с расстояния 200 километров над островом Готланд в Балтийском море.

В этой связи характерны заявления отдельных американских политиков, таких как бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, о том, что приостановление Россией действия ДСНВ является «благословением» в свете «формирующегося трехполярного ядерного мира» с участием Китая как ядерной державы, и что сделки со стратегическим ядерным оружием только связывают руки США в противостоянии с Китаем и Россией. Подобные заявления являются безответственными в вопросах сохранения мира и международной безопасности.

Приостановление Российской Федерацией действия ДСНВ является предупреждением России США о необходимости смены устоявшихся парадигм мышления, в том числе применения парадигмы холодной войны в отношении России и украинского кризиса. Сейчас США делают вид, что не понимают его смысл, поскольку это не отвечает политике и интересам нынешней администрации, которая слишком многое поставила на украинский конфликт и должна получить определенный результат в преддверии предстоящих президентских выборов в 2024 г. Факт остается фактом: Россия приостановила действие ДСНВ, и для его возобновления со стороны США нужна «политическая воля», изменение «деструктивного эскалационного курса», на которые действующая администрация Дж. Байдена в связи с украинским конфликтом не готова идти.

Приостановление Российской Федерации действия ДСНВ — это вынужденная мера, которую можно рассматривать как ответ на «неоднократные нарушения» договора со стороны США, а также на принципиальное изменение обстановки в сфере безопасности и существенное изменение обстоятельств, на основании которых был заключен договор. Факт приостановления Россией действия ДСНВ, по мнению главы комитета Госдумы по международным делам Л.Э. Слуцкого, означает «крайнюю степень деградации отношений» коллективного Запада с Россией. В заявлении МИД РФ от 21 февраля 2023 г. о ситуации вокруг ДСНВ отмечается, что «ведение дел с США и в целом с Западом в обычном режиме больше не представляется возможным — как в принципиальном плане, так и применительно к сфере контроля над вооружениями, которая неотделима от геополитических и военно-стратегических реалий». Согласно этому заявлению, сегодня политику Вашингтона характеризуют «крайняя степень враждебности», «нагнетаемая им конфронтация» и «курс на злонамеренную эскалацию конфликта на Украине». США и возглавляемый ими Запад пытаются нанести России вред «на любом уровне, в любой сфере и в любом регионе мира». По мнению представителей МИД РФ, открытое стремление США нанести Российской Федерации «стратегическое поражение» направлено на «подрыв национальной безопасности России».

Следует отметить, что для возможности дальнейшей эскалации украинского конфликта со стороны НАТО и коллективного Запада западные лидеры и их популярные медиа сознательно принижают опасность ядерной войны, которая может возникнуть в ходе украинского конфликта и которая без преувеличения может представлять серьезную угрозу для мира и международной безопасности. На Западе активно использовался нарратив, что Россия не применит ни стратегическое ядерное оружие, ни тактическое ядерное оружие в ходе украинского конфликта. Введение «ядерной риторики в публичный оборот» в контексте украинского конфликта («ядерный Армагеддон») имело целью получение от российской стороны комментариев о случаях применения Российской Федерацией ядерного оружия для последующего нивелирования в глазах общественности вероятности угрозы применения ядерного оружия в ходе украинского конфликта. Вопрос неприменения Россией ядерного оружия ввиду его последствий в публичном дискурсе уже преподносился НАТО как «общеизвестный» факт.

В связи с нарастанием угрозы ядерной войны следует особо остановиться на позиции президента США Джозефа Байдена в отношении Украины. Складывается впечатление, что Дж. Байден одержим украинским конфликтом на уровне веры («Киев завладел частью моего сердца»). Данный подход к Украине и украинскому кризису, возможно, проистекает из его «священной миссии» по сохранению, укреплению и расширению Североатлантического альянса, где НАТО является «краеугольным камнем глобальной безопасности». Россия посмела препятствовать планам США по расширению НАТО к своим границам, где Украине отводилась ключевая роль. Она стратегически важна для США, ЕС и НАТО в противостоянии с Россией.

Американская элита больше не собирается повторить ошибки, совершенные ею при распаде СССР, когда у Российской Федерации остался стратегический ядерный арсенал. С учетом возрастания роли России в мире она ни при каких обстоятельствах не должна достигнуть мощи и «уровня влияния», равным или приближенным к СССР. Для этого из ее орбиты должны быть исключены все постсоветские государства, имеющие какую-либо общую историческую и культурную общность с Россией как правопреемником СССР, и которые, по мнению США, должны находиться исключительно в зоне влияния США или их союзников.

В украинском конфликте Дж. Байден является ключевой фигурой, на которую делает ставку правящая американская и западная элита. Очевидно, никто лучшего него не может сейчас справиться с «русским вопросом» в контексте Украины. Его характеризуют предельно высокий уровень политического профессионализма, мастерство провокаций и определенная степень авантюризма, дальновидность, хладнокровность, граничащая с беспощадностью, а главное — способность пойти до конца в осуществлении своей миссии, не взирая ни на какие жертвы и препятствия на этом пути. Ловко играя своими «псевдослабостями», выставляя их на показ всему миру, он создает впечатление физически и ментально немощного человека. Однако этому образу противоречит его твердая и последовательная позиция по отношению к России и украинскому конфликту, его бесспорно лидирующее положение в политическом истеблишменте США и западных стран.

Но как далеко Дж. Байден готов пойти в украинском конфликте в случае победы России или поражения Украины? Взрывы газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2» являются свидетельством того, что в украинском конфликте Запад готов на многое.

Если НАТО для Дж. Байдена сравним с «постмодернистской религией», то ждет ли нас Третья мировая война с применением ядерного оружия? Вне всяких сомнений, украинский конфликт — это точка бифуркации для дальнейшего развития человечества. Как отмечает выдающийся немецкий философ Юрген Хабермас, эскалация украинского конфликта развила «импульс, который может незаметно привести нас на порог Третьей мировой войны». По его мнению, поскольку «конфликт затрагивает более широкую сферу интересов, нельзя с самого начала исключать, что компромисс, сохраняющий лицо обеих сторон, может быть найден и для нынешних диаметрально противоположных требований сторон». Он считает, что необходим «поиск приемлемых компромиссов» «вне категорий победы и поражения». Я согласна с его позицией, потому что любая попытка добиваться последнего может привести к изменению хода развития человечества, дальнейшей эскалации военных действий, которая выльется в тотальную войну с применением ядерного оружия и большими человеческими потерями. В этом отношении выраженная Китаем позиция по политическому урегулированию украинского кризиса («Китайский мирный план») является основой для начала обсуждения участниками украинского конфликта основополагающих принципов, на основании которых может быть достигнут мир на Украине. Единственный ограниченный ресурс — это время, приобретающий особую ценность в свете ядерной угрозы в существующем кризисе.

Проделанный выше анализ нынешней ситуации на Украине вызывает у меня ряд вопросов, а именно: способны ли мировые элиты остановить дальнейшую эскалацию украинского конфликта в свете угрозы ядерной войны с учетом того, что они его и создали?

По моему мнению, нет. Сейчас налицо резкое противоречие интересов мировых элит и граждан их стран по вопросу украинского кризиса. Поэтому мы должны понять, что украинский конфликт — это не арена соперничества великих ядерных держав, где выживает сильнейший. Выжить должно все человечество. Ему необходимо предпринять все меры для мирного урегулирования украинского конфликта. Если элита западных стран не хочет мирного разрешения этого конфликта, то единственным путем является обращение к разуму и чувствам простых граждан планеты, активистам, движениям и партиям. Независимо от того, какие у нас цвет кожи, убеждения и вероисповедание, если мы хотим хоть какого-то будущего для себя и своих детей, мы должны взять в свои руки свою судьбу и судьбу нашей планеты. Необходимо создать общемировое движение граждан всех стран за прекращение украинского конфликта, за окончание военных действий. На кону стоят не геополитические интересы и амбиции отдельных держав и политиков, а существование всего человечества. Здравый смысл заключается в том, что в украинском конфликте не может быть ни победителей, ни побежденных.

Ситуация вокруг украинского кризиса вызывает у меня и другой вопрос. В настоящей статье я привожу мнения политиков, ученых, философов и военных. И все они в один голос твердят, что мир как никогда близок к Третьей мировой войне и ядерному столкновению мировых держав. При этом во времена существования Советского Союза западные страны, несмотря на многочисленные конфликты, никогда не шли на такую степень эскалации противостояния с СССР. И я спрашиваю себя, почему сейчас США и западные страны не боятся угрозы ядерной войны?