Дискуссионный клуб

Адекватно ли военное присутствие России в АТР региональным угрозам?

18 Июля 2013
Распечатать

В дискуссионном клубе сталкиваются 2 экспертных мнения по одной из актуальных международных проблем.

 

В данном выпуске эксперты отвечают на вопрос: «Адекватно ли военное присутствие России в АТР региональным угрозам?»

 

 

 


 

Прохор Тебин, к.полит.н., независимый военный эксперт.

«Военный потенциал России в АТР является абсолютно недостаточным для проецирования силы»

Наименее вероятной, но потенциально наиболее серьёзной угрозой национальной безопасности России в АТР является начало военного конфликта с одной из великих держав: Китаем, США или Японией. Для большинства сценариев подобного конфликта военный потенциал России достаточен для обеспечения её территориальной целостности и нанесения серьёзного ущерба противнику без применения ядерного оружия. Единственным исключением является лишь тотальная война с Китаем, но полное превосходство России в стратегических вооружениях делает подобный конфликт практически невозможным.

 

Вместе с тем, нынешний военный потенциал России в АТР является абсолютно недостаточным для проецирования силы и обеспечения присутствия за пределами российских границ. Для того чтобы Россия могла эффективно использовать свою военную силу для сдерживания эскалации региональных конфликтов других государств, участвовать в совместных учениях, гуманитарных и миротворческих операциях, бороться с иррегулярными угрозами требуется создание сил быстрого реагирования в регионе и, прежде всего, восстановление мощи Тихоокеанского флота. Также следует уделить внимание развитию сил Береговой охраны, систем мониторинга и контроля морского и воздушного пространства.

 

Поддержать мнение эксперта


 

 

Андрей Губин, к.полит.н., руководитель научных программ РИСИ на Дальнем Востоке, доцент Школы региональных и международных исследований ДВФУ

«Военное присутствие России в АТР возможно ограничить задачами ядерного сдерживания и эффективной обороны собственной территории»

Для России на тихоокеанском направлении существуют достаточно специфические угрозы военного характера, связанные как с наличием территориальных претензий со стороны Японии, так и увеличением активности США в Северо-Восточной Азии, и даже с ростом потенциала НОАК. Вместе с тем, вероятность реального боестолкновения с вооруженными силами какого-либо государства может быть оценена как крайне малая – несмотря на имеющиеся разногласия ключевые акторы склонны решать все вопросы переговорным путем, пусть пока и в двусторонних форматах. Именно потому военное присутствие России в АТР возможно ограничить задачами ядерного сдерживания и эффективной обороны собственной территории, включая ОЭЗ.

 

Новая концепция российских вооруженных сил делает акцент на мобильность, и проходящая в настоящий момент проверка боеготовности сил ВВО подтверждает необходимость наличия подразделений, способных к быстрой переброске, но находящихся за пределами возможного ТВД. В этой связи Россия при проведении «восточного вектора» дипломатии вкупе со стратегией развития Дальнего Востока может выполнять роль регионального интегратора, «стягивая» международную торговую и инвестиционную активность. Отличным примером являются совместные инициативы с Республикой Корея, которая вкладывает, в том числе, и в «длинные», инфраструктурные проекты на ДВ, подготавливая основу для дальнейшего политического диалога по региональной проблематике. Растёт заинтересованность американского, европейского бизнеса к российскому Дальнему Востоку, причём она носит не столь меркантильный характер, сколько является отражением конкретных реалий, в которых для классического «Запада» сотрудничество с «Востоком» должно выстраиваться при непосредственном участии нашего государства.

 

Поддержать мнение эксперта


Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся