Международная арена представляет собой не свободную площадку, очищенную от прежних обломков для нового строительного проекта. Так, конечно, не бывает, но после крупных, мировых войн «зачистка» всё же масштабна. Сейчас пространство загромождено элементами конструкций, которые были тут раньше. И некоторые не полностью утратили функциональность.
Упадок институтов не означает, что на них никто не обращает внимания. Даже те, кто крушит их наиболее ожесточённо, охотно пользуются частью их функций, когда выгодно. Ну и способность разных участников уподобиться США или Израилю неодинакова. Тем, кто этого не может или не хочет, приходится использовать другие инструменты помимо голой силы. Какие-то остались от системы ООН, какие-то от фазы либеральной глобализации с её всеобщей взаимосвязанностью. Последняя, кстати, устойчива – нежелание мировой торгово-экономической сети распадаться на части, её стремление сохранить разумную целостность озадачивает даже самых влиятельных игроков.
Создание нового устройства будет мучительным. Материал – масса деталей из конструкторов разного времени и типа, которые надо как-то свинтить в относительно непротиворечивое целое. Умельцы скрупулёзно подбирают детальки, которые могут друг с другом совпасть. А менее терпеливые предпочитают молоток, чтобы подогнать одно к другому, даже если придётся сильно деформировать. Главное, что к очередному «новому мировому порядку» на сей раз не прилагается вообще никакой инструкции. Сделай сам! И пользуйся потом, если сможешь.
«Необходимо установить новый мировой порядок с тем, чтобы обеспечить экономическую справедливость и равную политическую безопасность для всех государств. Прекращение гонки вооружений является необходимой предпосылкой для установления такого порядка». Этому пассажу из советско-индийской Делийской декларации скоро сорок лет. Документ принят во время визита в Индию генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва осенью 1986 г. после переговоров с премьер-министром Радживом Ганди. В нём впервые, несмотря на холодную войну, зафиксирована потребность в «новом мировом порядке».
Дальше понятие получило развитие. В представлении советского руководства того времени основой должно было стать «новое политическое мышление». А именно: отказ от конфронтации и соединение лучших практик прежних противников для построения этого самого порядка. То есть совместное созидание заново. Не задалось, поскольку СССР быстро погрузился в пучину внутренних проблем, а затем сошёл с исторической сцены. Лозунг «нового мирового порядка» благополучно перекочевал на вооружение администрации Джорджа Буша, которая, естественно, наполнила его своим содержанием. Речь теперь шла о либеральном мировом порядке, иными словами – системе доминирования США и их союзников, где они и определяли рамки политики и экономики.
Эта модель не была в буквальном смысле новой. Она продолжала ту, что сложилась после 1945 года. Но исчез баланс, который обеспечивался наличием Советского Союза.
Вопреки ожиданиям, избавившись от внутренней тяжбы, порядок не укрепился, а наоборот – начал испытывать нарастающие перегрузки.
Он подошёл к кризису уже на рубеже второго десятилетия нынешнего века, затем темпы росли.
Вступив во вторую четверть XXI столетия, человечество может констатировать: мировой порядок предыдущего образца перестал существовать. Если какие-то сомнения ещё имелись, то в первые месяцы 2026-го они улетучились. Дело даже не в том, что наиболее сильные и дерзкие отбрасывают не только законы, но и обычаи, которые, казалось, устоялись. Важнее, что действия предпринимаются спонтанные, а в значительной степени и импульсивные – как получится. Есть общее представление, чего хочется, дальше увидим. Ну а словесное обрамление и вовсе произвольное – что за беда, если завтрашние заявления будут противоположны сегодняшним? Какая разница?
Такая обстановка не обязательно свидетельствует о массовом слабоумии, охватившем, вперемешку с отвагой, политическое сообщество. Самая отчаянная его часть просто полагает, что предохранители сгорели, и надо пользоваться моментом – схватить по максимуму. Передел мира в политическом, ресурсном, транспортном и даже культурно-религиозном смысле запущен, дальше у каждого вопрос постановки задач (запросных и реальных) и выбора тактики. Ошибки с целеполаганием и способами достижения дорого обойдутся, но это не новость.
Наследие предыдущего периода – ожидание, что вскоре, после неразберихи и опасной анархии, начнёт возникать новый порядок. Другой, пока не проявившийся, но неизбежный.
Он же должен быть! А кто сказал? Перспективы его появления совсем непонятны.
Международная арена представляет собой не свободную площадку, очищенную от прежних обломков для нового строительного проекта. Так, конечно, не бывает, но после крупных, мировых войн «зачистка» всё же масштабна. Сейчас пространство загромождено элементами конструкций, которые были тут раньше. И некоторые не полностью утратили функциональность.
Упадок институтов не означает, что на них никто не обращает внимания. Даже те, кто крушит их наиболее ожесточённо, охотно пользуются частью их функций, когда выгодно. Ну и способность разных участников уподобиться США или Израилю неодинакова. Тем, кто этого не может или не хочет, приходится использовать другие инструменты помимо голой силы. Какие-то остались от системы ООН, какие-то от фазы либеральной глобализации с её всеобщей взаимосвязанностью. Последняя, кстати, устойчива – нежелание мировой торгово-экономической сети распадаться на части, её стремление сохранить разумную целостность озадачивает даже самых влиятельных игроков.
Создание нового устройства будет мучительным. Материал – масса деталей из конструкторов разного времени и типа, которые надо как-то свинтить в относительно непротиворечивое целое. Умельцы скрупулёзно подбирают детальки, которые могут друг с другом совпасть. А менее терпеливые предпочитают молоток, чтобы подогнать одно к другому, даже если придётся сильно деформировать. Главное, что к очередному «новому мировому порядку» на сей раз не прилагается вообще никакой инструкции. Сделай сам! И пользуйся потом, если сможешь.
Источник: Россия в глобальной политике
