На сайте Российского исторического общества появилась официальная версия так называемой концепции единого учебника истории. Между тем ее обсуждение продолжается. О том, что не устраивает профессиональное сообщество, наш разговор с научным руководителем рабочей группы, директором Института всеобщей истории РАН, академиком Александром Чубарьяном.
Какие привычные исторические формулировки исправлены под напором критики? "Татаро-монгольское иго" осовременилось?
Александр Чубарьян: Идея этого исторического явления осталась: в учебнике расскажут о завоевании русских земель, о нашествии Батыя. Но дело в том, что и в первом варианте концепции "татаро-монгольского ига" не было. В последние годы иго называлось золотоордынским. Учитывая обсуждение этого вопроса на Историко-филологическом отделении РАН и присутствие там вице-президента Татарской академии, решили еще немного подумать. Два-три дня. Может быть, назовем "Захват Руси Монгольской империей" или "Подчинение русских земель Золотой орде". Не исключаю, что слово "иго" в учебнике все же останется.
Напрягает многих и то, что дети, вероятно, будут читать о колонизации Россией Средней Азии или Закавказья...
Александр Чубарьян: Совещания на эту тему еще не было. Время есть. На 30 октября назначено заключительное заседание рабочей группы и Российского исторического общества, которое должно утвердить концепцию.
Учебник сначала планировали закончить 2000 годом: поэтому в концепции такой сырой, без объективных критериев собранный перечень имен
Болезненный вопрос для советского поколения родителей, бабушек и дедушек нынешних школьников - оценка роли Сталина. Будет в учебнике слово "преступление"?
Александр Чубарьян: Обязательно будет освещена тема массовых политических репрессий и ответственности Сталина, карательных операций НКВД 1937-1938 годов, ГУЛАГа. Есть идея рассказать о так называемых насильственных методах модернизации страны, с помощью которых была построена мощная индустриальная экономика. В то же время в разделе о Великой Отечественной войне будет отмечено, что Сталин являлся в тот период Верховным главнокомандующим.
Одна из основных претензий к концепции - отсутствие в перечне персоналий каких бы то ни было оппозиционных политиков и вообще странный набор современных персонажей: Жириновский, Зюганов, Ходорковский...
Александр Чубарьян: Дело в том, что учебник сначала планировали закончить 2000 годом. Но решили все же довести его до наших дней. Поэтому то, что сейчас можно прочитать - это очень сырой, можно сказать, первоначальный вариант. Больше всего я недоволен именно перечнем имен. Причем эта претензия относится не только к современности, хотя здесь больше всего нареканий. Позавчера мы решили: как только закончим текстовую часть, со второй половины октября займемся более тщательным отбором персоналий по объективным критериям.
То есть слухи об окончательной готовности концепции сильно преувеличены?
Александр Чубарьян: Впереди обсуждение с ветеранами, с ассоциацией родителей. А 17 октября пройдет учительская конференция...
Источник: Российская Газета
