В чем опять виновата Россия сегодня?

Обвинения в адрес России, связанные с внутриполитическими проблемами западных стран, давно перестали быть новостью. В последние годы лидеры США и европейских государств неоднократно заявляли, что Россия проводит информационные атаки, цель которых заключается в дестабилизации внутриполитической обстановки. Первые, и, пожалуй, самые жесткие обвинения появились в США в связи с политическими волнениями во время предвыборной президентской кампании 2016 г. Позднее появлялась информация о проведении российских информационных операций для дестабилизации внутриполитической обстановки в Великобритании при подготовке к референдуму о выходе из Европейского союза, во Франции и Германии во время очередных выборов и прочие.

Не исключая того, что российские пользователи могли быть участниками подобных информационных кампаний, нельзя не согласиться с рядом экспертов в том, что способность Москвы влиять на американскую и европейскую внутреннюю политику сильно преувеличена.

Нельзя не согласиться, что в современном мире фальшивые новости (фейкньюз) становятся новым инструментом политической борьбы, вместе с тем, их эффективность неочевидна.

Обвинения в адрес России, связанные с внутриполитическими проблемами западных стран, давно перестали быть новостью. В последние годы лидеры США и европейских государств неоднократно заявляли, что Россия проводит информационные атаки, цель которых заключается в дестабилизации внутриполитической обстановки. Первые, и, пожалуй, самые жесткие обвинения появились в США в связи с политическими волнениями во время предвыборной президентской кампании 2016 г. Позднее появлялась информация о проведении российских информационных операций для дестабилизации внутриполитической обстановки в Великобритании при подготовке к референдуму о выходе из Европейского союза, во Франции и Германии во время очередных выборов и прочие.

Олег Шакиров:
«Российская пропаганда»: в соцсетях, в Восточной Европе, далее везде

Не исключая того, что российские пользователи могли быть участниками подобных информационных кампаний, нельзя не согласиться с рядом экспертов в том, что способность Москвы влиять на американскую и европейскую внутреннюю политику сильно преувеличена.

Нельзя не согласиться, что в современном мире фальшивые новости (фейкньюз) становятся новым инструментом политической борьбы, вместе с тем, их эффективность неочевидна.

Инструменты борьбы с фальшивыми новостями

Как правило, громкие обвинения в адрес России о вмешательстве во внутренние процессы ограничиваются политическими декларациями, не подкрепляемыми конкретными действиями и предоставлением доказательств. Хотя бывают и исключения. В США, в частности, неоднократно за обвинениями против России следовали конкретные действия — санкции.

Например, были введены санкции против руководства российский специальных служб. Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA) предусматривает ряд мер в отношении лиц, подозреваемых в участии в кибератаках против США. Некоторые из этих санкций в отношении руководства и сотрудников «Агентства интернет исследований» (АИИ) были введены весной и в конце 2018 г. Кроме того, спецпредставитель Роберт Мюллер выдвигал официальные обвинения сотрудникам АИИ, в рамках своего расследования.

Примечательно, что те граждане США, которым были предъявлены обвинения в ходе расследования Р. Мюллера, не обвиняются в участии в информационных атаках. Судя по всему, обвинения Москвы в кибератаках не увязываются с подозрениями президента Д. Трампа в сговоре с Кремлем, но свидетельствуют о недружественном отношении всех основных американских политических сил к России.

К мерам противодействия российским информационным атакам также можно отнести лишение аккредитации телекомпании Russia Today в Конгрессе США. Осенью 2017 г. RT зарегистрировались в Министерстве Юстиции США как иностранный агент, после чего компанию моментально лишили аккредитации, объясняя решение тем, что иностранным агентам запрещено аккредитоваться в Конгрессе. Стоит отметить, что представители других российских медиа, в том числе государственных, сохранили доступ в Конгресс.

Павел Кошкин:
Сделаем факты снова великими: Можно ли сегодня противостоять фальшивым новостям?

Европейские санкционные меры против России в значительной степени мотивированы событиями на Украине, но в качестве реакции на предполагаемые российские информационные атаки в структуре ЕС была создана организация, в функции которой входит опровержение фейковых новостей из России — East StratCom Task Force. Страница в социальной сети Facebook EU vs Disinfo, созданная в июне 2016 г., имеет 37 000 фолловеров, что говорит об относительно невысоком интересе общества к данной теме.

Эффективность каждого из решений, связанных с противодействием информационной активности из России, вызывает сомнения. С точки зрения политических отношений очевидно, что такие меры явно способствуют эскалации напряженности в отношениях между Россией и Западом. В западном обществе утвердилось мнение о том, что рупором российской пропаганды и дезинформации является медиахолдинг Russia Today, причем в последнее время антироссийская риторика усилилась.

Кроме того, нельзя не обратить внимание на то, что практически все громкие обвинения России во вредной информационной активности звучат из уст лидеров, столкнувшихся с внутриполитическими проблемами. В США подобные обвинения появились в результате беспрецедентной предвыборной кампании, расколовшей американское общество. Обвинения в адрес RT во Франции выдвигаются на фоне продолжающихся протестов «желтых жилетов». Возможно, оказало влияние и усиленное внимание российских медиа к политическим противникам действующей власти во Франции, в частности Марин Ле Пен.

Не стоит забывать, что многие современные политики используют популистские лозунги для достижения своих политических целей. В данном контексте, использование аргументации «внешнего врага, виновного во внутренних проблемах» — действенный прием, используемый многими современными политиками как в России, так и на Западе.

Интернет-пространство политической борьбы

В значительной степени современное информационное противоборство разворачивается во всемирной сети Интернет. Проблематика глобального информационного обмена является принципиально новой для международных отношений, и пока что в международной практике не выработались нормы подобного взаимодействия.

Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что непосредственное участие в глобальном обмене информацией принимают коммерческие компании, обеспечивающие платформу для взаимодействия. В частности, речь идет о социальной сети Facebook, количество пользователей которой составляет почти треть мирового населения, причем в основном из стран Запада. Несмотря на то, что социальные сети и в первую очередь Facebook, являются универсальной глобальной средой для взаимодействия, в каждой стране разрабатываются внутренние нормы политического регулирования этой деятельности.

Роман Майка:
Как Трамп и фейки изменили медиа

Руководство Facebook в течение долгого времени стремилось оставаться в стороне от политических интриг. Однако сделать этого не удалось, учитывая колоссальные политические возможности коммуникации, доступные пользователям. При этом по утверждению М. Цукерберга, у компании есть и своя собственная повестка дня — объединять людей в единое глобальное сообщество на основе принципов свободного Интернета. Более того, согласно доступным материалам расследований «российского следа» в американских выборах, именно Facebook называется едва ли не ключевым инструментом российского информационного воздействия. Причем американское правительство, судя по всему, оштрафует Facebook за этот скандал на несколько миллиардов долларов.

Судя по всему, именно политическим давлением со стороны Вашингтона объясняется решение Facebook подчиниться советам американских специальных служб в том, какие именно аккаунты связаны с российской пропагандой и должны быть закрыты.

В США начинается новый предвыборный сезон, поэтому предпринимаются меры для того, чтобы обеспечить безопасность от информационных угроз.

Активная роль Facebook и другие социальных сетей в политических процессах характерна не только для Соединенных Штатов. В Великобритании, к примеру, в настоящее время ведется работа над созданием «кодекса поведения», предназначенного для социальных сетей. Судя по всему, британские законодатели намерены перенять американский опыт. Основная проблема, на решение которой направлен «кодекс» — предотвращение влияния анонимных акторов на общественное мнение в Великобритании посредством социальных сетей.

Даже предоставляя вполне убедительные доказательства вмешательства России во внутриполитические процессы западных стран, ни политики, ни эксперты не поднимают вопрос о том, насколько эффективным было это влияние. В лучшем случае констатируется, что «измерить эффект от российского вмешательства невозможно», таким образом, вполне вероятно, что в реальности влияние было минимальным. При этом при акцентировании внимания на агрессивных намерениях Москвы происходит дестабилизация дипломатических отношений и эскалация конфликта.

Наш ответ Чемберлену

Константин Асмолова:
К чему приведет Республику Корея скандал с блогером Druid King

Чем сильнее российские власти усиливают контроль над Интернетом внутри страны, тем больше появляется подозрений на Западе в информационной агрессии со стороны России. Очевидно, что власти не в состоянии контролировать активность более чем 100 млн российских интернет-пользователей в социальных сетях и сетевых СМИ нового поколения. Кроме того, приходится констатировать неспособность российских властей вести эффективную информационную внешнюю политику. В борьбе против фейковых новостей российские власти, во-первых, стремятся ограничить российских граждан от информационных потоков со стороны Запада, а во-вторых — монополизировать информационную деятельность. Судя по всему, именно второй фактор воспринимается Западом как угроза и провоцирует новые волны негатива в отношении России.

Российским властям не удается донести до западных партнеров сигнал, убеждающий их в неагрессивности российской внешней политики. В случае с обвинениями в адрес России, звучавшими в последние годы, пожалуй, нет ни одного случая, в котором реакция России способствовала бы снижению напряженности конфликта.

Внутренняя российская информационная политика также не способствует тому, чтобы Запад понимал российские приоритеты. Обсуждаемый в настоящее время законопроект «О суверенном Интернете» лишь спровоцирует новые домыслы, укрепит западных партнеров во мнении о том, что российские власти контролируют всю информационную деятельность российских граждан. Кроме того, меры, предусмотренные в законопроекте, судя по всему, могут лишить россиян возможности доступа к ресурсам глобальной сети.

Современное поколение стало свидетелем глобального популистского тренда, характерного для многих стран. Поиск внешних причин и объяснение ими внутриполитических проблем имеют одинаковую природу и свойственны в равной степени как России, так и западным государствам. Ключевыми объектами для подобных обвинений выступают государственные медиа (RT, Голос Америки, Радио Свобода и пр.), или национальные средства массовой информации, в том числе социальные сети. К сожалению, громкие обвинения и агрессивная риторика неизбежно ведут к эскалации международного конфликта, при этом не обеспечивая решения проблемы, а лишь усугубляя ее.

Причиной очередного витка напряженности и активизации усилий по противодействию информационным угрозам со стороны России является несколько факторов. Во-первых, растет политическая напряженность в некоторых странах (наиболее ярким примером является высказывание президента Э. Макрона, обвинившего Россию в «раскручивании протестной тематики крайне левыми, крайне правыми и сторонниками России» в ходе протестов «желтых жилетов»). Во-вторых, в США начинается одна из самых интересных предвыборных кампаний в истории. Кроме того, на повестке дня очередные санкции против России, обсуждение которых всегда сопровождается активной критикой в адрес Москвы.