Распечатать Read in English
Оценить статью
(Голосов: 7, Рейтинг: 4.86)
 (7 голосов)
Поделиться статьей
Иван Тимофеев

К.полит.н., программный директор РСМД, член РСМД

Расследование команды спецпрокурора США Роберта Мюллера окончилось оглушительным поражением противников действующего президента страны. Сюжет о сговоре лежал в основе «теории вмешательства» — предположения о масштабном и централизованном плане Кремля по поддержке Дональда Трампа и подрыву демократии. Некогда респектабельные американские СМИ нагнетали обстановку до последнего. Сговор рассматривался многими как самоочевидный факт. Заключение Мюллера лишь должно было подтвердить уже очевидные вещи. Газеты рисовали карикатуры на участников «сговора», готовили графики встреч и контактов, приводили мнения отставных разведчиков, что, мол, дыма без огня не бывает, выстраивали схемы отношений «заговорщиков». Мюллер положил этой вакханалии конец.

Дело о сговоре выявило две важные вещи для Америки. Первая — ее ведущие СМИ, которые должны стоять на страже демократии (которая, по мнению многих, деградирует), скатились до уровня желтой прессы. Вторая — ее правоохранительная система уклонилась от внутриполитических баталий и стабилизировала политическую систему. Она сделала для демократии больше, чем те, кто громко заявляет о ее защите. Американский политический режим показал устойчивость и жизнеспособность.

Расследование не сняло вопрос о российском вмешательстве. Мюллер предъявил обвинения по хакерской атаке и действиям «троллей» в социальных сетях. Инцидент с президентскими выборами 2016 года вряд ли исчерпан для России. Угли еще долго будут горячими. Но пламя, похоже, не получает новых дров.

Москва остается конкурентом США с огромным числом политических противоречий. Свои позиции Россия будет отстаивать, несмотря на санкции. И все же окончание расследования дает некоторые возможности.

Расследование команды спецпрокурора США Роберта Мюллера окончилось оглушительным поражением противников действующего президента страны. Сюжет о сговоре лежал в основе «теории вмешательства» — предположения о масштабном и централизованном плане Кремля по поддержке Дональда Трампа и подрыву демократии. Некогда респектабельные американские СМИ нагнетали обстановку до последнего. Сговор рассматривался многими как самоочевидный факт. Заключение Мюллера лишь должно было подтвердить уже очевидные вещи. Газеты рисовали карикатуры на участников «сговора», готовили графики встреч и контактов, приводили мнения отставных разведчиков, что, мол, дыма без огня не бывает, выстраивали схемы отношений «заговорщиков». Мюллер положил этой вакханалии конец.

Дело о сговоре выявило две важные вещи для Америки. Первая — ее ведущие СМИ, которые должны стоять на страже демократии (которая, по мнению многих, деградирует), скатились до уровня желтой прессы. Вторая — ее правоохранительная система уклонилась от внутриполитических баталий и стабилизировала политическую систему. Она сделала для демократии больше, чем те, кто громко заявляет о ее защите. Американский политический режим показал устойчивость и жизнеспособность.

Расследование не сняло вопрос о российском вмешательстве. Мюллер предъявил обвинения по хакерской атаке и действиям «троллей» в социальных сетях. Но даже если согласиться с этими выводами, речь идет о единичных случаях, которые трудно назвать системой. Прошлой осенью Трамп давал поручение разведке установить факты вмешательства в выборы в Конгресс. Выявлено ничего не было. Инцидент с президентскими выборами 2016 года вряд ли исчерпан для России. Угли еще долго будут горячими. Но пламя, похоже, не получает новых дров.

Изменения курса в отношении Москвы ожидать трудно. Трамп и его администрация инициируют введение санкций. Тезис о «враждебной политике» и «вмешательстве в дела союзников» набирает обороты. Здесь уже Мюллера не будет. А значит, факты можно будет трактовать предельно широко, замещая собственно американские сюжеты иными вопросами — от Венесуэлы до Ближнего Востока и от Скрипалей до европейских популистов. Обороты санкций не снизятся. Возможно, новые обстоятельства приведут к пересмотру некоторых положений подразумевающего новые ограничительные меры законопроекта «Акт о защите США от агрессии Кремля» (DASKAA). Но и без него у администрации достаточно ресурсов для наложения (при соответствующем желании) самого широкого спектра ограничительных мер.

Москва остается конкурентом США с огромным числом политических противоречий. Свои позиции Россия будет отстаивать, несмотря на санкции. И все же окончание расследования дает некоторые возможности. У Москвы и Вашингтона накопился огромный список вопросов. Их нужно обсуждать, снижать издержки конкуренции, искать развязки, двигаться малыми шагами к более стабильным отношениям. Нужно браться за наиболее острые темы, перекрывая возможности для их использования популистами по обе стороны океана и снижая риски эскалации. В числе приоритетов — «правила игры» для цифрового пространства, нормы поведения в киберсреде. Именно здесь возникла сама возможность для тяжелейшего кризиса в наших отношениях. А значит, именно здесь нужно решать проблемы. В свое время Кубинский ракетный кризис привел к осознанию важности контроля над вооружениями. Сегодня такой темой становится цифровая среда.

Впервые опубликовано в Коммерсанте.

Оценить статью
(Голосов: 7, Рейтинг: 4.86)
 (7 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Каковы, по вашему мнению, цели США в отношении России?
    Сдерживать военно-политическую активность России  
     262 (44.48%)
    Добиться распада и исчезновения России  
     172 (29.20%)
    Создать партнерские отношения с Россией при условии выполнения требований США  
     94 (15.96%)
    Создать союзнические отношения в противовес Китаю на условиях США  
     61 (10.36%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся