Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 9, Рейтинг: 1.89)
 (9 голосов)
Поделиться статьей
Корнелиу Чуря

Политолог, независимый аналитик, Молдова, эксперт РСМД

Победа лидера прозападной Партии Действия и Солидарности — Майи Санду — во втором туре президентских выборов в Молдове перевернула политическую ситуацию в стране. Майя Санду добилась реванша над Игорем Додоном и поквиталась с ним за поражение в президентских выборах 2016 г. После годового правления альянса Партии Социалистов и центристской Демократической Партии, во время которого социалисты контролировали все ключевые позиции — президент, премьер, спикер, — прозападные силы добиваются наконец изменения статус-кво, которое может позволить им начать тотальное наступление на позиции социалистов и изменить ситуацию в свою пользу.

Результаты президентских выборов позволяют пересмотреть и геополитическую картину, сложившуюся в Молдове. Западные издания поспешили назвать поражение действующего президента Молдовы, Игоря Додона как «досадную» для Владимира Путина, поскольку он лично поддержал лидера социалистов. Сумев мобилизовать огромное количество молдаван, работающих на Западе и ринувшихся в день выборов к избирательным участкам за рубежом, чтобы проголосовать за Майю Санду (около 250 тыс. человек), прозападные силы обеспечили себе серьезный резерв голосов, который теперь может гарантировать им победу на любых выборах.

Раскол левого и центристского электората был главным фактором, приведшим к поражению И. Додона на президентских выборах 2020 г. К этому нужно добавить, конечно, и фактор молдавской диаспоры, но этот элемент требует более тщательного анализа. Попытка реванша левых сил может проявиться довольно скоро в случае проведения досрочных парламентских выборов в 2021 г. из-за неспособности политических акторов образовать парламентское большинство. Дальнейшая конфронтация между Р. Усатым и И. Додоном будет только способствовать раздроблению левых сил в молдавской политике, что окажется на руку их противникам.

Победа лидера прозападной Партии Действия и Солидарности — Майи Санду — во втором туре президентских выборов в Молдове перевернула политическую ситуацию в стране. Майя Санду добилась реванша над Игорем Додоном и поквиталась с ним за поражение в президентских выборах 2016 г. После годового правления альянса Партии Социалистов и центристской Демократической Партии, во время которого социалисты контролировали все ключевые позиции — президент, премьер, спикер, — прозападные силы добиваются наконец изменения статус-кво, которое может позволить им начать тотальное наступление на позиции социалистов и изменить ситуацию в свою пользу.

Результаты президентских выборов позволяют пересмотреть и геополитическую картину, сложившуюся в Молдове. Западные издания поспешили назвать поражение действующего президента Молдовы, Игоря Додона как «досадную» для Владимира Путина, поскольку он лично поддержал лидера социалистов. Сумев мобилизовать огромное количество молдаван, работающих на Западе и ринувшихся в день выборов к избирательным участкам за рубежом, чтобы проголосовать за Майю Санду (около 250 тыс. человек), прозападные силы обеспечили себе серьезный резерв голосов, который теперь может гарантировать им победу на любых выборах.

Что предшествовало второму туру?

Неожиданно для всех в первом туре Майя Санду одержала верх и получила 36,16% голосов избирателей, обойдя Игоря Додона (32,61%). Явка была невысокой — всего 45%, из которых больше 10 % проголосовала за рубежом. Именно эти голоса, полученные на Западе, и предопределили победу Майи Санду в первом туре. Их с лихвой хватило, чтобы компенсировать разницу в 3% в пользу И. Додона, образовавшуюся в самой Молдове.

Поначалу социалисты не рассматривали этот промежуточный результат как трагедию и надеялись исправить положение. Оптимизм им внушал, прежде всего, тот факт, что третье и четвертое место были заняты кандидатами левоцентристского толка — мэром города Бельцы Ренато Усатым (16,90%) и представителем Партии Шора Виолетой Иванов (6,48%). При удачном стечении обстоятельств и дополнительной мобилизации можно было попробовать этот разрыв ликвидировать.

Но все пошло не так. Социалистам и независимому кандидату И. Додону даже не удалось начать переговорный процесс с Р. Усатым, который незамедлительно встал на сторону М. Санду, призвав голосовать своих сторонников против И. Додона. Такой шаг можно было объяснить личными обидами, поскольку свое слишком медленное политическое восхождение Р. Усатый часто объясняет кознями И. Додона. Тем не менее разрыв В. Жириновским соглашения о сотрудничестве между ЛДПР и Нашей Партией Усатого и пресс-конференция самого мэра города Бельцы (в ходе нее он сообщил, что стал мишенью для российских спецслужб после того, как официально и публично призвал избирателей голосовать против президента Игоря Додона на выборах) раскрывают более глубокие мотивы этих действий.

Социалисты не рискнули вести переговоры и с Партией Шора из-за существующих коррупционных тяжб, в которых завяз бежавший лидер этой партии Илан Шор. В конце концов, он призвал своих сторонников не голосовать во втором туре, чем еще больше усугубил ситуацию для И. Додона.

Таким образом, левоцентристский электорат Молдовы перед вторым туром был расколот и не получил четкого указания голосовать за И. Додона. Этим второй тур выборов 2020 г. сильно отличаются от второго тура выборов 2016 г., в котором сошлись те же М. Санду и И. Додон. В тот раз весь левоцентристский электорат был мобилизован в пользу лидера социалистов.

Игорь Додон предпринял попытку провести энергичную кампанию перед вторым туром, сменив благожелательность и пацифизм на гневные высказывания в адрес Майи Санду и сверхактивной молдавской «диаспоры». М. Санду была обвинена в безумном продвижении западных постмодернистских «ценностей», которые входят в противоречие с традиционными молдавскими скрепами — семья, вера, суверенитет. Так называемой молдавской диаспоре досталось за то, что она навязывает свое видение гражданам Молдовы, живущим в стране. Его выражение «диаспора — параллельный электорат» стало мемом, а некоторые обозреватели посчитали даже, что это невежливое обращение спровоцировало еще большее недовольство мигрантов по отношению к нему.

Другие депутаты-социалисты обвинили некоторые молдавские НКО и западных доноров в финансировании и поддержке избирательной кампании Майи Санду. Несмотря на серьезность аргументов и массу приведенных данных, эта кампания оказалась малоэффективной ввиду своей неподготовленности и непоследовательности — совсем недавно социалисты внесли в законодательство изменения, облегчающие участие НКО в политической жизни страны.

Нужно все же понимать, что И. Додон пошел на «разговор на повышенных тонах» с Майей Санду, что в принципе нехарактерно для него, с целью «встряхнуть» свой электорат, который до первого тура явно пребывал в спячке. Это было важно и потому, что М. Санду отказалась участвовать в дебатах после первого тура, тем самым лишив И. Додона возможности одержать победу в схватке с глазу на глаз. Политтехнологи Майи Санду понимали, что для победы было достаточно просто дойти до дня выборов, не вступая в конфронтации — преимущество и так было обеспеченно.

День выборов — победа М. Санду по всем статьям

Нужно признать, что команда И. Додона смогла существенно повысить явку своего электората во втором туре — за него проголосовала на 50% больше, чем в первом туре. Тем не менее это оказалась явно недостаточным — за М. Санду проголосовала вдвое больше, а явка за рубежом превысила все мыслимые уровни и приблизилась к 20% от общего количества электората.

Итоговые результаты показали, что М. Санду получила 57,72% — то есть за нее проголосовали почти миллион избирателей. И. Додона поддержали 42,28% (690 615 избирателей). Явка оказалась почти рекордной — по предварительным данным, 52,78%. Благодаря эффективной мобилизации, М. Санду удалось немного обойти И. Додона внутри страны, но разрыв был серьезно увеличен благодаря молдавской диаспоре.

Стороны обвиняли друг друга в нарушениях, хотя заключения мониторинговых миссий в целом оказались положительными. Сторонники Майи Санду противились голосованию молдавских граждан из Приднестровья, которые должны были приехать с левого на правый берег Днестра. Некоторые депутаты и участники военных действий 1992 г. предприняли попытки остановить их, предполагая, что их просто подкупили в пользу пророссийского кандидата. Ожидаемо произошли несколько стычек, которые были остановлены правоохранительными органами.

Социалисты обнаружили ряд нарушений при голосовании на Западе — подвоз и подкуп избирателей. Несмотря на последующие разбирательства, нет поводов считать, что эти выборы будут аннулированы. Сам Игорь Додон «предварительно» поздравил Майю Санду с победой. Таким образом, в Молдове в ближайшие два месяца будет происходить передача власти.

Транзит власти и новые внешнеполитические ориентиры

Майя Санду — нехарактерный для Молдовы политик. Хотя она состояла в ряде правительств, участвовавших в подготовке так называемой «кражи миллиарда», у нее стойкий имидж неподкупного политика, которому доверяет Запад. Она сама объявила своими приоритетами искоренение коррупции, устранение теневых схем в экономике и интегрирование Молдовы в ЕС.

Новость о ее победе очень обрадовала западных партнеров Молдовы, которые в последнее время полностью игнорировали страну — президент Румынии Клаус Йоханнис объявил о своем скором визите в Молдову. Президент Украины В. Зеленский горячо поздравил Майю Санду и пригласил ее в Киев. Представители ЕС и США также довольны развитием ситуации, поскольку после ухода Майи Санду вместе с правительством в отставку в ноябре 2019 г. у них больше не осталось сильных рычагов влияния на Молдову. Теперь же они их себе вернули.

Можно сказать, что этой победой Майя Санду восстанавливает геополитический паритет в Молдове, который сложился в прошлом году после антиолигархического переворота, вызванного так называемым «геополитическим консенсусом внешних сил». Правда, произошла инверсия — президентом стала Майя Санду, а правительство и парламент пока в руках социалистов. Нынешнее равновесие представляется очень зыбким и в отличие от предыдущего (тоже краткосрочного), по-видимому, не «освящено» конкретными договоренностями России, США и ЕС.

Россия пока заняла выжидательную позицию, а Кремль скромно поздравил Майю Санду, пытаясь оценить, в каком направлении будет двигаться новый молдавский президент. Нужно признать, что в отличие от своих коллег по партии Майя Санду изменила свое отношение к России и русскоязычному населению Молдовы в последнее время. Во время и после избирательной кампании она все чаще обращалась к ним на русском языке, а Россию не рассматривала в темных тонах. Можно ожидать, что в скором времени М. Санду предпримет попытки выстроить нормальные отношения с Москвой или, по крайней мере, не идти по конфронтационному пути.

Все же нельзя забывать, что схожие намерения были и у украинского президента Владимира Зеленского, но они не увенчались успехом. Майя Санду принадлежит к той же категории прозападных политиков, ратующих за геополитическую бескомпромиссность, но, возможно, ей удастся выстроить более ровные отношения с Москвой.

Очень важно, что будет происходить и с парламентом Молдовы. Новоизбранный президент намеревалась распустить его и добиться досрочных выборов по примеру той же Украины, правда полномочий у нее гораздо меньше. К тому же она пообещала Ренато Усатому способствовать роспуску парламента — действующий мэр города Бельцы уже довольно давно стремится туда попасть. Пока на их пути стоят социалисты, которые при желании могут заменить ушедших от них коллег по альянсу ДПМ на довольно многочисленную группу депутатов «За Молдову», находящихся под опекой олигарха Илана Шора (а, возможно, и Влада Плахотнюка). Такой способ сохранения власти может оказаться довольно рискованным для социалистов, поэтому пока они предпочитают выдерживать паузу и организовывать конгресс партии, чтобы вернуть Игоря Додона на пост президента ПСРМ.

Причины поражения пророссийских сил в Молдове

Сразу после выборов эксперты стали давать оценку проигрышу Игоря Додона, увязывая его с чувствительным поражением самой России; да и в самой России действия президента были очень строго оценены некоторыми экспертами. По их мнению, фатальным для него стало именно противостояние с лидером «Нашей партии» и мэром города Бельцы Ренато Усатым. Эту идею поддержал и Владимир Жириновский, выразив недовольство тем, что его заставили «прервать отношения с Ренато Усатым».

В самом деле неспособность двух пророссийских политиков — И. Додона и Р. Усатого — выступить единым фронтом сильно повлияла на исход выборов. История молдавских выборов показывает, что у пророссийского кандидата нет шансов победить без привлечения центристского электората. Именно так победил И. Додон на выборах 2016 г., заручившись поддержкой Р. Усатого и, негласно, В. Плахотнюка. Победу на выборах в Кишиневе в 2019 г. одержал и действующий мэр молдавской столицы Ион Чебан, снизив геополитический накал и притянув часть центристского электората.

Тем не менее отказ Р. Усатого в поддержке И. Додона и обвинения, которые он выдвинул против российских спецслужб, указывают на то, что неспособность объединения этих двух политиков является результатом замыканий в самой системе российского влияния в Молдове. Было очень странно наблюдать, как Р. Усатый активно критикует И. Додона, причем это происходило не только во время избирательной кампании, но и раньше. Кстати, даже западные — особенно, румынские — аналитики очень осторожно отнеслись к победе Майи Санду именно потому, что она было добыта при поддержке Р. Усатого, имеющего репутацию «политика с Рублевки», «сочетания Дональда Трампа и Остапа Бендера, какое только в бывшем СССР можно найти».

***

Таким образом, раскол левого и центристского электората был главным фактором, приведшим к поражению И. Додона на президентских выборах 2020 г. К этому нужно добавить, конечно, и фактор молдавской диаспоры, но этот элемент требует более тщательного анализа. Попытка реванша левых сил может проявиться довольно скоро в случае проведения досрочных парламентских выборов в 2021 г. из-за неспособности политических акторов образовать парламентское большинство. Дальнейшая конфронтация между Р. Усатым и И. Додоном будет только способствовать раздроблению левых сил в молдавской политике, что окажется на руку их противникам.

(Голосов: 9, Рейтинг: 1.89)
 (9 голосов)

Прошедший опрос

  1. Как вы оцениваете угрозу от нового коронавируса и реакцию на него?
    Реакция на коронавирус гипертрофирована и представляется более опасной, чем сам вирус  
     369 (43%)
    В мире всё ещё недооценивается угроза вируса — этим и объясняется пандемический характер распространения заболевания  
     277 (32%)
    Реакция на коронавирус адекватна угрозе, представляемой пандемией COVID-19  
     211 (25%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся