Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

18 марта 2017 г. в Санкт-Петербургском государственном университете состоялся методологический семинар, посвященный использованию социологических методов и подходов в анализе международной проблематики. Основным докладчиком выступил программный директор РСМД И.Н. Тимофеев. Он представил для обсуждения доклад «Понимающая социология внешней политики: агентная модель поведения государства на международной арене».

18 марта 2017 г. в Санкт-Петербургском государственном университете состоялся методологический семинар, посвященный использованию социологических методов и подходов в анализе международной проблематики.

Организатором мероприятия выступил Факультет социологии СПбГУ. В нем также приняли участие профессора и преподаватели Факультета международных отношений, Юридического факультета, Факультета искусств и др.

Семинар открыл декан Факультета социологии СПбГУ, член РСМД Н.Г. Скворцов.

Основным докладчиком выступил программный директор РСМД И.Н. Тимофеев. Он представил для обсуждения доклад «Понимающая социология внешней политики: агентная модель поведения государства на международной арене». Доклад был сфокусирован на возможностях теорий социологии в объяснении и прогнозировании международных конфликтов и кризисов. По результатам выступления подготовлена статья.

Семинар показал большие возможности для междисциплинарных исследований, а также наметил перспективы использования социологических моделей в международно-политической аналитике.

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся