Современный Ближний Восток

Россия – ключевая страна в разрешении сирийского кризиса?

13 Июня 2012
Распечатать
Поделиться статьей
Александр Елисеев

Менеджер по мероприятиям РСМД, координатор проекта «Пути преодоления проблем российско-грузинских отношений»

Блог: Современный Ближний Восток

Рейтинг: 0


 



13 июня 2012 года во время рабочего визита в Австралию генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил о том, что «Россия, имеющая влияние на Сирию, способна сыграть ключевую роль в содействии политическому разрешению кризиса». В то же время глава НАТО выразил свое сожаление тем, что «Совет Безопасности ООН не смог достичь согласия о юридически обязывающей резолюции в отношении Дамаска». По его мнению, эта «неудача посылает неправильный сигнал режиму Асада».


 




 


Генсек НАТО также заявил, что не считает выходом из сложившейся ситуации военное вмешательство в Сирию. Андерс Фог Расмуссен  не стал проводить аналогий с ливийским конфликтом, поскольку, по его словам, НАТО «получила от ООН четкий мандат на защиту гражданского населения», в то время как подобной резолюции по Сирии принято не было.


 


Между тем, гражданская война в Сирии уже идет. Об этом 12 июня в беседе с журналистами заявил заместитель генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсус. В этой связи, самым актуальным и «быстродействующим» средством по урегулированию конфликта становится предложение Москвы о проведении международной конференции по Сирии. Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров уже заявил, что Россия готова предоставить площадку для проведения встречи. Осталось самое сложное – привлечь к участию всех заинтересованных внешних игроков. Однако, если все же удастся провести подобную конференцию, Россия действительно имеет шанс «сыграть ключевую роль в содействии политическому разрешению кризиса». 


 


Подготовлено по материалам информационного агентства "ИТАР-ТАСС".  

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся