Блог Елены Курихиной

"Не хочу развивать свой человеческий капитал, хочу жениться!"

23 Июня 2015
Распечатать
Поделиться статьей


В. В. Путин в послании Федеральному Собранию 2013 признал, что причиной замедления роста и развития российской экономики является не негативное воздействие извне, а скорее внутреннее несовершенство системы. Среди обозначенных проблем: невысокая производительность труда, недостатки в системе образования, отсутствие мотивации к повышению квалификации и рабочей миграции внутри страны. Существует комплексный путь решения всех упомянутых трудностей – путем развития положительного человеческого капитала страны, в частности, его культурно-нравственной составляющей!



Долгосрочные вложения с постоянной возрастающей отдачей



Комплекс под названием «человеческий капитал» объединяет в себе все факторы общественного и экономического прогресса и является сегодня едва ли не главным ресурсом, необходимым для подъема экономики. Если обратиться к сухой экономической теории, то можно определить понятие «человеческий капитал», как – совокупность физических, умственных, предпринимательских способностей человека, его знания, умения, навыки, профессионализм, опыт, талант, мотивация используемые в производстве товаров и услуг, обеспечивающие получение дохода в будущем и служащие двигателем экономического развития общества и увеличения его богатства (благосостояния).



 



Выделим следующие элементы «человеческого капитала»:




  • сумма врожденных способностей (талант)


  • общее и специальное образование (способности и знания)


  • приобретенный профессиональный опыт (информация)


  • творческий потенциал


  • морально-психологическое (СМИ) и физическое здоровье (здравоохранение)


  • мотивы деятельности


  • миграция


  • социализация (быт, социальный слой)


  • индивидуальные особенности человека (характер, культура, воспитание, круг интересов).



Теперь же я предлагаю рассмотреть инвестиции в один из элементов человеческого капитала – морально-психологическое здоровье нации (культурно-нравственный капитал) – а также оценить отдачу от этих инвестиций. Да-да, дело в том, что деятельность любых «независимых» СМИ точно также нуждается в инвестициях как и сферы образования или здравоохранения (для многих это не всегда очевидно). Мы натолкнемся еще на один неожиданный факт: инвестиции в деятельность СМИ не менее важны, чем любые другие и приносят порой увеличенную во много раз отдачу! Другой вопрос, что не всегда положительную…



«Не хочу развивать свой человеческий капитал, хочу жениться!»



Так могла бы звучать в современной интерпретации фраза из комедии Д. И. Фонвизина, ставшая нарицательной. Реплика Митрофанушки актуальна и по сей день! В обществе XXI в., обществе «квалифицированных потребителей» квалификация, как и культура, очень сомнительна – никто не хочет производить, создавать, придумывать, все желают лишь потреблять. Речь не только о российской молодежи или студентах, отнюдь, граждане различных профессий, дохода, возрастов склонны к лености и унынию. Как итог: мнимая уверенность в том, что товары никогда не закончатся, как собственно и ресурсы, из которых они производятся; отсутствие значимых жизненных целей (помимо материальных: высокая з/п, дорогая машина и т.д.); нежелание задуматься об экологических проблемах страны или хотя бы своего города. Перед нами яркие составляющие морально-психологического здоровья граждан нашей страны.



 



К сожалению, напрашивается лишь одна характеристика данного капитала – отрицательный, другими словами разрушительный. Отдачу от инвестиций он вряд ли принесет, ввиду того, что увеличение заработный платы учителям или создание более комфортных условий для учебы не повлечет за собой желание студента на получение знаний. Увеличение финансирования секторов человеческого капитала является далеко не самым важным шагом на пути превращения капитала в положительный (созидательный)!



 



Надо рубить на корню проблему отсутствия мотивации и апатии, а чтобы найти корень обсудим деятельность СМИ в России и последствия этой деятельности.



Иностранный «бренд стабильности» или бандит и удачное замужество



«Для деформирования организма следует разрушить его духовную субстанцию, тогда материальная составляющая распадется самостоятельно»[1]. Морально-психологическое здоровье российского общества сегодня подвергается постоянной атаке со стороны различных источников информации: телевидение, радио, печатные издания, Интернет, кинотеатры и т.д. У каждой из таких структур есть множество маленьких команд под разными названиями (НТВ, Россия1…; Радио-Свобода, Маяк…; www.vkontakte.ru, www.livejournal.ru ...) со своими отдельными руководителями, которые как раз и осуществляют инвестиции в культурно-нравственный капитал. Однако, несмотря на свободу слова, закрепленную в Конституции России (статья 29), а также свободу массовой информации и запрет цензуры – в современном российском обществе работа большинства средств массовой информации, подчинена определенным правилам и условиям, которые диктуются либо непосредственными руководителями, либо финансируются (здесь читай – диктуются) из-за рубежа. Естественно, каждый преследует свои собственные интересы. А вот личные или национальные (интересы иностранных государств) – это уже другой вопрос. Таким образом, получается, что не только государство и граждане России инвестируют в развитие культурно-нравственного капитала страны, но присутствуют также средства зарубежных инвесторов, чьи цели отличаются от национальных интересов и целей России!



 



Отдачу от такого «иностранного инвестирования» в наш человеческий капитал мы можем видеть уже на сегодняшний день. Специалисты, разработавшие теорию «информационных войн» давно пришли к такому логичному выводу, что существует возможность «пробуждения» и «усыпления» психической энергии масс через воздействие на базовые архетипы народного сознания[2]. Стремление к совершенствованию у подавляющего большинства россиян на сегодня полностью отсутствует. Практически никто не желает изменений, никто не хочет производить какие-либо дополнительные личные напряжения. В общественное сознание внедряется «бренд стабильности», который парализует жизненные силы народа, подрывает соответственно и жизнеспособность государства в целом.



 



Крайне остра проблема создания ложных нравственных ценностей у современного молодого поколения, которое уже через несколько лет вступит в категорию экономически активного населения и займет управленческие и прочие позиции в государстве. К началу 2000-х годов, например, во взрослую жизнь вступило поколение, ментальность которого определяется в большей мере асоциальными (ложными) ориентирами.[3] Если в 1967 г. юноши стремились стать: космонавтом, военным, спортсменом, врачом или педагогом, а девушки: дипломатом, военным, актрисой или поэтом; то в 2002 г. желаемые профессии сменились на: предприниматель, юрист, бандит, директор – у юношей, и на: модельный бизнес, экономист, удачное замужество, торговый работник, проститутка и менеджер – у девушек. Решения именно этих людей, с такими жизненными ориентирами, быть может, уже сейчас в 2013-2015 гг. нашло свое отражение в современных проблемах российской экономики.



Экспроприация



В дополнение к этому также искусственно создается образ «финансового олигарха», который обвиняется во всех экономических и государственных неурядицах. То есть, в общественном сознании должна появиться мысль, что путь к всеобщему счастью и процветанию лежит через процедуру экспроприации нескольких представителей крупного капитала. Похожий прием был использован во времена Российской империи, хотя именно тогда российский предпринимательский класс был ближе всего к народу, отношения двух социальных классов были не идеальными, но вполне гармоничными. И сегодня, вместо того, чтобы помогать достигать такой же гармонии в отношениях между деловой элитой и народом, российские СМИ лишь разжигают конфликт и создают антиолигархические настроения в обществе. Происходит перекос в общественном сознании, в такую «истину» начинают верить не только россияне, но и жители зарубежных государств. Как следствие ухудшается деловой инвестиционный климат, что ведет к негативным последствиям в экономике и противоречит национальным интересам. Какая может быть мотивация к учебе или совершенствованию, если везде кричат о «бандитах» во власти и обманах на каждом шагу в ведении бизнеса – зачем к чему-то стремиться если от тебя все равно ничего не зависит – эта мысль уже засела в сознании у многих молодых людей и смогут ли они ее преодолеть, покажет время.



Кто виноват и что делать?!



Установленная причинно-следственная связь указывает на отправную точку последних неудач российской экономики [рис. 1]. Впитав в себя все знания и информацию, проанализировав ее, человек принимает решения, последствия которых влияют на судьбу всей страны и каждого гражданина общества.



 





 



Российский «ящик Пандоры» – разрушенное морально-психологическое здоровье общества, иными словами, отрицательный культурно-нравственный человеческий капитал.



 



На мой взгляд, все начинается с человека! Любые решения, как на самых низких, так и на самых высоких уровнях принимаются людьми. Именно в этом и заключается главное упущение. Если в любом человеке взрастить психологию предателя, то ни одна новейшая и современная технология или поддержка несырьевого экспорта не спасут страну от развала и деградации.



 



Экономический рост России XXIв. напрямую зависит от культуры, воспитания, уровня образования, интересов, талантов и мотивации каждого гражданина нашего общества. Вот главный бич и тормоз развития: наше сознание, психика, мысли, цели и все что связано с внутренним миром и характером любого человека.



 



Необходимо помочь людям почувствовать себя нужными, почувствовать, что конкретно от них, от каждого (!) зависит судьба страны и ее будущее; ведь когда человек чувствует себя на своем месте, ощущает свою значимость – он самореализован, следовательно, наступает гармония с самим собой и такой работник принесет в миллионы раз больше пользы, чем тот, кто не в ладу со своим собственным внутренним миром. Никого не придется заставлять учиться, быть более ответственным и внимательным, не опаздывать и принимать обдуманные решения.



 



По моему мнению, именно такая задача должна стать приоритетной на национальном уровне – помощь гражданам страны в поиске своего места в жизни и в обретении истинного счастья путем самообразования и самореализации.



 



В качестве же одного из первых этапов развития человеческого капитала, я бы предложила введение раздельного сбора отходов населения (мусор) на всей территории страны. Постепенно, начиная с пилотных проектов по районам Москвы и через несколько лет – по всей России. И это не должно быть сортировкой каких-то отдельных видов отходов (бутылки, банки), а именно централизованный и упорядоченный прием мусора у населения с дальнейшей досортировкой и максимально возможной переработкой. Как правило, одним решением бывает сложно убить двух зайцев, но, на мой взгляд, сортировка в таких масштабах позволит:



 



1.    С малых лет взращивать в обществе такие качества характера как: ответственность, дисциплинированность и трудолюбие.



 



2.    Решить многие экологические проблемы (не только на национальном уровне).



 



3.    Решить проблему сохранения ресурсов и более эффективного их использования (вторичное использование – переработка отходов).



 



Россию оказалось невозможным «победить» в прошлом, и вряд ли получится в ближайшем будущем. Все благодаря духовным ценностным ориентирам, которые являются врожденными и не подлежат коренному изменению или полному уничтожению. Именно поэтому, на мой взгляд, необходимо именно сейчас – в период нестабильности и угрозы изоляции – уделять внимание духовному и культурному развитию граждан России. В долгосрочном периоде отдача от подобных капиталовложений окажется очень высокой!



 



 [1] В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, С. С. Сулакшин. Новые технологии борьбы с российской государственностью: монография – М.: Научный эксперт, 2009. – с. 173.



 



[2] В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, С. С. Сулакшин. Новые технологии борьбы с российской государственностью: монография – М.: Научный эксперт, 2009. – с. 176.



 



[3] В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, С. С. Сулакшин. Новые технологии борьбы с российской государственностью: монография – М.: Научный эксперт, 2009. – с. 178-179.



 



А. А. Фурсенко. Селигер – 2007. – (прямая речь).



 



Конституция РФ: с изменением на 01.03.2012 года – М.: Литера, 2012.



 



Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации – М.: ФГУП Издательство Известия Управления делами Президента Российской Федерации, 2013.


Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся