Блог ИФРИ

Селин Пажон: Япония-Россия: к новому стратегическому партнерству?

16 Сентября 2013
Распечатать

Увенчаются ли успехом переговоры по мирному договору между Россией и Японией, новый импульс которым был дан Владимиром Путиным и Синдзо Абэ в марте 2013 года?

 

Во всяком случае они позволяют говорить о новой возможности исторического сближения двух стран, интересы и стратегии которых близки по таким ключевым вопросам, как энергетическое сотрудничество и равновесие сил в Азии. С точки зрения Токио, Россия играет важную роль в обеспечении энергетической безопасности Японии после аварии на Фукусиме, в то время как для Москвы Япония выступает в качестве важнейшего азиатского партнёра в развитии и интеграции российского Дальнего Востока. Кроме того, оба государства разделяют обеспокоенность ростом могущества Китая, угрожающего многополярности в регионе. Углубление отношений между Москвой и Токио позволило бы каждой из сторон диверсифицировать свои дипломатические партнёрства с целью создания противовеса Пекину. Укрепление общих стратегических интересов в новом геополитическом контексте может помочь преодолеть проблему нерешенного территориального конфликта.

 

Эта статья была подготовлена Центром Россия/ННГ в сотрудничествe с Центром изучения стран Азии, Ифри.

 

Скачать статью с сайта ИФРИ

 

Селин Пажон работает исследователем в Центре изучения стран Азии Французского института международных отношений (Ифри), а также является ассоциированным исследователем в Институте глобальных исследований « Кэнон» (Япония).

 

Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся