Россия и АТР: взгляд из Владивостока

Артём Лукин: Северная Корея и комодский дракон

17 Декабря 2012
Распечатать
Поделиться статьей
Эксперты ДВФУ

Коллективный блог экспертов ДВФУ

Блог: Россия и АТР: взгляд из Владивостока

Рейтинг: 10


Успешный запуск Северной Кореей ракеты со спутником удивил мир и вновь привлек внимание к этому государству. В самом деле, есть чему изумляться. Бедная, полуголодная страна, к тому же находящаяся под жесточайшим прессом международных санкций, сумела совершить технологический прорыв, который никак не удается ее процветающей соседке Южной Корее. Ведь Сеул тоже пытается стать ракетно-космической державой и явно отстает в этой гонке от Пхеньяна. Причем сами южные корейцы признают, что северяне создали ракету на основе собственных разработок, в то время как Юг полагается на иностранную помощь[1]. До выхода в космос Северная Корея уже успела стать ядерным государством – само по себе тоже немалое научно-техническое достижение.



 



Как бы кто не относился к Корейской Народно-Демократической Республике, но следует признать, что это – уникальный политический организм, который не просто умудряется выживать в условиях жесткого внешнего давления, но и добивается значительных успехов в ряде областей. Северная Корея напоминает мне комодского дракона – монструозное и небезобидное существо, но способное тем не менее вызывать восхищение хотя бы одним лишь фактом своей исключительности. Так же как и комодский варан и подобные ему редкие существа Северная Корея достойна того, чтобы ей сохранили право на жизнь и развитие. Я отнюдь не призываю создавать для Пхеньяна режим наибольшего благоприятствования и сдувать с него пылинки. Но, может быть, не стоит стремиться к его уничтожению – цель, которую преследуют США и некоторые их союзники.



 





Внешне неприглядный, но незаменимый варан. Почему такого не может быть в международных отношениях?



 



Давно доказано, что биоразнообразие, то есть разнообразие жизни во всех ее проявлениях,  абсолютно необходимо для существования и устойчивого развития биосферы. Логично предположить, что и для социальной сферы необходимо разнообразие социально-политических видов. Толерантность к разнообразию (diversity), хотя и с рядом ограничений, стала уже нормой в отношениях внутри западных обществ. Однако Запад часто не желает быть терпимым к  политиям, которые находятся вне его рамок и которые могут сильно отличатся от принятых Западом социально-политических образцов.



 



Для некоторых, впрочем, делаются исключения. Например, для Саудовской Аравии, которая числится в списке друзей Вашингтона. Казалось бы, тоже тоталитарное государство, где вместо чучхейской династии правит теократическая абсолютная монархия, игнорируются права женщин и меньшинств. А уж если говорить об угрозе для мира, то заряженная  агрессивной разновидностью ислама Саудовская Аравия представляет гораздо большую опасность, чем чучхейско-конфуцианская Северная Корея. В конце концов, самую крупную после Пёрл-Харбора атаку на Америку предприняли отнюдь не северные корейцы, а выходцы из Саудовского королевства.



 



Северную Корея нередко клеймят как людоедское государство, где мрут от голода дети и людей расстреливают за малейшую провинность. Спору нет, режим в КНДР не отличается особой гуманностью. Но есть страны, где от голода и насилия гибнет намного больше народу, чем в Северной Корее, однако «изгоями» их никто не объявляет.



 



Северокорейская модель может кому-то казаться уродливой и абсурдной, но не исключено, что в ее существовании есть некий смысл. Как знать, возможно, заложенный в ней потенциал еще пригодится человечеству. Корейская Народно-Демократическая Республика как минимум заслуживает права на существование.



 



Автор: Артём Лукин, к.полит.н., доцент кафедры международных отношений, заместитель директора по науке, Школа региональных и международных исследований ДВФУ, artlukin@mail.ru




 


Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся