Россия и АТР: взгляд из Владивостока

Артём Лукин: Всегда ли молчание золото?

13 Декабря 2013
Распечатать
Поделиться статьей
Эксперты ДВФУ

Коллективный блог экспертов ДВФУ

Блог: Россия и АТР: взгляд из Владивостока

Рейтинг: 10


В конце ноября Китай заявил об установлении опознавательной зоны противовоздушной обороне над Восточно-Китайском морем (ВКМ). Этот шаг вызвал немалое возмущение со стороны Японии и Южной Кореи – прежде всего потому, что в китайской зоне ПВО оказались зоны ВКМ, которые Токио и Сеул считают находящимися под своей юрисдикцией. Явное недовольство действиями Китая высказали и США.



 



На фоне поднявшегося в Северо-Восточной Азии шума примечательна официальная позиция России: вернее, ее полное отсутствие. Молчание Москвы по ситуации в ВКМ можно объяснять по-разному. Возможно, что Кремль слишком поглощен перипетиями с Украиной и ему некогда обращать внимание на другие международные проблемы, тем более такие далекие от Москвы как Восточно-Китайское море. В конце концов, российских гражданских авиалайнеров через воздушное пространство ВКМ пролетает не так много, а наши военные самолеты сегодня там и вовсе редкие гости. Но не исключено и другое: российское руководство пристально следит за развитием событий в Северо-Восточной Азии, но сознательно воздерживается от каких-либо публичных выступлений. Возможен и промежуточный вариант: проект заявления по ВКМ подготовлен МИДом, но застрял на стадии согласования где-то в высших инстанциях.



 



Как бы то ни было, но Россия молчит. И это затянувшееся молчание вызывает недоумение у некоторых наших соседей, особенно у южных корейцев. Разумеется, Сеулу бы хотелось, чтобы Россия выступила с заявлением, порицающим создание Китаем расширенной зоны ПВО в ВКМ. И столь же очевидно, что Москва вряд ли на это пойдет: было бы странно осуждать действия своего главного стратегического партнера, тем более по такому чувствительному для него вопросу.



 



 Мне уже доводилось писать, что Россия старается соблюдать строгий нейтралитет по проблеме территориальных и морских споров в Восточной Азии: интересы Москвы непосредственно в этих спорах не затрагиваются и мы не хотим портить отношения ни с одной из сторон в них участвующих, тем более что некоторые из спорщиков – наши важные партнеры (Китай, Вьетнам, Южная Корея).[1]



 



 Позиция нейтралитета разумна, но должна ли она всегда заключаться в гробовом молчании? Может ли великая азиатско-тихоокеанской держава – а именно так себя позиционирует Россия – демонстративно игнорировать наиболее острые проблемы в АТР?  Если постоянно отмалчиваться, есть вероятность, что нас вообще перестанут брать в расчет.



 



Оптимальным вариантом могло бы стать заявление МИДа, из которого бы было ясно, что Россия внимательно следит за ситуацией в Восточно-Китайском море, но при этом не выражалось бы явной поддержки (или осуждения) в адрес какой-либо из участвующих в споре сторон. В некоторых случаях все же лучше говорить, чем молчать.



 



Автор: Артём Леонидович Лукин, к.полит.н., доцент кафедры международных отношений, заместитель директора по науке, Школа региональных и международных исследований ДВФУ, artlukin@mail.ru



 




 


Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся