Олег Сидоров: Дальний Восток - не эксперименты, а действенная политика

Дальний Восток и есть дальний. Но это Восток. И Азия. Самый территориально ближайший регион России к стабильно развивающемуся Китаю и в целом, Азиатско-Тихоокеанскому региону. Здесь же и “азиатские тигры” – Япония и Южная Корея. Эта близость – и есть залог веры в процветание в будущем этого региона России. Да, Владивосток видится центром этого будущего развития. Окном в Азию. Поэтому правомочны разговоры о переносе столицы ДФО из Хабаровска во Владивосток. Вот уже под занавес уходящего года министр Галушко объявил о создании офиса Минвостокразвития во Владивостоке[1].

Но главный тренд, конечно же, заявление Президента России В. Путина: “ресурсы и государства, и частного бизнеса должны идти на развитие, на достижение стратегических целей. Например, таких, как подъём Сибири и Дальнего Востока. Это наш национальный приоритет на весь XXI век. Задачи, которые предстоит решить, беспрецедентны по масштабу, а значит, и наши шаги должны быть нестандартными”[2].

Но за этими планами, которые на сегодня кажутся все-таки немного фантастичными и в лучшем случае экспериментальными, Россия не должна забывать о равномерном распределении точек роста по всей Восточной Сибири и Дальнему Востоку. Это диктуют законы геополитики. Реальная или действенная внутренняя политика должна учитывать не только реалии, но и тенденции геополитики, влияющую на все и вся в глобализированном, взаимозависимом мире. Диктует это и многополярная модель мира. Кстати, которую наша страна упорно, вначале, как стратегическую идею выдвигала и позже добивалась ее реального претворения в системе международных отношений.

Что такое точки роста? Это те самые зоны – экономические, прежде всего, которые бы держали, скрепляли страну, гарантировали не только ее экономический рост, но и интеллектуальный и культурный. Создавали почву для развития наукоемких производств и еще других – более современных, чем скажем экономика буровых скважин. В.Путин предложил в том же Послании создать “сеть специальных территорий опережающего экономического развития с особыми условиями для организации несырьевых производств, ориентированных в том числе и на экспорт”.

А каково место Якутии – Республики Саха в этом раскладе? Якутия – это все-таки оплот Российского государства, именно, как точка стабильности и роста. Тут уж я сошлюсь на нашего республиканского президента. В одном из своих последних интервью Егор Борисов подчеркивая, что Якутия, как и Сибирь, и Дальний Восток – ресурс будущего, подчеркнул важность сегодняшних решений на федералньом уровне: “Сейчас обсуждается возможность принятия специального закона «О развитии Дальнего Востока», который охватывал бы все жизненно важные вопросы, учитывал наши климатические и территориальные особенности, определял набор различных льгот, включая налоговые, и таким образом реально стимулировал развитие региона. Если мы хотим, чтобы Дальний Восток имел особый статус в рамках задач и приоритетов развития Российского государства, с ориентиром на рынок Азиатско-Тихоокеанского региона, регулирующие механизмы должны быть сконцентрированы в одном законе и обеспечивать комплексный подход”[3].

Имея сильные, развивающиеся регионы на Дальнем Востоке Россия сможет стать влиятельной силой в АТР. Это очень важно – деятельное присутствие Российской Федерации в АТР и в странах АСЕАН. АТР с Китаем и Индией – это будущее мирового развития. Регион с самым большим будущим в XXI веке. 

Да, конечно есть и источник напряженности на теле Дальнего Востока-АТР – Северная Корея со средневековыми традициями публичных казней, преследованиями и массовыми акциями поддержки наказаний вргов народа. Как, если вглядеться, в не совсем в нашем “далёке” – сталинизме и “развитом социализме”. Слава богу, что мы теперь все дружно осуждаем таковую практику или вернее, стыдливо отмалчиваемся в отношении нашего соседа. Ну да ладно, Ким Чен Ын сам разберется – видимо такова наша логика.Безоблачное будущее всего огромного региона все-таки портит этот очаг напряженности и полу-ядерного противостояния, царящий и обостряющийся хронически на корейском полуострове. Российская Федерация на волне успеха и в сирийском конфликте, и иранской ядерной проблематике могла бы быть успешной и в примирении (сближении позиций) сторон на корейском полуострове. Кстати, чего ждут, кажется, от нее и в Сеуле.

В общем, возвращаясь к внутренним нашим проблемам, согласимся, что нужны не эксперименты, а реальная политика. Если в международной части своей дальневосточной политики Российская Федерация предприняла конкретные шаги, то во внутренней части пока эти шаги все еще “хотелки” и эксперименты, иногда – “пугающие”, как скажем проекты заселения Дальнего Востока мигрантами из наших бывших сограждан[4], но теперь – суверенных стран с совершенно другими интересами, диктуемыми зноем Центрально- и Средне- азиатских равнин-степей.

Автор: Олег Гаврильевич Сидоров, заведующий кафедрой журналистики Северо-Восточного федерального университета им.М.К. Аммосова (г. Якутск), главный редактор журнала “Илин” (“Восток”), координатор дискуссии “Геополитика Востока. XXI век», ilin_s@mail.ru