Распечатать
Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей
Андрей Кортунов

Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), член РСМД

На наших глазах началось и одержало победу — без всякого преувеличения — народное восстание против национального истеблишмента. Ведь против Дональда Трампа единым фронтом выступила вся элита страны. Демократы и республиканцы. Финансовые корпорации Уолл-стрита и венчурные компании Силиконовой долины. Национальные средства массовой информации и ведущие культуртрегеры… Всего этого оказалось недостаточно, чтобы подавить восстание масс.

На наших глазах началось и одержало победу — без всякого преувеличения — народное восстание против национального истеблишмента. Ведь против Дональда Трампа единым фронтом выступила вся элита страны. Демократы и республиканцы. Финансовые корпорации Уолл-стрита и венчурные компании Силиконовой долины. Национальные средства массовой информации и ведущие культуртрегеры… Всего этого оказалось недостаточно, чтобы подавить восстание масс.

Эксперты-американисты привычно называют практически любые президентские выборы в этой стране беспрецедентными, историческими, судьбоносными. В большинстве случаев яркие эпитеты со временем тускнеют, линяют, стираются. И прошедшая смена хозяина Белого дома воспринимается уже как рядовой эпизод, как закономерный и естественный этап непрерывной эволюции политической системы США. Рискну, однако, предположить, что выборы 2016 года всё же войдут в учебники как совершенно исключительное событие в жизни Америки.

На наших глазах началось и одержало победу — без всякого преувеличения — народное восстание против национального истеблишмента. Ведь против Дональда Трампа единым фронтом выступила вся элита страны. Демократы и республиканцы. Финансовые корпорации Уолл-стрита и венчурные компании Силиконовой долины. Национальные средства массовой информации и ведущие культуртрегеры. Университеты, благотворительные фонды, нобелевские лауреаты по экономике и подавляющее большинство аналитических центров. Тотальная мобилизация сторонников статус-кво, открытая поддержка Хиллари Клинтон со стороны основных американских союзников по всему миру, упорные поиски всевозможного компромата на наглого политического выскочку — всего этого оказалось недостаточно, чтобы подавить восстание масс. Которое, кстати сказать, не ограничилось только теряющими свои былые социальные позиции белыми мужчинами-работягами («синими воротничками»), но вовлекло в свою орбиту значительную часть американок, этнических меньшинств и недавних иммигрантов.

Запрос на перемены оказался сильнее привычки к стабильности, а экстравагантный миллиардер стал ближе и понятнее рядовому избирателю, чем многоопытная и хитроумная бывшая первая леди Америки. Можно поздравить американцев с тем, что демократическая система в очередной раз восторжествовала, а бесчисленные политтехнологи, социологи и прочие высоколобые консультанты были в очередной раз унижены, посрамлены и повергнуты в прах. 

Вопрос, однако, в том, насколько правомерно считать победившее восстание настоящей политической революцией. Или триумф Трампа останется в истории в виде эффектного, но малосодержательного нью-йоркского мюзикла, имеющего мало отношения к жизни за стенами американского политического театра?

Ответ на этот вопрос далеко не очевиден. Во-первых, Трампу — если он действительно хочет чего-то существенного добиться за своё президентство — придётся так или иначе мириться со своими политическими оппонентами. Включая и тот истеблишмент, который отнёсся к Трампу, мягко говоря, не слишком дружелюбно и не вполне справедливо. Придётся мириться хотя бы по той простой причине, что других чиновников, журналистов, бизнесменов, университетских профессоров и экспертов новому президенту взять неоткуда.

Во-вторых, придётся договариваться с Конгрессом. А Конгресс США, хотя оказался после выборов под полным контролем республиканцев, вряд ли готов стать послушным инструментом в руках Белого дома. Напротив, многочисленные скрытые и явные недоброжелатели Трампа на Капитолийском холме постараются изрядно попортить ему кровь. И для этого на Капитолийском холме есть масса возможностей — от процесса номинации ключевых фигур новой администрации до принятия бюджетных решений.

В-третьих, критиковать администрацию Барака Обамы за мягкость и нерешительность во внешней политике — дело нехитрое, а вот предложить реалистическую альтернативу Обаме и при этом не вляпаться в серьёзный международный кризис — задача принципиально иного уровня сложности. Дональду Трампу надо как-то восстанавливать свою репутацию среди союзников США и в Европе, и в Азии, и в Латинской Америке. Значит — неизбежны уступки, компромиссы, неизбежен отход от популистских заявлений и лозунгов избирательной кампании. Готов ли к такой корректировке Трамп?

Что же касается российско-американских отношений, то, на мой взгляд, здесь впервые за долгое время какой-то свет в конце тоннеля обозначился, пусть даже и очень далекий, и едва различимый. Если бы победила Хиллари Клинтон, начинать диалог с новой администрацией было бы гораздо труднее — с учётом всего того, что она наговорила о России и Владимире Путине во время кампании. Трамп психологически и политически, скорее, настроен перевернуть страницу и начать новую главу в отношениях с Москвой.

Но очень многое здесь зависит от российской стороны. И главная интрига, на мой взгляд, заключается в следующем. Готов ли Владимир Путин «авансировать» Дональда Трампа в счёт будущих дружеских российско-американских отношений? Готов ли российский лидер предложить своему новому американскому коллеге что-то сверх того, что российская сторона уже предлагала Бараку Обаме — будь то по сирийскому урегулированию, стратегическим вооружениям или по какому-то другому, важному для американцев вопросу? Или всё-таки Москва будет ожидать новых инициатив из Вашингтона для начала серьёзного разговора? 

Впервые опубликовано на сайте Валдайского клуба

Оценить статью
(Нет голосов)
 (0 голосов)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Развиваем российско-китайские отношения. На какое направление Россия и Китай вместе должны обратить особое внимание?
    Необходимо ускорить темпы евразийской интеграции в рамках сопряжения ЕАЭС и «Одного пояса — одного пути»  
     71 (28%)
    Развивать сферу двусторонних экономических отношений и прикладывать больше усилий для роста товарооборота между странами  
     71 (28%)
    Развивать гуманитарные связи, чтобы народы обеих стран лучше понимали друг друга  
     45 (18%)
    Создавать новые двусторонние политические механизмы для более тесного политического сотрудничества  
     32 (13%)
    Повысить эффективность координации действий в многосторонних международных организациях  
     30 (12%)
    Ваш вариант (в комментариях)  
     3 (1%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся