Игорь Иванов дал комментарии МИА «Россия сегодня» в связи с публикацией в Лондоне Доклада независимой комиссии по расследованию причин и обстоятельств участия Великобритании в войне в Ираке в 2003 г.
В связи с публикацией в Лондоне Доклада независимой комиссии по расследованию причин и обстоятельств участия Великобритании в войне в Ираке в 2003 г. президент Российского совета по международным делам (РСМД) Игорь Иванов дал МИА «Россия сегодня» следующие комментарии:
— Содержащиеся в Докладе выводы нельзя назвать сенсационными. Уже с первых дней операции США и Великобритании в Ираке всем было ясно, что эта операция имеет под собой геополитические интересы Вашингтона и Лондона, а «неопровержимые данные» о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения — не более, чем благовидный предлог для интервенции. Об этом открыто заявляло не только российское руководство, но даже ближайшие союзники США.
— Накануне войны в Ираке Совет Безопасности ООН провел несколько заседаний на министерском уровне, в которых мне довелось участвовать. Из представленных Совбезу докладов главы комиссии ООН по разоружению, контролю и инспекциям в Ираке Х. Бликса, а также генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) М. эль-Барадеи можно было сделать вполне однозначный вывод: международным инспекторам было под силу разоружить Ирак без военных действий. Необходимости в военной интервенции не было.
— Когда Лондон публично объявил о том, что располагает данными о наличии в Ираке оружия массового уничтожения, российская сторона сразу же обратилась к нашим английским партнерам по линии МИД и спецслужб; мы попросили предоставить такую информацию либо России, либо в соответствующие комиссии ООН. К сожалению, в этой просьбе нам было отказано под обычным в таких случаях предлогом — «чтобы не раскрывать источники информации».
— Вместе с тем сам факт проведения независимого расследования на протяжении семи лет и открытую публикацию доклада с жесткими выводами в отношении британского руководства того времени можно только приветствовать. Установление истины важно не только и не столько для историков, сколько для действующих и будущих политиков, которые должны знать: у ошибок такого масштаба нет срока давности, и рано или поздно за них приходится отвечать.
