Эксперты РСМД обсудили предварительные итоги выборов в США 2024

6 ноября 2024 г. в пресс-центре МИА «Россия cегодня» состоялся круглый стол «Выборы в США: предварительные итоги», в рамках которого эксперты обсудили ход предвыборной кампании кандидатов в президенты США, фактическую победу Д. Трампа на выборах, выборы в Сенат и Палату представителей конгресса США и будущее внешней и внутренней политики Вашингтона.

Участники:

• Андрей Сидоров, заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов МГУ им. М.В. Ломоносова;

• Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации;

• Андрей Евсеенко, заместитель директора Института США и Канады им. Г.А. Арбатова РАН;

• Алексей Наумов, политолог-американист.

6 ноября 2024 г. в пресс-центре МИА «Россия cегодня» состоялся круглый стол «Выборы в США: предварительные итоги», в рамках которого эксперты обсудили ход предвыборной кампании кандидатов в президенты США, фактическую победу Д. Трампа на выборах, выборы в Сенат и Палату представителей конгресса США и будущее внешней и внутренней политики Вашингтона.

Участники:

Андрей Сидоров, заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов МГУ им. М.В. Ломоносова;

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации;

Андрей Евсеенко, заместитель директора Института США и Канады им. Г.А. Арбатова РАН;

Алексей Наумов, политолог-американист.

Тезисы

Андрей Сидоров

• В последние, скажем 10–15 лет, в США довольно серьезную роль играет истеблишмент, его сейчас называют глубинным государством. И то, что вот этот административный ресурс стоял за К. Харрис — это безусловно. Насколько он сработал — вопрос. Для того, чтобы К. Харрис устояла, было сделано практически все. Ну, по крайней мере, Дж. Байдена заменили в ходе избирательной кампании. Хотя, я думаю, первоначально план был, чтобы он дотянул до выборов и одержал победу. Потом применилась бы 25-я поправка к конституции США, и президентом становится К. Харрис.

• Кампания, которую выстроила К. Харрис, пожалуй, была не совсем удачная, поскольку в последние три недели, по-моему, главный лозунг избирательной кампании всех демократов заключался в том, что мы против Д. Трампа. И если придет Д. Трамп, то это будет конец американской демократии, конец американскому государству, конец американскому образу жизни, в общем, конец всему. Вся кампания стала последние 2–3 недели строиться на негативе. Этот негатив, наверное, и сыграл свою роль для американских избирателей.

• Интересно насколько будет велик разрыв голосов в различных штатах. То есть, если там 5–10%, бороться за этот штат безразлично, а вот если там процент или доля процента, то здесь могут быть и суды. Может быть пересчет голосов. Поэтому в настоящий момент эти выборы очень интересны во многих измерениях. В 2016 г. по количеству голосов избирателей победила Х. Клинтон но по выборщикам победил Д. Трамп.

• Ни один из кандидатов не сможет объединить Америку. Он не сможет предложить такую повестку дня, вокруг которой бы американский народ объединился, как он это сделал в 1936 г. Ф. Рузвельт. Он смог тогда консолидировать нацию. Вряд ли Д. Трамп повторит этот пример и сможет консолидировать нацию, даже если он попытается это сделать. Поэтому для нас главным выводом является то, что власть американского «глубинного государства» оказалась не непоколебимой. И мы видим, что в Америке еще живы демократические традиции.

• Главная задача Д. Трампа — это даже не Китай. Китай — это часть задачи. Главная задача — это сохранить Соединенные Штаты в качестве доминирующей державы. Другой вопрос, каким образом это ему сделать? Для Д. Трампа идеалом является Америка 1950­­–1960-х годов, когда Соединенные Штаты могли проецировать свою мощь, комплексную мощь, во все уголки земного шара. Д. Трамп, скорее всего, считает, что необходимо возвращаться к тому, что было раньше, то есть к Р. Рейгану — укреплению внутренней мощи Соединенных Штатов. Она включает все в себя и военную, и экономическую, и даже психологическую компоненты.

• Сейчас у Д. Трампа есть команда. В 2016 г. у него никакой команды не было. У него есть сегодня поддержка в партии. Что такое партия с точки зрения административного ресурса? Это те кадры, которые заполнят массу постов, и даже не высших постов, а средних постов в «глубинном государстве». Сейчас в Конгрессе есть его сторонники, там у него будет поддержка.

• У Д. Трампа есть понимание приоритетов во внешней политике. Он больше, чем демократы, зациклен на Индо-Тихоокеанском регионе. Это он первый ввел в доктринальные документы Соединенных Штатов новое понимание региона — Индо-Тихоокеанский. Он расширил его и будет настаивать на том, что он будет строить там новую структуру. Хотя, демократы тоже пошли по этому пути. Для Д. Трампа также сегодня нужно найти формулу не только для мира, для внешней политики, но и предложить некую парадигму развития.

Алексей Мухин

• Эти выборы ослабят политическую власть в США. Этот процесс запущен и дальше будет только так называемая дефедерализация, когда штаты будут подвергать сомнению правомочность федеральных властей, а федеральная власть будет постепенно или частично отказываться от своих обязательств перед штатами.

• Д. Трамп уже объявил о реформировании спецслужб. Это очень важно, потому что это будет восприниматься как потенциальные репрессии. Основные действующие мотивы Д. Трампа будут, возможно, — обида и месть.

• Демократы разочаруются в К. Харрис и, скорее всего, сделают ее главной виновной проигрыша демократов.

• Д. Трамп и его команда будут «делать Америку снова великой». Всеми силами и не оглядываясь ни на какие условности и принципы. Отношения с Российской Федерацией абсолютно не изменятся. Интересно как Д. Трамп будет действовать в отношении украинского кризиса. Отношения с КНР будут продолжать усложняться. Д. Трамп будет настаивать на том, чтобы Европейский союз очень активно ссорился с Китаем. В ЕС будет царить растерянность, но он какое-то время будет купировать моральный ущерб. Через некоторое время мы, возможно, столкнемся с какой-то даже фрондой по отношению к США.

• Объединение американского общества не состоится в любом случае. Расколы американского общества этими выборами зафиксированы.

• США могут погрязнуть в решении своих собственных проблем и в отношениях со своими союзниками. Что это дает России, Китаю и Индии? Это дает возможность спокойно заниматься решением своих собственных проблем.

Андрей Евсеенко

• Если говорить о китайском направлении, то в американском истеблишменте существует достаточно стойкий антикитайский консенсус. Мы можем увидеть новый виток и торгового противостояния, и технологического противостояния, потому что США вложили достаточно весомый объем ресурсов в это направление деятельности. Будет сохраняться санкционное давление. Есть серьезный риск военного конфликта не только вокруг Тайваня.

• На российском направлении мы также увидим дальнейшее ухудшение российско-американских отношений. Скорее всего, договор СНВ-3 окончательно «канет в лету». Мы будем находиться в состоянии неограниченной гонки вооружений в Европе. То есть здесь риски дальнейшей эскалации конфликта будут сохраняться.

• В трансатлантических отношениях США будут максимально перекладывать бремя ответственности за безопасность европейского региона на самих союзников по НАТО. Будет также прессинг в отношении экспортных пошлин и втягивания европейских союзников в технологическое противостояние с Китаем.

• Ближневосточное направление. Премьер-министр Израиля получит от Д. Трампа все, что можно, за исключением именно втягивания американских войск в палестино-израильский конфликт, то есть будет максимальная поддержка, но не до такой степени, чтобы втянуть США в региональную войну. Это позволит Д. Трампу, в том числе, получить максимальную поддержку со стороны произраильского лобби. Втягивание США в региональную войну с Хезболлой или с Ираном — не входит в интересы Д. Трампа и членов его будущей администрации. Применительно к самому Ирану, возможно, возвращение к политике максимального давления. Также можно ожидать попытки реанимировать расширение «авраамических соглашений», то есть дальнейшие попытки втягивания в них Саудовскую Аравию и дальнейшие попытки втягивания в антииранское противостояние Египта.

• Азиатско-Тихоокеанский регион останется ключевой осью американо-китайского соперничества.

• Арктика, африканское и латиноамериканское направления будут периферийными в американской политике.

• Критерий отбора у Д. Трампа в свою администрацию будет прост — личная преданность. Это критерий, которым будет руководствоваться Д. Трамп по отношению ко всем остальным, потому что он уже в 2020 году «обжегся» и увидел, как это важно. Также не стоит ждать в его команде неких суперинтеллектуалов, таких, какими были тот же Г. Киссинджер. Время, когда в американскую политику шли лучшие из лучших, уже позади. Поэтому здесь ждать каких-то людей с каким-то авторским видением внешней политики США не стоит. Это будут люди, которые будут проводить курс президента во внешней политике в зависимости от всех его колебаний.

Алексей Наумов

• Можно выделить глобальные тренды, которые обнажила эта победа Д. Трампа. Мы видим подъем так называемых автократов. Д. Трамп, конечно, никакой не автократ. Мы видим, как идея сильного лидера, идея сильной руки буквально завладевает массами. То, что сегодня происходит в Америке, завтра мы увидим в Европейском союзе и других странах мира. Есть запрос на сильную руку в условиях нестабильных времен. Демократия не оправдала надежд. Мы видим, как по всем странам мира, в первую очередь демократическим, растет недоверие людей к элитам, растет недоверие людей к тем, кто их представляет. Д. Трамп — очень хороший симптом.

• Второй интересный тренд — это раскол США пополам. Мы видим ускоряющийся раскол на «левых» и «правых». Мы видим, как после 2016 года, Демократическая партия углубилась в «левую» политику (в экономике, по гендерным вопросам и т.д.). Они получили, соответственно, радикализацию, которая и привела их к поражению. Утрачены обе палаты Конгресса и президентское кресло.

• За Д. Трампом стояло «глубинное государство» 2.0. Все люди, владеющие миллиардными капиталами, выступали за Д. Трампа. Буквально они привели его в Белый дом. Люди с деньгами стоят за Д. Трампом, например, И. Маск. Так формируется альтернативный истеблишмент.

• К. Харрис последние недели использовала негатив в своей предвыборной гонке. Но Д. Трамп победил на этом негативе. Он с самого начала предупреждал про коммунизм, который наступит при демократах. Здесь важно, что политика на фоне кризиса демократии возвращается к радикальным позициям по всему миру, к авторитарным лидерам, к расколу и к краху глобализации. Так мы, собственно, переходим от ситуации внутри США к кризису многополярного мира и расхождению государств по своим суверенным углам. Мне кажется, это действительно, что называется, дух времени и его самые яркие отличительные черты.

• Д. Трамп будет вынужден идти на «холодный мир» с Россией, потому что его основная задача — это противостояние с Китаем. Именно противостояние с Китаем он считает ключевой задачей XXI века для США. Именно противостояние с Китаем и определит, кто, собственно, будет этот самый мир возглавлять.

• Д. Трамп, как человек, который мыслит в первую очередь категориями бизнеса и категориями дохода, будет заинтересован в том, чтобы положить конец, например, российско-украинскому конфликту, который не выгоден США сейчас, который не дает Вашингтону заняться своими проблемами. Д. Трамп действительно попробует прекратить все войны, которые он сейчас видит в мире. Сможет ли он это сделать? Это сложный вопрос. В 2016 году, когда Д. Трамп пришел в Белый дом, он все свои предвыборные обещания попытался выполнить. Не все удалось, но он реально попытался. Это очень сильно отличало его от других политиков.

Видео