12 июля 2024 г. в международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне». Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.
Участники:
Алексей Громыко, директор Института Европы РАН, член РСМД;
Сергей Рогов, научный руководитель Института США и Канады РАН, член РСМД;
Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН;
Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователь проекта «Ватфор».
12 июля 2024 г. в международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО в Вашингтоне». Эксперты проанализировали основные документы, опубликованные по результатам встречи в Вашингтоне, влияние, которое могут оказать итоги саммита альянса на ход конфликта на Украине и кризиса в отношениях России со странами Запада, а также ряд других вопросов.
Участники
Алексей Громыко, директор Института Европы РАН, член РСМД;
Сергей Рогов, научный руководитель Института США и Канады РАН, член РСМД;
Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН;
Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователь проекта «Ватфор».
Тезисы
Сергей Рогов
Итоги прошедшего саммита весьма негативны, члены Североатлантического альянса повторили известные формулировки касательно России и вновь подтвердили готовность поддерживать киевский режим, что в конечном итоге никак не способствует стабилизации конфликта.
Имеются свидетельства об определенных расхождениях в позициях среди членов НАТО. Среди подписантов очередного документа о мерах поддержки Украины не было ряда государств-членов. В частности, от подписания «Украинской декларации» воздержались Венгрия, Словакия, а также ряд балканских государств: Хорватия, Черногория, Турция, Северная Македония, Албания, Болгария, Греция и Румыния.
Один из самых деструктивных результатов саммита в Вашингтоне — объявленное решение о размещении нового поколения американских ракет средней дальности на территории Германии. Это очень серьезный удар по остаткам режима контроля над вооружениями. Данный шаг фактически делает невозможным реализацию российского предложения о моратории на развертывание подобного типа ракет.
Алексей Громыко
Юбилейный саммит НАТО является одним из главных событий 2024 года, особенно если его рассматривать в контексте стратегической безопасности, контроля над вооружениями и перспектив урегулирования украинского кризиса.
Позиция Североатлантического альянса относительно членства Киева остается по-прежнему деструктивной и заключается в том, что Украина «неизбежно» вступит в НАТО. В рамках новой декларации Россия, с точки зрения альянса, остается «угрозой».
Главная цель Североатлантического альянса на сегодняшний день заключается в том, чтобы затягивать конфликт для того, чтобы закончить его на условиях, которые невыгодны для России.
США и их союзники по альянсу выражают желание заставить Австралию, Новую Зеландию, Южную Корею и Японию изменить свои военные доктрины с целью усилить влияние Вашингтона в этих странах и включить их в противостояние с Китаем.
Дмитрий Данилов
Подводить окончательные итоги саммита пока рано. В НАТО сделано всё, чтобы успеть утвердить опорные точки для формирования наиболее предсказуемой среды для выполнения планов альянса.
За всеми натовскими декларациями видна проблема внутренних разногласий и дефицита единства внутри организации.
У США и ЕС различаются позиции по Азиатско-Тихоокеанскому региону (АТР). Для Вашингтона является проблемным привлечь Брюссель к полному следованию своим стратегическим позициям. Соединенные Штаты во многом рассматривают НАТО как инструмент усиления участия ЕС в поддержании собственной безопасности.
С заявленной альянсом перестройкой экономики на военные рельсы большие проблемы. Пока НАТО может говорить о вооруженном столкновении с Россией, но о мобилизационном развертывании речи не идёт. Здесь потенциал мобилизационного развертывания имеет объективные ограничения, но он может возрасти через 2–3 года.
Дмитрий Стефанович
Появились сообщения о проекте европейских крылатых ракет наземного базирования, мы на всех парах мчимся к евроракетному кризису 2.0
Интересным моментом является большое количество инициатив с ограниченным числом участников, здесь хотелось бы выделить американо-канадо-финский проект по строительству ледоколов. Однако по мановению волшебной палочки развернуть производство невозможно, сейчас другие технологии, и даже демография.
