17 ноября 2022 г. на площадке Международного дискуссионного клуба «Валдай» прошла дискуссия, посвящённая вопросам технологического суверенитета в современном мире. Программный директор сайта Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев, выступивший модератором, отметил, что сейчас вопрос о технологическом суверенитете больше нельзя обсуждать как нечто абстрактное, как своего рода учебную тревогу. «Сейчас эта тревога уже боевая», — подчеркнул он.
Программный менеджер и редактор сайта РСМД Анастасия Толстухина указала на идущее сейчас сворачивание глобализации в прежнем виде и разделение мира на конкурирующие техноэкономические блоки, что порождает долгосрочный тренд на технологический суверенитет и высокую вероятность изнуряющей гонки за лидерство. Обрисовывая представления о технологическом суверенитете в Европейском союзе, она отметила, что для европейцев это способность самостоятельно принимать решения в технологической сфере и нести за них ответственность, а также сокращение структурной зависимости в высокотехнологичных областях, но при этом не изоляционизм и не протекционизм.
17 ноября 2022 г. на площадке Международного дискуссионного клуба «Валдай» прошла дискуссия, посвящённая вопросам технологического суверенитета в современном мире. Программный директор сайта Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев, выступивший модератором, отметил, что сейчас вопрос о технологическом суверенитете больше нельзя обсуждать как нечто абстрактное, как своего рода учебную тревогу. «Сейчас эта тревога уже боевая», — подчеркнул он.
Программный менеджер и редактор сайта РСМД Анастасия Толстухина указала на идущее сейчас сворачивание глобализации в прежнем виде и разделение мира на конкурирующие техноэкономические блоки, что порождает долгосрочный тренд на технологический суверенитет и высокую вероятность изнуряющей гонки за лидерство. Обрисовывая представления о технологическом суверенитете в Европейском союзе, она отметила, что для европейцев это способность самостоятельно принимать решения в технологической сфере и нести за них ответственность, а также сокращение структурной зависимости в высокотехнологичных областях, но при этом не изоляционизм и не протекционизм.
Заведующий отделом науки и инноваций ИМЭМО РАН Иван Данилин заметил, что с экономической точки зрения полноценный технологический суверенитет в современной ситуации невозможен и вопрос в реальности заключается в том, как обезопасить своё технологическое развитие от внешних рисков. Переходя к анализу китайского подхода к проблеме, он выделил две важных черты: воссоздание на свое территории тех ключевых элементов стоимостных цепочек, которые позволяют контролировать какой-то процесс, и ставка на «национальных чемпионов» как на субъектов национального суверенитета, в частности на «маленьких гигантов», то есть на перспективные технологические стартапы.
Заместитель директора Национального центра развития искусственного интеллекта при Правительстве Российской Федерации Станислав Кульбятский рассказал о федеральном проекте «Искусственный интеллект», рассчитанном на период с 2021 года по 2024 год. Определив технологический суверенитет в случае России как создание внутри страны критически важных для неё технологий, он подчеркнул, что искусственный интеллект – это сквозная технология, обеспечивающая всё технологическое развитие. «На сегодняшний день мы уже можем говорить о том, что в России создана сильная экосистема развития искусственного интеллекта», — заявил эксперт, добавив, что сейчас переходит переход в стадию масштабного внедрения искусственного интеллекта.
По мнению профессора Университета Юго-Восточной Норвегии (Норвегия) Гленна Дисэна, технологический суверенитет — необходимое условие сохранения суверенитета как такового. Он считает, что в современном мире это подразумевает существование внутренней экосистемы, локальной цифровой платформы, которая развивает национальные ноу-хау и индустрии. «Цифровые технологии манипулируют и управляют современным миром», — убеждён он. Он отметил, отсутствие у Европы своих «национальных чемпионов» в этой сфере, что препятствует достижению ей технологического суверенитета и технологической автономии и создаёт опасность её технологической колонизации со стороны внешних рынков.
Глава и соучредитель фонда Digital India Арвинд Гупта представил индийскую точку зрения на проблему. Он указал, что надежды на свободный обмен информации, которые ранее были связаны с развитием Интернета, не оправдались. «Мы стали подданными Интернета», — заметил он. Он полагает, что доминирование нескольких крупных технологических компаний на рынке ограничивает возможности локальных конкурентов и превращает информационные системы в оружие. По его словам, Индия около десяти лет назад разработала свою модель работы с данными, цель которой — способствовать развитию и решению местных проблем. Именно это можно считать индийским путём к технологическому суверенитету.
Источник: Международный дискуссионный клуб «Валдай».
Видео
