Блог Рахмона Ульмасова

Не изумляться, а разбираться

15 мая 2018
Распечатать

Миграционный процесс на пространстве СНГ вступают в период острой неопределенности. За 25 – лет миграция пережила серьезное потрясение, за которым непременно последуют глубокие перемены. То, что случилось за четверть века — небывалый прецедент. И дело не только в чисто технической стороне этого процесса, нуждающейся в очень сложной проработке. Но есть и другая сторона. То, что миграция нуждается в серьезной институциональной трансформации, понимают сейчас почти все. Но решиться на кардинальные перемены пока не может никто. Европейский миграционный коллапс заставляет заняться фундаментальной перестройкой самой модели миграции, а это пришлось бы делать в любом случае — раньше или позже. Кризис с мигрантами подорвал почти непререкаемый авторитет многих европейских лидеров. Миграционный вулкан в Европе должен стать катализатором необходимых реформ. Пожалуй, самый главный результат — это провал социологии, показывающий, что исследователи не улавливают каких-то глубинных процессов в обществе. Усталость от миграции и страх перед ней порождают естественную реакцию — отгородиться, защититься, ухватиться за маленькое, но свое. Неслучайно мощным катализатором всех процессов сейчас является приток мигрантов и реакция на это граждан европейских стран. Приезжие из регионов с другой культурой служат визуальным олицетворением. Другого, который вторгается в налаженную жизнь и инстинктивно порождают желание спрятаться в самобытную скорлупу. Это тенденция. А значит, мир будет другим, гораздо более фрагментированным и непредсказуемым[1].

Владимир Путин, выступая на встрече с руководителями международных информагентств, заявил, что принимать надо столько иностранных граждан, сколько страна сможет адаптировать под свой рынок труда, язык и культурные традиции. При этом глава государства добавил, что Москва не злорадствует, поскольку сама не всегда эффективно справляется с вопросами миграции. «Нужно принимать только такое количество иностранцев, которое страна способна адаптировать под местные условия рынка труда и адаптировать к местному языку и культурным традициям»[2], — сказал Путин на встрече с руководителями международных информагентств. Четыре из пяти человек в мире говорят: «Мы приветствуем беженцев!». Это показало исследование, проведенное правозащитной организацией Amnesty International в 27 странах мира. Всего было опрошено 27 тысяч человек[3]. Миграционные процессы, происходящие в мире последние полвека, нуждаются в новом геополитическом осмыслении. История еще не знала такого дисбаланса численности населения «Глобального Севера» (развитых стран) и «Глобального Юга» (развивающихся стран) — 1 млрд против 6 млрд человек. Этот перевес способен породить колоссальный миграционный взрыв, что может превратиться в очень серьезный вызов всем «северным» странам, в том числе и России[4]. 15-го мая 2016 года член Совета Федерации выступил за введение визового режима с постсоветскими странами, в частности, с Таджикистаном и Узбекистаном. Евгений Серебренников, первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации заявил: «Настало время пересмотреть и усилить законы миграции. При рассмотрении того или иного законодательного акта мы обычно ссылаемся на опыт демократических стран, но иногда это не правильно. Безопасность государства превыше всего». С учетом того, что Таджикистан и Узбекистан превратились в источник поступления незаконных мигрантов в Россию, он желает введения визового режима с этими двумя странами и сказал, что «эта мера, которая давно стала неизбежной». В массовой драке 14-го мая на Хованском кладбище на окраине Москвы были убиты как минимум три гражданина Таджикистана и еще 26 других участников, большинство из которых также являются гражданами Таджикистана, получили ранения. 2-го мая Франц Клинцевич, заместитель комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, который представляет правящую партию президента Владимира Путина «Единая Россия» заявил, что намерен предложить и агитировать за введение визового режима с некоторыми странами Центральной Азии. Он воздержался конкретно назвать страну, с которой Москва намерена ввести визовый режим, но отметил, что речь не идет о «Казахстане и Кыргызстане». А 29-го апреля член государственной Думы от шовинистской либерал-демократической партии Илья Дроздов в остром своем комментарии по поводу отмены русских окончаний в фамилии и отечестве таджикских граждан заявил, что Россия должна заставить таджикские власти под угрозой введения визового режима отменить такое постановление. Илья Дроздов депутат Госдумы сказал, «права русскоязычных нарушаются не только в Таджикистане, но и во всех странах Средней Азии» и этом свидетельствует «не о мощи местных властей», а наоборот, говорит о «слабости политики России в деле защиты наших соотечественников». Специалисты, ученые, эксперты не хотят «спокойно взирать» на притеснение мигрантов. Илья Дроздов в качестве примера привел решение таджикских властей о запрете не использование русских окончаний в таджикских именах. «Таджикистан почти полностью зависит от нас - от вопросов обеспечения безопасности до денег, которые присылают трудовые мигранты на Родину. Думаю, будут достаточно одного звонка чиновника даже не первого ранга с ясным намеком, что, ребята, мы завтра закрываем свои границы, будет достаточным. И, на мой взгляд, уже завтра все они от радости станут Ивановыми и Петровыми и вспомнят, как во времена СССР хорошо знали русский язык». По большому счету, уровень бреда уже превысил уровень жизни, на самом деле.Анатомия миграционного моментаНо, эксперты уверены, что Россия в нынешней ситуации не имеет финансовой и физической возможности закрыть свои обширные границы с постсоветскими республиками и ввести визовый режим с ними. Они считают, что введение визового режима не столь простое и мало затратное занятие, как кажется на первый взгляд. В случае введения визового режима Москва будет вынуждена для передвижения сотни тысяч граждан «санкционных» стран создать большое количество пунктов выдачи визы и для закрытия своих границ для граждан таких стран также потратить огромные средства. По словам таджикских экспертов («Радио Озоди»), российские власти посредством таких угроз намерены «держать в узде» политическое руководство Таджикистана и манипулировать им. «Введение визового режима – не в интересах России. Во-первых, хотя бы потому, что таким образом Россия потеряет своих партнеров в Центральной Азии. Во-вторых, в такой ситуации Таджикистан потеряет возможность вступить в ЕАЭС, которое находится под влиянием России. В настоящее время Таджикистан является одним из кандидатов для вступления в этот союз, и Россия, учитывая данный фактор, никогда не будет вводить визовый режим с РТ», - говорит эксперт. Одним словом, все вокруг то, что происходит виноваты мигранты, но при этом никому не интересно, как застраховаться от ошибок и закрыть минусы, которые уже сейчас известны. Знание об опасностях не так важно, как последующие причитания и поиск крайних. Но если учесть все, что мешает, оправдания и критика будут не нужны. Нам надо мигрантов сердечно поблагодарить. «Но, мне кажется, (Президент Путин - прим. Автора) что у вас проблема острее, потому что все-таки миграционные потоки, которые к вам приезжают — это совсем чужие люди, а у нас нет»[5], — сказал президент отметив, что приезжие из республик бывшего СССР имели отношение к общей стране. За то, что подарили нам машину времени и перенесли лет на 15 - 20 назад – в те самые времена, когда говорили о дружбе народов. Со временем мода на эпатаж сошла на нет, но именно миграция не дают жанру умереть. Если поставить себя на их место, то трудно представить менее подходящее время для любых громких слов. Иначе есть риск окончательно перейти из истории в анекдоты. Поэтому нужен такой руководитель в области миграции, который до мозга костей понимает задачу.Что ж, иной раз взгляд со стороны ценнее
После инцидента на Хованском кладбище Москвы в Государственной думе вновь подняли вопрос о закрытии границ с Таджикистаном. Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, выступив за эту инициативу после бойни, сказал 16 мая на заседании Госдумы, что считает необходимым ввести визовый режим с Узбекистаном и Таджикистаном — именно из этих стран, по его словам, идёт основной поток незаконных мигрантов в Россию. Это глупые действия людей, прикрывающих свои предыдущие глупые действия. В тоже время Американский президент подписал закон о замене политически некорректных определений. В Соединенных Штатах появился закон, согласно которому в федеральных документах должны исчезнуть термины вроде "негр" или "восточный" (выходец из Азии), говорится в сообщении телеканала ABC News. Документ, автором которого стала конгресвумен от Демократической партии Грейс Менг, позиционируется как усилия по "модернизации терминов, используемых по отношению к меньшинствам". "Термин "восточный" не должен иметь места в федеральном законе и, наконец, это оскорбительное и устаревшее определение безвозвратно уйдет в прошлое", - подчеркнула Менг в заявлении по этому поводу. Напомним, что президент США Барак Обама считал, что часть предложений, которые излагает претендент на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп, является предательством американских ценностей. Трамп, в частности, "пренебрежительно отзывается о мусульманах", считает Обама[6]. Интересно, какая будет реакция в России? Говорят, классному специалисту года не беда, смотреть надо не в паспорт, а на результаты труда. Главное, правильно понять причину проблем мигранта. В мире происходит невиданные событие. Мы живем в мире глобализации. Посмотрите на сборную команду Франции по футболу на ЧЕ – 2016 года. В основном чернокожие и 85.000 стадион «молится» (10 июля 2016 года) на них, чтобы выиграли. А натурализация спортсменов по всему миру растут как грибы. По словам главного тренера Швейцарии де Бьязи, одним из самых интересных моментов (ЧЕ – 2016) станет то, что на поле друг против друга сойдутся два родных брата. Речь идет о Тауланте Джака и Граните Джака. Первый выступит в составе сборной Албании, а второй - за швейцарцев[7]. Это только начало. Кто мог подумать, что мусульманин станет мэром Лондона или главным тренером «Реала», а сын эмигранта президентом США. Одиннадцать депутатов немецкого Бундестага турки. Как то летел из Франкфурта в Стамбул на немецкой авиакомпании. Что заметил, экипаж летчиков и все стюардессы турки немецкого происхождения. В самолете летели в основном турки, и они свободно общались и обслуживали пассажиров. Давайте представим другую картину. В России такое возможно, где самолеты заполнены мигрантами и ….? Сомневаюсь.
«Миграция» и «Санта – Барбара»
«Антимигранты» в медийном поле уверенно обыгрывает сторонников миграции. Не замечать того, что создана индустрия вымогательства «на мигрантов», значить быть не только слепым, глухим и бессердечным. Мигрант живет путем проб и ошибок и годами он понемногу обрастает профессиональным «мясом» и это не случайно, а закономерно. Потому что миграция превратился - не только объект «народной» дежурной критики, но и народный сериал. Когда-то «Санту-Барбару» смотрели вместе с соседями. Знали всех героев по именам, обсуждали, переживали. В миграции просто обилие советчиков, смотрящих, решающих, прилипающих и так далее. Миграция для СМИ - такое же бесконечное шоу с расставаниями, убийствами, слухами и хронически нужное усиление. Это происходит везде, где есть мигрант, но не с таким градусом интереса, желания обсуждать, перемывать кости, вспоминать про дух и кружева, жить прошлым и мечтать, что когда-то все будет, это происходит только в России. Не случайно в этой связке ( имеется ввиду разборка на кладбище – Прим. Автор) оказались выходцы из Таджикистана. Гастарбайтеры в России – это Клондайк для всей системы ЖКХ, благоустройства и строительства. Здесь не просто не доплачивают приезжим, здесь установлен рабский труд. Работодателю выгодно, чтобы как можно больше гастарбайтеров не имело нужных миграционных документов, чтобы они не знали русского языка и местного законодательства. Потому что бесправный и бессловесный рабочий - это находка, которая обеспечивает невиданные доходы для его организаторов. По некоторым оценкам теневой бизнес в этой сфере, только по зарплате составляет миллиарды рублей в месяц[8]. Потому в эту сферу не допускаются внутрироссийские мигранты, выходцы из близлежащих территорий . С ними ведь не поведешь себя так нагло, по-бандитски неприкрыто… Не пользой труда мигранта, так пересудами вокруг себя. Чистая «Санта-Барбара», где каждую серию ждали развязки, но ситуация не менялась. Зато вечером всех снова примагничивало к телевизору. Анализируя миграционную ситуацию необходимо очень тонко понимать нюансы миграции, до малейших ее морщинок.
Двоеженство международного характера
Мигранты из Таджикистана стали чаще заключать браки в России. Межнациональные браки среди мигрантов набирают популярность. «Ежегодно около 12 тысяч таджиков женятся в России». К семейным союзам с российскими девушками стали менять отношение и родители женихов. Это новая тенденция: прежде подобные браки воспринимались критично, но сейчас нередко благословляются родными. Некоторые даже отправляются на свадьбу в Россию или помогают деньгами организовать там торжество. В России уже появились и фирмы, которые занимаются подготовкой свадеб мигрантов. Сегодняшняя ситуация очень напоминает 1950-60-е годы, когда таджикистанцы, выезжая учиться или отправляясь в армию, привозили домой русских невест. Различие, наверное, только в одном — парни теперь уже остаются там, привозя жен в родительский дом разве что погостить. Мотивы у мигрантов, создающих семью в России, могут быть разными. Кого-то в ЗАГС действительно ведет любовь, а кто-то формирует семью на основе расчета. «Брак в России открывает для граждан Таджикистана новые возможности закрепиться в этой стране — по упрощенной схеме получить гражданство, а со временем и хорошую работу», — говорит независимый эксперт Лола Олимова. Еще один возможный аргумент — личная безопасность мигранта. «Он становится своим в российской среде. Получает возможность прописаться, жить законно в своей новой стране», — считает таджикский эксперт. В то же время браки мигрантов в РФ имеют не только плюсы, но и минусы. Причем, негативные последствия заметны не в России, а именно на родине мигрантов — в Таджикистане. Уже сейчас в некоторых районах Таджикистана местным девушкам стало сложно найти женихов, поскольку многие ребята в России имеют там семьи. Это уже привело к повышению среднего возраста невест в Таджикистане с прежних 17-18 лет до 23-25. Со временем такая ситуация непременно отразится на демографической ситуации в стране. Другой критичный момент — снижение объемов денежных переводов. Мигранты вынуждены меньше отправлять денег домой, поскольку появляются другие заботы — необходимость кормить семью в России. Третий отрицательный эффект, по нашему мнению, состоит в том, что браки мигрантов в РФ способствуют ослаблению традиционного института семьи в Таджикистане. Не стоит отрицать, что некоторые наши граждане заводят семью в России, имея супругу и детей в Таджикистане. ТО есть мы замечаем двоежёнство международного характера. Их брак на родине может быть не зарегистрирован в органах ЗАГС, но суть от этого не меняется — человек становится двоеженцем. При этом его таджикская супруга остается незащищенной. Первые мигранты из Таджикистана потянулись в Россию сразу после распада СССР. Часть из них там осталась. Я знаю, что многие из первых мигрантов, которые оседали в РФ еще в 1990-е годы, вкладывались в образование своих детей в России. Те выросли и, уже зная о тяжелой участи мигранта-отца, нацелены на успех. Они способны сделать хорошую карьеру инженера, ученого, музыканта, бизнесмена. А их дети могут стать еще более успешными и поэтому к семейным союзам мигрантов следует относиться с пониманием и не осуждать это явление.
Жар и холод или эта песня хороша, начинай сначала

Сегодня в миграционном поле идет перезагрузка. По-моему, после этих слов занавес надо закрывать. В конце концов, абсолютно непонятно, какие для того были объективные предпосылки – кроме того самого исторического багажа, который давно уже ушел в историю. Степень несвоевременности политиков поражает воображение. Миграция требует и ожидает эффекта «шоковой терапии» - надо всеми способами взбодрить всех харизмой мигрантов. Надо понять очень простую истину - мигрант заточен на эффективность, у него есть слабые места в смысле знание языка, профессии, культуры. Мигрант – всегда в центре внимания. Каждый мигрант у себя на родине «играет на рояле», а в стране пребывания его приходится таскать. Повторяю уже мною однажды сказанное. Перспективу роста мигранта как человека, как личности я вижу во многом в совершенно другой постановке себя в глазах работодателей, в четком очерчивании своей территории. Мигрант не имеет права стоять перед «хозяином» на задних лапках! Вопрос в том, что кому-то это дано от природы, а к кому-то приходит со временем, опытом и результатами. Главное, чтобы пришло вообще. Полное ощущение, что на каждый случай с мигрантами чиновники закладывают какую-то абсолютно новую программу, никак не связанную ни с прошлым, ни с будущим. И что как в своих речах, так и в своих поступках (что еще хуже), они руководствуются голыми сиюминутными эмоциями, а не стратегией регулирования миграционных процессов. Ибо она, эта стратегия, каждый год, а то и полгода резко меняется – то есть это и не стратегия вовсе. Все повторяется. Придется заново проходить тот же путь. Путь по вечному замкнутому кругу. Но чем дальше, тем больше у меня укрепляется ощущение бессмысленности всего происходящего. Проблема расизма в отношении мигрантов действительно имеет место. И страдают от этой проблемы буквально все. И мигранты, которым неприятны оскорбительные выпады, и руководители, молча терпят, и, конечно же, государства, теряющие в этом случае огромные человеческий капитал. Какие только методы не перепробовал ФМС, а время от времени издевательства и унижение над мигрантами просвистит над ухом бедолаги, вся вина которого в том, что он гастербайтер. Но вот что интересно. Зачастую методы борьбы с расизмом выглядят столь же неумно, как и действия скинхедов. В прямой аналогии тюремного постулата: «не верь, не бойся, не проси». Именно эта поговорка помогает заключенному либо обвиняемому не ухудшить свое положение в местах лишения свободы. Перевернутые мечты

Многонациональная Россия подарила миру «интернациональную лабораторию» народов и нации, но и явления, которые этот подход националистов не красят. И вот в Англии намечается начало новой кампании, кампании по борьбе с расизмом. Вице-президент ФИФА Джеффри Уэбб выступил с инициативой, уже вызвавшей неоднозначную реакцию в футбольном мире туманного Альбиона. По мнению функционера, в Великобритании зажимают тренеров из этнических меньшинств, лишая их возможности работать наравне с другими специалистами. И отныне владельцев английских клубов обяжут приглашать на собеседование хотя бы одного темнокожего наставника или представителя другого этнического меньшинства. Стоит заметить, что Уэббу не удалось стать первопроходцем в навязывании этой обязаловки. До Англии этот метод взяли на вооружение в Американской футбольной лиге (НФЛ), и даже до безобразия толерантных и политкорректных Штатах этот шаг вызвал недовольство многих и многих. Вопросов много. И большинство деловых людей, которым принадлежат футбольные команды, знают универсальный ответ на них. Звучит он примерно так: «Это бизнес, а в нем меня интересует не цвет кожи тренера, а результат»[9]. А если это перевести в отношении мигрантов, то это начало большого пути.

Взаимонедопонимание
Мигрант, в который раз вновь отжёг в свойственном стиле. Люблю повторять, как мантру: «При таком подходе ничего не получится». И тут же дроблю изнасилованные надежды емким словцом: «Аксиома». Просто с каждым годом убедительность этого утверждения растет в цене, а с каждым словесным выпадом, так называемых политиков от миграции все яснее рисуется картина бесхребетной трудяги из картинки Сухроба Курбанова. Иногда лучше молчать, чем говорить. Ногу сломишь в этих догадках, поэтому сразу к сути: с таким непоследовательным позицией не светит, если только на его смене небеса не упадут на землю и не придавят все сущее. Минтруд скорее наивный, он плохой миграционный управленец, окруживший себя такими же плохими менеджерами и совсем уж вредными советчиками. Сегодня послушал одного – наградил, завтра второго – расстрелял. Я вот как скажу: миграция - это финансово обеспеченное семейство, в котором вечная занятость и «нежелание родителя участвовать в воспитании привело к печальным последствиям». Чадо стало своенравным и неуправляемым, сколько репетиторов к нему ни приставляй. Только вот беда – не сформировал систему ценностей, внутри которой все это стало бы по-настоящему значимым и полезным.
Миграционная – «эпилепсия» или политическая «эпилепсия»
И потом все эти бессмысленные комментарии, набившие оскомину мигрант просто не понимает, в какую сторону нужно плыть, ведь течение, диктуемое верховным громовержцем, постоянно меняется, а других ориентиров нет. Перечеркивать историю можно созданием чего-то своего, а если ничего не делается, зачем ломать то хорошее, что было создано в прошлом? Убежден, что дело не в мигрантах и их профессионализме, проблемы – в профессионализме работников кто руководит миграцией по стране. Чтобы достичь результата в регулировании миграции что-то серьезное, должна быть система. А она до сих пор нет. Политическая конъюнктура в миграции быстротечная. Примитизация дискуссий в области миграции приводит нежелательному созданию негативного общественного мнения вокруг мигрантов. Необходимо стратегическое терпение в области миграции. А может, пора уже взглянуть на ситуацию другими глазами: люди, стоящие во главе миграции, представители МВД (новые начальники мигрантов – прим. Автор) и ни имеющих конкретных результатов за столько лет, должны уйти? На разрушение легко работать, на созидание куда труднее. Вокруг миграции идут шекспировские страсти «быть или не быть». Для миграции главное выработать коллективный механизм и подбирать кадры под свою систему. Сегодня в мире миграция, как и большая политика, являются не только громадным бизнесом, но и инструментом управления глобальными процессами. Для таджиков Россия не тупик, а остановка перед выходом на европейский магистраль.
Благородство и мигрант – почти взаимоисключающие понятия
Миграции нужно глобальное обновление «сверху», чистка рядов и появление жесткой управленческой структуры, которой как не было, так и нет. Неужели не надоело терпеть пренебрежительное отношение и саркастические ухмылки, выглядеть и быть тупиком для миграции, несмотря на много добрых – кроме шуток – дел? Нельзя в миграции останавливаться на достигнутом, нельзя успокаиваться. Но нельзя вернуться наполовину! Удача улыбнется мигрантам. Для Таджикистана мигранты, поскольку они подтвердили, что опыт – ценная вещь. На наших глазах мигранты создали историю, а она всегда одних опустошает и выжимает, а другим дарит неистовую радость! А специалистам надо проанализировать менеджмент миграции последних 10 лет. Импульсивные решения ни к чему хорошему не приведут. Да, мигранты чаще разочаровывали, чем очаровывали. Но если рассматривать совсем под микроскопом, то по сравнению с прошедшими годами таджикский мигрант уже сделал шаг вперед. Шажок получился совсем мизерным, неуверенным, но он есть. Чтобы разобраться во всем, ожидаемо понадобились время и ряд чувствительных неудач, и учится на собственных и чужих ошибках. Есть предпосылки, что в будущем таджикский мигрант изменится еще сильнее – надо им помогать, готовит мигрантов перед выездом, дайте только соответствующий спектр полномочий чиновникам от миграции. Как показал миграционная история последних лет мигранты – не волшебники и не уникумы. Они такие же как все.

[1] Ист: Лента. ру. Выход есть. Что означают итоги Brexit для Лондона, Евросоюза и мировой политики. 24 июня 2016 года

[2] Итс: ИТАР ТАСС. Путин: Нельзя строить общество с упором на интересы мигрантов, население не поймет
19.06.2016
[3] Самыми нетерпимыми к мигрантам и беженцам оказались россияне. МИА «Фергана».ру. 15.06.16. Прим: «В Великобритании и Австралии правительства наиболее оторваны от мнений своих граждан: 87 процентов британцев и 85 процентов австралийцев готовы пригласить беженцев в свои страны, сообщества и даже собственные дома», — отмечается в докладе по результатам исследования. 73 процента опрошенных высказались за то, что люди, бегущие от войны, должны иметь возможность найти убежище в других странах. Самыми приветливыми по отношению к беженцам являются граждане Китая, Германии и Великобритании. В каждой из этих стран уровень поддержки приёма мигрантов составляет свыше 80 процентов. Замыкают список Таиланд, Индонезия и Россия – жители этих стран оказались самыми нетерпимыми к мигрантам и беженцам. Так, в России против прибытия беженцев высказались 61 процент опрошенных. Только 26 процентов респондентов в России уверены, что их правительство должно делать больше для помощи беженцам, спасающимся от войны и преследований (в Китае так считают 86 процентов опрошенных, в Испании – 82 процента, в Германии – 76 процентов).
[4] Мигрантов нужно активнее интегрировать в российское общество. Мнение экспертов НИУ ВШЭ. Ист: МИА «Фергана».ру. 22.04.2016
[5] Президент раскритиковал либеральное отношение к мигрантам. Лента.ру. 18 июня 2016 года.

[6] Источник korrespondent.net

[7] Джованни Де Бьязи: "Странные ощущение, когда на поле сойдутся два родных брата». Спорт Экспресс. 11 июня 2016 года.

Кстати: 21 – футболистов турецкого происхождения являются членами сборных команд зарубежных стран. Источник: Соккер. Футболисты турецкого происхождения, выбравшие другие сборные. 27 июня 2016 года

[8] А. Ильинский По следам современной «хованщины». АПН 06.01.16
[9] http://izvestia.ru/news/577831#ixzz49mLhAQ39
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. Какие угрозы для окружающей среды, на ваш взгляд, являются наиболее важными для России сегодня? Отметьте не более трех пунктов
    Увеличение количества мусора  
     228 (66.67%)
    Вырубка лесов  
     214 (62.57%)
    Загрязнение воды  
     186 (54.39%)
    Загрязнение воздуха  
     153 (44.74%)
    Проблема захоронения ядерных отходов  
     106 (30.99%)
    Истощение полезных ископаемых  
     90 (26.32%)
    Глобальное потепление  
     83 (24.27%)
    Сокращение биоразнообразия  
     77 (22.51%)
    Звуковое загрязнение  
     25 (7.31%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся