Шахматы: Россия против США на Пакистанской доске

Современные условия, сложившиеся после начала СВО на Украине, не позволяют обсуждать какие-либо глобальные, общечеловеческие ценности. Вполне очевидно, что отношения Россия-Запад значительно испорчены и возможно ли их восстановление в дальнейшем, сказать сложно. При этом глобальный «Не Запад» также не стремится к безоговорочной поддержке Москвы, занимая скорее выжидательно-нейтральную позицию. Понятно, что будущее развитие этой позиции в том или ином направлении, будет непосредственно связано с успешностью непосредственно военной кампании, так и экономическо-политического противодействия санкциям и ограничениям. Иначе говоря – сможет ли Россия обосновать верность своего подхода к решению накопившихся проблем и станет ли лидером в противостоянии Западу. Собственно говоря – в этом весь Восток.

Источник: Unsplash

Исторически так сложилось, что отношения СССР (впоследствии и России) с Пакистаном складывались далеко не в дружеском русле. Исключением можно назвать только период правления Зульфикара Бхутто. Однако, впоследствии во время Афганской войны они были испорчены окончательно и фактически – сошли на нет. И только с началом 21 века началась эпоха оттепели. Однако, с учетом нестабильности власти в Пакистане долгосрочных совместных проектов реализовывалось мало. Несколько сменили ситуацию пакистанские выборы 2018 года и приход к власти амбициозного политика нового поколения Имрана Хана. Его, в том числе антиамериканистская политическая повестка и переориентация интересов страны на Азиатских соседей, в том числе и на Россию привели к тому, что межгосударственные отношения начали развиваться в новом, активном ключе. Немало этом способствовал вывод американских войск из Афганистана в августе 2021 года, что укрепило однонаправленность политических реакций Москвы и Исламабада на политику в Центральной Азии. Однако, старая британско-колониальная и проамериканская политическая элита Пакистана сумела реализовать вотум недоверия правительству Хана (при активной позиции армии и генералитета) и сменить его своим ставленником в начале апреля 2022г. Пришедший к власти Шахбаз Шариф немедленно заявил о приоритете сотрудничества с США, чуть ранее – об этом же заявил и командующий ВО генерал Баджва. Однако, последние 7 месяцев доказали, что активной поддержки Великобритании и США правительство Шахбаза не получит, более того – недавнее выступление Байдена грозит свести на нет и те проблески, что можно было наблюдать, судя по отчаянным, многочисленным визитам верхушки политической и военной пакистанской власти в Лондон и Вашингтон.

В частности, Байден заявил, что «Пакистан может быть одной из самых опасных стран в мире, поскольку страна обладает ядерным оружием, без какой-либо сплоченности». Не то, чтобы пакистанские лидеры сами этого не осознавали, но во-первых, это заявление явно не должно было прозвучать публично из уст президента США, а во-вторых, ядерное оружие Пакистана в целом было предназначено для сдерживания Индии, другие проекты его применения фактически не разрабатывались.

Несмотря на это, пакистанские власти стараются удержать двусторонние отношения с США на плаву, однако возможность этого – минимальна. Глава МИД Пакистана, Билавал Бхутто-Зардари, человек пришедший на эту должность не ввиду отличных умений и перспектив, а по политическому раскладу и не имеющий опыта в подковерных играх, наивно пытался заявить, что «Мы позаботимся о том, чтобы наши отношения с США продолжались в правильном направлении». И даже сделал попытку «осудить Москву» в том аспекте, что РФ при определенных условиях имеет право нанести первой ядерный удар на встрече с представителем ЕС, хотя в ядерной доктрине Пакистана имеет место абсолютно идентичный пункт. Как указано в отчете Садии Таслим (университет Каид-е-Азама) за 2016 год «с первых лет своей ядерной программы Пакистан отказался объявлять политику неприменения первыми, страна сохраняет за собой право первой применить ядерное оружие во время войны…» Тот же самый принцип закреплен и в ядерной доктрине России. Т.о. ядерные доктрины стран де-факто идентичны и отменяя право одной – формально отменяешь и право другой. Таким образом, это заявление можно рассматривать как неопытность Билавала, так и попытку «прогнуться под ЕС» и получить денежный транш из ЕС и США.

В свою очередь Имран Хан, получивший не только профильное образование, но и имеющий пусть небольшой – но опыт реального управления и дипломатии, среагировал на позицию Вашингтона немедленно. В его Твиттер появилось сообщение: «На каком основании делает свои заявления президент США, тогда как наша ядерная система управления является одной из самых безопасных в мире? Америка вовлечена в конфликты по всему миру. Когда агрессию проявлял Пакистан, особенно после обретения ядерного статуса? Это заявление Вашингтона – провал политики «импортного» пакистанского правительства.» Действительно, ПМЛ-Н, заявивший в апреле 2022 о «перезагрузке пакистано-американских отношений» побил в своей собственной стране все рекорды некомпетентности. В настоящее время в Пакистане стремительно развивается гуманитарный и экономический кризис, страна страдает от последствий глобального наводнения июля-августа 2022, энергетического дефицита и резкой инфляции, сопровождающейся ростом цен на все товары, в том числе – первой необходимости.

Договоренности Имрана о поставках в страну энергоносителей и зерна из России до настоящего времени считались замороженными на неопределенный срок, хотя Президент В.В. Путин и в целом российской правительство не останавливало их. Даже личная встреча на полях ШОС между Ш.Шарифом и В.В. Путиным не смогли сдвинуть их с мертвой точки. Клан Шарифов, несомненно политически более опытный, чем Бхутто-Зардари, упорно пытался не нарушить проамериканский «нейтралитет».

Однако же, последние события и в частности – реакции Вашингтона, сумели несколько сместить приоритеты. Так, на голосовании в ГА ООН «по референдумам» Пакистан, весьма неожиданно, оказался в числе нейтральный стран. Не исключено, что последующий демарш и заявления Байдена были связаны именно с этой ситуацией. Кроме того, посол ИРП в России Шафкат Али Хан в недавнем интервью ТАСС стал активно развивать возможность пакистано-российского экономического сотрудничества в рамках постройки газопровода «Пакистанский поток» и поставок российского зерна. И даже определил сроки – с будущего года, до начала которого осталось чуть более 2-х месяцев.

Таким образом, в пакистанской политике в настоящее время явно разыгрывается шахматная партия между пророссийскими и проамериканскими интересами. И конечно, как и большинство стран Азии Пакистан находится в состоянии ожидания, как сложится ситуация для России, чтоб можно было более активно манипулировать своими интересами. Ведь и до пакистанских выборов в парламент, а значит – и на пост премьер-министра осталось менее года, а все промежуточные выборы пока с большим преимуществом выигрывает Имран Хан. Правительству Шахбаза явно не помешала бы сделка с Москвой, чтобы загладить последствия экономического кризиса и улучшить ситуацию с ценами, чтобы замотивировать свой электорат. Но насколько эффективно ему удастся лавировать между интересами Вашингтона и Москвы – в настоящий момент не известно, тем более – что и в США скоро стартуют парламентские выборы, грозящие нарушить американо-пакистанские договоренности.