Израиль – Иран: реально ли вмешательство Пакистана, Китая и Индии?

Одним из главных вопросов последнего израильско-иранского обострения, которое, судя по всему, грозит перерасти в полноценную войну, является возможность вмешательства Пакистана — единственной мусульманской страны, официально обладающей весомым аргументом современности — ядерным оружием.

Источник: Reuters

Впрочем, говорить об однозначности позиции Пакистана не приходится. В целом и сам регион отличается богатым мозаицизмом интересов, которые в обычную парадигму: мусульмане — иудеи и сунниты — шииты не укладываются. Равно как и относительно организаций ОИС, ШОС и БРИКС. Есть и свои личные интересы у азиатских мастодонтов: Китая и Индии, чьи границы в принципе недалеко от зоны конфликта.

Не всё так просто даже в отношениях Пакистан — Израиль, хотя первый до сих пор не признаёт, как страну, последний, но при этом диалог большей или меньшей интенсивности присутствовал всегда. В пакистано-израильских отношениях так или иначе были задействованы третьи игроки: США, Турция, Азербайджан…, у которых есть и свои личные интересы в отношении Ирана, и которые Пакистану приходится учитывать.

Отношения Ирана и Пакистана также весьма запутаны. С одной стороны — Иран стал первой страной, признавшей Пакистан в 1947 году. В 1955 году Пакистан с Ираном, Ираком и Турцией вступил в Багдадский пакт. Иран поддерживал Пакистан в период Холодной войны в борьбе с Индией, а Пакистан, в свою очередь, в противостоянии Ирана и Ирака был на стороне Тегерана. Однако многое в отношениях изменилось с 1979 года, с приходом к власти в Иране шиитского духовенства, хотя понимание и в этой ситуации было найдено.

Итак, в течение последних дней в Исламабаде звучит весьма однозначная риторика в защиту интересов Ирана. Которая идёт в русле позиции, занятой ШОС и её ведущими странами — Россией и Китаем. Надо отметить — в противовес Индии.

«Мы стоим на стороне Ирана и будем поддерживать его на каждом международном форуме, чтобы защитить его интересы. Израиль нацелился на Иран, Йемен и Палестину. Если сейчас мусульманские народы не объединятся, то каждого из них ждёт одна и та же участь», — заявил министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф. Он призвал все мусульманские страны к разрыву отношений с Израилем и проведению срочной сессии ОИС по данному вопросу.

Заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Пакистана Исхак Дар назвал нападение Израиля на Иран «наглым нарушением суверенитета Ирана».

Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф заявил, что атака Израиля является «прямым вызовом безопасности мусульманских государств» и обвинил мировое сообщество в «двойных стандартах» в отношении действий Израиля.

В соседней Индии ситуация сложнее. Дело в том, что в последние годы Дели пытался одновременно вести игру и с Тель-Авивом, и с Тегераном. И если в отношении Израиля действовал нарратив «совместной борьбы с мусульманским терроризмом», который в основном сопоставлял ХАМАС и Пакистан, то с Тегераном шло укрепление ветки Россия — Иран — Индия на основе того, что «шиизм рассматривался как более лояльный вариант ислама, дружественный и индуизму, и православию», при том, что в Пакистане после 1979 года шиитам навязывается роль «пятой колонны» — подчиняющейся в первую очередь аятоллам, а уже затем пакистанскому правительству. Собственно говоря, в вопросе Израиль — Иран индийское правительство скорее на стороне первого — здесь в игру вступают: проамериканская повестка Дели (и Вэнс), недавнее противостояние с Пакистаном с использованием израильского вооружения (не оконченная до сих пор по заявлениям Дели операция «Синдур») и уже традиционное противостояние с Китаем, несмотря на все усилия саммита БРИКС в Казани. При этом истинные мотивы и свою позицию Дели старается скрыть: очень «удачно» в этом плане произошло крушение самолёта в Гуджарате и объявленные затем дни траура.

В выходные дни пришло несколько сообщений, которые касаются возможного оказания военной помощи Ирану со стороны Пакистана и Китая. В частности, израильские источники утверждают о визитах на иранскую территорию транспортных самолётов Китая. Пекин подтверждает два грузовых рейса: CLX9735 и MNB1925, но объясняет их гуманитарными грузами для пострадавших гражданских, действуя по договору о взаимопомощи с Ираном. Белуджистанские сепаратисты при этом утверждают, что в воскресенье утром большие контейнеры с неким военным оборудованием, а также, возможно, ракетами прошли через пакистано-иранскую границу в районах Римдан, Сараван и Тафтан. Несмотря на то, что белуджистанские заявления такого рода следует сразу делить на два, определённые моменты всё же могут быть истинными. Вопрос в том — была ли это передача собственно пакистанского оружия (и оружия ли?) или, к примеру, китайского, или дело опять-таки ограничилось гуманитарными грузами? Стоит упомянуть и ещё одно «но»… Для собственно военных поставок как Пакистану, так и Китаю намного удобнее использовать не Белуджистан с его собственными инициативами и разведывательной сетью Запада и Индии, а Афганистан. Ирано-афганская граница не только является открытой, она ещё и практически не контролируется.

Что же касается Пакистана в целом, как я уже писала ранее, конечная цель Израиля не обязательно определяется уничтожением возможного ядерного арсенала Ирана или сменой власти в Тегеране. Тель-Авив вполне способен «построить собственную прокси-империю», но скорее — проамериканский вариант в мягком подбрюшье России, а также — вблизи Китая с прямой угрозой перекрытия его программы «Пояс и путь». Собственно говоря, с учётом недавнего обострения ситуации между Дели и Исламабадом, Пакистан может оказаться зажатым в клещи. А потому возможная помощь Ирану обретает черты помощи своему собственному государству.

И тем не менее, явной военной поддержки ни Пакистан, ни Китай Ирану скорее всего оказывать не будут. Интересы в регионе слишком сложны, чтобы пытаться с наскока их как-то решить. Кроме того, более для Пакистана и менее для Китая являются ожидаемым ударом в спину военные действия Индии в приграничных регионах. Возможно, в Дели не понимают опасность развязывания глобальной войны от Атлантического до Тихого океана, но вряд ли не захотят воспользоваться возможностью укрепить собственное геополитическое влияние. Тем более маловероятен ядерный удар по Израилю со стороны Пакистана: за время существования у страны ядерного оружия Исламабад имел большое количество возможностей это сделать, но ни разу даже не попытался, что приводит к вопросу о том — какой уровень собственно пакистанского контроля над данным типом вооружений и не вмешивается ли в управление «красной кнопкой» чужая рука? Впрочем, к Дели, уже заявившему о возможности ядерного удара по Пакистану в случае, если Исламабад ударит по Израилю, вопросы в принципе те же.

Так или иначе, противостояние Израиля и Ирана затрагивает слишком крупные силы в регионе и его затягивание грозит реальными осложнениями в Азии, противостоянием региональных и глобальных лидеров с непременным затрагиванием интересов и России.