Исламабад – Вашингтон: мягко стелешь, да жестко спать…

Так или иначе вчера, 3 марта были окончательно подведены итоги выборов в Пакистане – премьер-министром страны назначен Шахбаз Шариф, младший брат в клане Шарифов, который собственно и занимал эту должность после вынесенного Имрану Хану вотума недоверия.

Понятно при этом, что «война» еще не окончена, продолжаются пересмотры дел по обвинениям в фальсификации выборов и митингует PTI, но чего-то глобального в настоящий момент не предвидится. И расследований даже по зафиксированным нарушениям скорее всего не будет… Между тем, официальный Вашингтон требует детального расследования всех нарушений и не признает результатов выборов.

Источник: Reuters 

В частности, более двух десятков членов Конгресса призывают американское руководство встать на сторону пакистанского народа и защитить демократию в Пакистане. Грег Касар, Сьюзан Уайлд и другие члены Конгресса опубликовали письмо президенту Байдену и госсекретарю Энтони Блинкену, в котором выразили обеспокоенность по поводу фальсификаций до и после выборов в Пакистане, призвав американское руководство «встать на сторону пакистанского народа и защитить демократию в Пакистане». В этом же письме упоминается и Имран Хан в рамках того, что он доложен быть не только выпущен, но и на законных основаниях принять участие в выборах.

Отдельный вопрос конечно о том, как можно в принципе защищать то, чего нет – ни одни выборы в Пакистане не проводились без нарушений, хотя эти действительно идут на рекорд. Но главный вопрос не в этом. Что именно собираются защищать США и почему им потребовался пересмотр результатов? Или что стоит за попыткой Вашингтона «обнулить пакистанские выборы»?

Конечно, американские заявления никоим образом не являются реальной поддержкой независимых кандидатов или тем более Имрана Хана и его партии. Более того, о том, что он находится в заключении и обвинен по «по сомнительным обвинениям в разглашении государственных секретов и коррупции», а также, что его партия фактически отстранена от участия в выборах, было давно известно даже в американском Конгрессе. И никаких действий по нивелированию ситуации до выборов США не предпринимало. Более того, подавляющее число пакистанцев, даже среди тех, кто не является сторонником PTI, убеждено, что Имран Хан был снят с должности премьер-министра при прямом и косвенном участии США.

Но получается, что результаты пакистанских выборов 8 февраля настолько не устраивают Вашингтон, что он хотел бы их переиграть. И американцы, как это бывало уже не раз, ратуют вовсе не за честность и прозрачность, а продавливают свои очередные инициативы и идеи. Иначе: Вашингтон мягко стелет, а вот спать Пакистану будет очень и очень жестко, если он поддержит эту игру.

Одна из безусловных причин втягивания Вашингтона в политическую ситуацию в Пакистане – это недовыигрыш партии Наваза. В настоящее время на кресло премьер-министра сел Шахбаз Шариф, который базируется не на абсолютном или хотя бы относительном большинстве, а на шаткой основе коалиции из семи (!) партий. Да, вот так более чем печально. Ни самой PML-N, ни даже в коалиции с PPP (которая честно будем говорить, бегала от нее до последнего) не удалось набрать конституционного большинства. Пришлось так или иначе договариваться с еще пятью партиями, которые имеют по нескольку мест в Национальной Ассамблее. Понятно, что проводить внятную политику в столь разнонаправленной «сборной солянке» будет крайне сложно. И смогут ли очередные «лебедь, рак и щука» куда-то увезти «пакистанский воз» очень сомнительно. А сильная парламентская оппозиция в виде питиайевцев рано или поздно научится перетягивать на себя условно «коалиционные голоса», противодействуя принятию многих инициатив и законов. Это крайне неудобно Вашингтону и вынуждает его действовать вместо привычных силовых или денежных методов – уступками и уговорами.

Затянутый политический кризис может вынудить Пакистан не проводить новые выборы, вместо прошедших, тем более, что на это в бюджете нет средств, а передать власть военным. Или сама армия, как это уже бывало, устав ото всех – возьмет власть в свои руки. Нужно сказать, надежды Вашингтона в этом варианте весьма оправданы. Пакистану не привыкать, а американцы получают доступ почти к прямому управлению и собственно профит в виде человеческих и технических ресурсов, которые в том числе можно использовать на Украине.

Искусственное продление ситуации политического и экономического кризиса в Пакистане и отсутствие легитимного правительства, хотя бы и слабого, ослабляет российское влияние в регионе. Точнее говоря, не дает выстроить около российскую ось влияния: Анкара – Тегеран – Исламабад – Пекин. Понятно, что большинство указанных стран в первую очередь за себя и пророссийскими их можно считать весьма условно, однако – диверсификация их национальных интересов требует учитывать, как российскую территориальную близость, так и российскую силу в регионе. Кроме того, сотрудничество в ряде направлений с Москвой признано эффективным и отвечающим собственным интересам стран. Собственно говоря – именно это можно считать базой, основанием Многополярного мира и заводя мину под Пакистан, США так или иначе готовы противостоять многополярности и сохранять собственную гегемонию.

Нестабильный Пакистан, вполне возможный после американского вмешательства, будет так или иначе усиливать дестабилизацию соседнего Афганистана. И все усилия Кремля в весьма сложном направлении Кабула окажутся прахом, даже более того – дополнительный афганский кризис будет отвлекать внимание и ресурсы Москвы на южные регионы.

Есть и чисто экономический эффект. Пакистан, даже будучи нейтральной страной (пророссийской или пропакистанской она ввиду правления Шарифов стать не сможет в принципе), является огромным потенциальным рынком в Южной Азии: большая территория и четверть миллиардное население. Более того, это растущий рынок, несмотря на ослабление экономики, который нуждается в российских товарах и имеющий возможности для экспорта своих товаров на российские рынки, а также страна не гнушающаяся использовать юани для оплаты. Да, не доллары США, которых в стране попросту нет. А это грозит для американцев не только потерей еще одной территории оборота доллара, но и укреплением юаня. И данный экономический эффект станет сильнее выражен, если Пакистан будет принят в БРИКС (а это пока поддерживает даже правительство Шарифа) и страна примет участие в коридоре «Север-Юг», кооперировав его с участком китайского «Пояса и Пути». Собственно, становление последнего варианта действительно очень опасно для Вашингтона, поскольку таким образом Пакистан получит роль «регулятора» встав на развилке путей для любого направления (аналогичную роль выполняла северо-западная Индия в период империи Бабуридов), которая позволит не только активно выправлять экономику, но и будет способствовать росту Пакистана как региональной державы.

Конечно, это далеко не исчерпывающий набор выгод США от непризнания выборов в Пакистане, но даже и так понятно, что никаких интересов самих пакистанцев Вашингтон не защищает и не отстаивает. Более того, данная позиция призвана как можно быстрее и глубже «утопить» Исламабад, завязав его на мелкие внутренние разборки, чтобы править регионом из-за кулис (фактически – неоколониализм) и активно противодействовать многополярному миру.