Разрешение киевскому режиму использовать дальнобойные ракеты переведет войну в совершенно другую плоскость. При этом Запад хочет от украинского конфликта получить выгоду, а не катастрофический для себя результат. Отсюда происходят серьезные колебания. От этого решения для Запада — и не только для Запада — зависит очень многое.
Мы все вступаем сейчас в зону очень опасных, неизведанных и труднопрогнозируемых сценариев. Это переломный момент в военном конфликте. В России крайне серьезно относятся к угрозе предоставления дальнобойных ракет Украине, о чем, несомненно, свидетельствует уточнение нашей ядерной доктрины. На Западе тоже есть те, кто очень серьезно к этому относится, выступая категорически против такого решения, — понимание опасности глобальной войны у ряда политиков есть. Но насколько это понимание будет определять действия США и их союзников, прогнозировать сложно.
Позиция сторонников ударов по России ракетами дальнего радиуса действия, среди которых самыми радикальными выступают британские политики, ведет мир все ближе и ближе к ядерной войне. При этом в ближайшие два месяца таких ударов ждать не стоит, а динамика и возможное разрешение крайне опасной ситуации будет напрямую зависеть от итогов президентских выборов в США в ноябре 2024 года. Об этом «Парламентской газете» заявил глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, кандидат наук, эксперт в области международных отношений Алексей Пушков.
- Алексей Константинович, сегодня к обсуждению вопроса об ударах с территории Украины вглубь России западными дальнобойными ракетами многие относятся как к информационно-психологическим атакам на нас, как к политическому шантажу Москвы. Как считаете, насколько все серьезно?
- На мой взгляд, это не столько психологические атаки, сколько реальные дебаты, касающиеся рисков дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Для Запада это объективно очень серьезный выбор. Разрешение киевскому режиму использовать дальнобойные ракеты переведет войну в совершенно другую плоскость. При этом Запад хочет от украинского конфликта получить выгоду, а не катастрофический для себя результат. Отсюда происходят серьезные колебания. От этого решения для Запада — и не только для Запада — зависит очень многое.
- В западных СМИ больше слышны сторонники того, чтобы разрешить Киеву бить западными ракетами вглубь России. А много ли там противников такого решения?
- Они есть, но их, прямо скажем, плохо слышно, так как в большинстве своем они предпочитают не афишировать это публично. Исключением являются Дональд Трамп, Роберт Кеннеди-младший, Виктор Орбан, Роберт Фицо. А вот сторонники ударов по России всячески пытаются заработать себе на этом очки прежде всего заявлениями, что, мол, не надо думать о «красных линиях». Но это позиция крайне опасная, неумная и некомпетентная. Поэтому с ней любят выступать мелкие по всем меркам политики типа премьера Дании, которая со своего полуострова ничего не видит, кроме абстрактной формулы о «необходимости победы Украины». Они, скандинавы с прибалтами, первыми рвутся в бой, но не они будут поставлять ракеты.
- А какова сегодня позиция у тех, кто реально может поставлять ракеты киевскому режиму?
- Если не в Лондоне, где у власти сменяют друга друга незначительные фигуры, то в Вашингтоне, похоже, понимают, что это очень опасный шаг. С другой стороны, у западных стратегов на данный момент не осталось иных средств влияния на военную ситуацию на Украине, кроме передачи ракет дальнего радиуса действия. Если и это не даст результата, то у них останется одно средство — вводить войска НАТО на территорию Украины и начинать прямые военные действия против нашей страны. При этом даже Байден, как сообщают американские СМИ, не раз говорил сотрудникам Белого дома, что главная задача не сорваться в третью мировую войну, что США не должны подставлять себя под прямую угрозу ядерной войны с Россией. И вся помощь Киеву должна исходить из того, что именно это как приоритет номер один.
- С фактическим уходом Байдена эта позиция Вашингтона изменилась?
- Пока, похоже, нет. Поэтому в Вашингтоне и тянут с разрешением Украине наносить удары вглубь России. Сначала сообщали, что о таком решении должно было быть заявлено после недавней встречи Байдена с британским премьером Стармером, который является сторонником таких ударов. Но заявления так и не последовало. Это, однако, не означает, что такого решения не будет. Та часть западного политического класса, которая выступает за поставку дальнобойных ракет Украине, прикрывается одним аргументом: если Запад ничего не предпримет, то Украина проиграет войну, поэтому надо внести некий качественно новый элемент в военное противостояние, чтобы развернуть ситуацию против России.
- Какая из стран Запада, на ваш взгляд, сегодня является наиболее рьяным сторонником ударов вглубь России?
- Роль первой скрипки здесь играет, безусловно, Великобритания. Именно британцы выступают сегодня с самыми радикальными заявлениями. И политики, и пресса пребывают в состоянии постоянной антироссийской истерии. По-моему, они находятся уже по ту сторону здравого смысла. Почему-то убедили себя и пытаются убедить остальных, что от России ответа не будет. На этом Лондон строит свою аргументацию, прямо скажем, ложную аргументацию.
Что касается других важных европейских игроков, то Франция вроде бы заявляла, что согласна на разрешение Киеву бить французскими ракетами вглубь России, но в последнее время таких заявлений от Макрона не слышно. Италия против такого разрешения. В Германии канцлер Шольц также по-прежнему выступает против передачи Украине немецких ракет Taurus с радиусом действия более пятисот километров. Так что пока единой позиции не просматривается.
- Можете назвать главные факторы, которые сдерживают Запад от того, чтобы дать Киеву отмашку атаковать Россию дальнобойными ракетами?
- Первое — это, конечно, серьезные предупреждения со стороны России об ответных действиях. Недаром после заявления Владимира Путина об уточнении нашей ядерной доктрины все западные СМИ выступили с публикациями на первых полосах о том, что Россия понижает порог применения ядерного оружия.
Второе — в странах НАТО довольно много скептиков, которые говорят: даже если дать Киеву такое разрешение, чреватое опаснейшей военной конфронтацией, оно не принесет больших результатов на поле боя. Да, удары будут нанесены, какие-то цели будут поражены, но это не изменит общий баланс сил. То есть такая провокация не стоит тех рисков, которая она в себе несет. Надо помнить и то, что дальнобойные ракеты для Запада — вещь весьма дорогостоящая и дефицитная.
Третье — это угроза серьезных имиджевых потерь. Они связаны с тем, что ракеты «Скальп» и «Сторм Шэдоу» можно запускать по России только с истребителей F-16. Их только начали поставлять на Украину, где нет квалифицированных пилотов, чтобы ими грамотно управлять, нет подготовленных спецаэродромов, необходимого техперсонала и так далее. В такой ситуации поставки F-16 меняют военную ситуацию лишь теоретически. На практике же в Вашингтоне очень боятся, что наши ПВО начнут сбивать F-16. Ведь это грозит серьезнейшим имиджевым ударом для США: там не хотят, чтобы мы сбивали их военно-воздушную технику.
- Сегодня в США рассматривают вариант, при котором Вашингтон не будет давать разрешения использовать свои дальнобойные ракеты киевскому режиму, но и не будет мешать это делать Лондону и Парижу. Как бы Вашингтон остается в стороне. Что скажете на это?
- На мой взгляд, это ложный выбор. В случае если к таким действиям перейдут Великобритания и Франция, которые являются ближайшими союзниками США по НАТО, и мы на них должным образом отреагируем, согласно Вашингтонскому договору, в этом случае США обязаны будут вступить в войну. Если они этого не сделают, то НАТО просто посыплется — все поймут, что американцы готовы ввязываться в конфликты лишь до определенного предела, что сильно повлияет на расклады в Европе в негативном для Вашингтона ключе.
Считаю, что мы все вступаем сейчас в зону очень опасных, неизведанных и труднопрогнозируемых сценариев. Это переломный момент в военном конфликте. В России крайне серьезно относятся к угрозе предоставления дальнобойных ракет Украине, о чем, несомненно, свидетельствует уточнение нашей ядерной доктрины. На Западе тоже есть те, кто очень серьезно к этому относится, выступая категорически против такого решения, — понимание опасности глобальной войны у ряда политиков есть. Но насколько это понимание будет определять действия США и их союзников, прогнозировать сложно.
- Если киевскому режиму все-таки разрешат бить по России западными дальнобойными ракетами, то насколько быстро эти удары могут быть осуществлены?
- Сомневаюсь, что что-то подобное произойдет в ближайшие два месяца. Передача таких ракет и их подготовка к использованию, их обслуживание потребуют времени — этого нельзя сделать за одну ночь.
- А президентские выборы в США в ноябре повлияют на ситуацию с поставками ракет Киеву?
- Думаю, они имеют к этому прямое отношение. Если выиграет Дональд Трамп, он поставит точку в таких дебатах — это будет категорическое «нет» не только для «ястребов» в самих США, но и в Великобритании, и во Франции. Трамп решительно об этом заявляет. И лично у меня нет поводов сомневаться в его словах — это один из ключевых тезисов его предвыборной кампании. При этом ситуация деградирует от недели к неделе. Мир все ближе к ядерной войне. И если выиграет Харрис — политик несамостоятельный и некомпетентный, то есть вероятность, что ее администрация пойдет на предоставление разрешения Киеву на использование дальнобойных ракет против России, несмотря на огромные риски вовлечения США в войну с Россией.
Источник: Парламентская газета
