За время президентства Джо Байдена начался международный конфликт на Украине, война на Ближнем Востоке, возросла напряженность с Ираном. У американцев складывалось ощущение преддверия глобального конфликта, что негативно отразилось на экономике страны. В США вырос уровень инфляции, возникла тревога, что Вашингтон своим прямым или косвенным участием в этих конфликтах создаст для себя проблемы в области безопасности.
Трамп же обещал покончить с инфляцией, прекратить войны и разрешить украинский конфликт. Он обещал американцам политическую стабильность во внешнем мире и, соответственно, экономическую стабильность внутри страны. Думаю, это стало главной причиной его успеха на этих выборах.
Другой причиной послужила бездарность кандидатов от Демократической партии. Байден был ни интеллектуально, ни физически не в состоянии выдержать предвыборную кампанию. Кандидатуру Хиллари Клинтон не рассматривали, потому что она уже один раз проиграла Трампу, а Мишель Обама имеет лишь некий положительный образ среди американцев, но у нее нет никакого политического опыта.
В итоге решили сделать ставку на Камалу Харрис, понадеявшись, что «цветная женщина» вызовет поддержку у избирателей. Но этого оказалось недостаточно ввиду ее полной бездарности в интеллектуальном плане. За нее даже не стала голосовать серьезная часть чернокожего и другого «цветного» населения США, которая предпочла на этих выборах Трампа.
Результаты выборов президента США 5 ноября, на которых победил Дональд Трамп, стали неожиданными для самих республиканцев. Теперь они имеют большинство в сенате и, вероятно, получат больше половины мест в палате представителей. Трамп неоднократно говорил о том, что остановит украинский конфликт за сутки, а также предотвратит начало третьей мировой войны. Стоит ли ожидать улучшения отношений между Россией и США и почему американцы во второй раз избрали в президенты одиозного политика, «Парламентской газете» рассказал председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
- Алексей Константинович, результаты президентских выборов в США многим казались непредсказуемыми. Почему Трамп внезапно победил кандидата от Демократической партии Камалу Харрис с таким серьезным отрывом?
- За время президентства Джо Байдена начался международный конфликт на Украине, война на Ближнем Востоке, возросла напряженность с Ираном. У американцев складывалось ощущение преддверия глобального конфликта, что негативно отразилось на экономике страны. В США вырос уровень инфляции, возникла тревога, что Вашингтон своим прямым или косвенным участием в этих конфликтах создаст для себя проблемы в области безопасности.
Трамп же обещал покончить с инфляцией, прекратить войны и разрешить украинский конфликт. Он обещал американцам политическую стабильность во внешнем мире и, соответственно, экономическую стабильность внутри страны. Думаю, это стало главной причиной его успеха на этих выборах.
Другой причиной послужила бездарность кандидатов от Демократической партии. Байден был ни интеллектуально, ни физически не в состоянии выдержать предвыборную кампанию. Кандидатуру Хиллари Клинтон не рассматривали, потому что она уже один раз проиграла Трампу, а Мишель Обама имеет лишь некий положительный образ среди американцев, но у нее нет никакого политического опыта.
В итоге решили сделать ставку на Камалу Харрис, понадеявшись, что «цветная женщина» вызовет поддержку у избирателей. Но этого оказалось недостаточно ввиду ее полной бездарности в интеллектуальном плане. За нее даже не стала голосовать серьезная часть чернокожего и другого «цветного» населения США, которая предпочла на этих выборах Трампа.
- Возможно ли с приходом Трампа улучшение отношений между США и Россией?
- Трамп не настроен на военный конфликт с Россией. Администрация Байдена совершенно напрасно превратила Россию во врага, который теперь вступил в союз с Китаем. Я думаю, Трамп рассматривает если не улучшение, то некую стабилизацию отношений с Россией как способ ослабить российско-китайский альянс, который его очень беспокоит. Он считает Китай главным стратегическим противником США в XXI веке.
Избранный президент постарается снизить напряженность в отношениях, но улучшить их будет трудно, поскольку для этого нужно, чтобы Вашингтон начал снимать санкции против Москвы. Часть этих санкций утверждены на законодательном уровне в конгрессе, и отменить их чрезвычайно сложно. Поэтому думаю, что российско-американские отношения останутся непростыми, но по крайней мере они отойдут от опасной грани потенциального прямого военного столкновения.
- Может ли Трамп переложить на Евросоюз финансовые и военные расходы на Украину?
- На мой взгляд, Трамп хотел бы избавить США от ненужных военных расходов на Украину, поскольку для него важнее поддержка Израиля. В случае если Иран более серьезно вовлечется в военные действия на Ближнем Востоке, то, возможно, потребуется еще большее американское вмешательство. Кроме того, избранный президент озабочен соперничеством с Китаем и возможным кризисом вокруг Тайваня.
На этом фоне Трамп убежден, что на Украине происходит ненужный конфликт, который уже проигран, и нет большого смысла вкладывать в него деньги. Другой вопрос, насколько американская государственная машина позволит ему урезать или вовсе остановить расходы. Сейчас в сенате большинство у республиканцев, но внутри них тоже есть разные фракции, которые в том числе настаивают на продолжении поддержки Украины.
Трампу придется маневрировать, и я допускаю, что он может существенно сократить военную поддержку Киева или переложить расходы на Евросоюз. Такой сценарий возможен, но не в радикальном плане — избранный президент США может поддерживать Украину политически, чтобы уйти от обвинений в том, что он отвернулся от Украины.
Источник: Парламентская газета
