Крайне важно, что Владимир Путин в ходе своего выступления на пленарной сессии международного дискуссионного клуба "Валдай" затронул тему Азии. И если многие, в том числе в Азии, в частности - в Китае, увидели в словах российского лидера очень разумную и рациональную оценку сути и истоков противостояния Запада и Востока, то я обратил внимание и на другую тему - цивилизационного диалога. В контексте этого аспекта Владимир Путин не сводит все к стандартной многополярности: правильный, но уже довольно избитый тезис. Он говорит о многоцивилизационности, что нравится Китаю и Индии, потому что они рассматривают себя в качестве цивилизаций, а не полюсов.
Еще один момент связан с тем, что Владимир Путин пытается показать: Россия во многом выступает носителем тех тенденций, которые вообще назрели в мире. То есть борьбу за цивилизационный суверенитет. Президент РФ формулирует в том числе и те мысли, которые имеются в китайском политическом нарративе.
Подавляющая часть блогеров в КНР, а вообще практически вся речь Владимира Путина была переведена на китайский язык, отреагировали на выступление президента РФ не просто словами одобрения, а возгласами - "Так держать! И нам так надо прямо и открыто заявлять свою позицию!" В свою очередь официальные китайские СМИ, освещая выступление Владимира Путина, сказали, что его речь была нацелена во многом на формирование представления о Западе как о центре цивилизационной агрессии. И официальная пресса уделила большое внимание колониальному прошлому Запада, от чего страдали в Китае, Индии, Индонезии.
Крайне важно, что Владимир Путин в ходе своего выступления на пленарной сессии международного дискуссионного клуба "Валдай" затронул тему Азии. И если многие, в том числе в Азии, в частности - в Китае, увидели в словах российского лидера очень разумную и рациональную оценку сути и истоков противостояния Запада и Востока, то я обратил внимание и на другую тему - цивилизационного диалога. В контексте этого аспекта Владимир Путин не сводит все к стандартной многополярности: правильный, но уже довольно избитый тезис. Он говорит о многоцивилизационности, что нравится Китаю и Индии, потому что они рассматривают себя в качестве цивилизаций, а не полюсов.
Еще один момент связан с тем, что Владимир Путин пытается показать: Россия во многом выступает носителем тех тенденций, которые вообще назрели в мире. То есть борьбу за цивилизационный суверенитет. Президент РФ формулирует в том числе и те мысли, которые имеются в китайском политическом нарративе.
Подавляющая часть блогеров в КНР, а вообще практически вся речь Владимира Путина была переведена на китайский язык, отреагировали на выступление президента РФ не просто словами одобрения, а возгласами - "Так держать! И нам так надо прямо и открыто заявлять свою позицию!" В свою очередь официальные китайские СМИ, освещая выступление Владимира Путина, сказали, что его речь была нацелена во многом на формирование представления о Западе как о центре цивилизационной агрессии. И официальная пресса уделила большое внимание колониальному прошлому Запада, от чего страдали в Китае, Индии, Индонезии.
Долгое время азиаты, когда рассуждали о специальной военной операции (СВО) на Украине, часто спрашивали, а ради чего все это. Не в точном, а глобальном масштабе. То есть куда мы движемся. Как мне показалось, теперь в Китае понимают, почему Россия начала эту операцию. В КНР цитируют слова из выступления президента России, суть которых сводится к тому, что это не конфликт с Украиной, а значительно более глобальное событие. И что еще очень важно: Путин дал историческую ретроспективу. Рассказал, откуда все это пошло. Коснулся он и того, что в свое время существовала идея о вступлении России в НАТО. У Китая ведь точно такая же история. Только Пекин не пытался вступить в Североатлантический альянс. Китайцы шли с открытой душой к Западу, собирались с ним мирно сосуществовать и торговать, развивать связи. На мой взгляд, Путин дает очень логичное объяснение, почему этого не получилось.
Одна такая речь, конечно, вряд ли сможет запустить какие-то процессы в азиатских странах. Но в целом Азия находится в поиске новых смыслов и формулировок. Владимир Путин овладел вниманием азиатских зрителей, а теперь надо формулировать. Он отталкивается от тезисов, понятных всем. Колониальное прошлое, которое, к сожалению, не умерло. Дальше с этой идеей надо что-то делать. Мне кажется, в словах президента России про взаимодействие цивилизаций кроется очень глубокая идея. По сути дела, российский лидер в хорошем смысле противоречит американскому политологу и социологу Самюэлю Хантингтону, который делает вывод о неизбежности столкновения цивилизаций. А Владимир Путин говорит, что, наоборот, возможно сосуществование и сотрудничество цивилизаций. Но для этого необходимо, чтобы друг друга слышали и уважали. Соответственно на этом можно построить хорошую концепцию, рассуждая о том, как нам учиться слушать друг друга. Эта речь сама по себе еще не является руководящей, но во многом она нацелена на то, чтобы посмотреть на реакцию наших азиатских партнеров и объяснить, что сейчас происходит. Потому что Запад пытается свести ситуацию к простому конфликту между Россией и Украиной. Путин стремится показать, что этот конфликт - звено очень длинной цепочки, которая еще будет развиваться. И то, как это будет развиваться, во многом зависит от стран Запада, сегодня выступающих за эскалацию. Выступление российского президента расставляет правильные акценты, оказывает верное воздействие на сознание Азии.
Но я скажу еще одну интересную вещь, которая меня поражает. Во время выступления Владимира Путина в зале в основном присутствовали люди, которые долгое время ратовали за "поход на Запад", были из прозападного крыла. В зале я встретил всего одного-двух российских специалистов по Азии. Можно констатировать, что у нас в стране не сменилась экспертная элита, которая в хорошем смысле и должна обслуживать ориентацию российской политики. И это очень плохой признак. Российский президент говорит же не просто так. Я очень искренне отношусь к его волнениям. Он правильно все формулирует. Но получается, что он говорит это не тем пользователям. Вот что меня, честно говоря, волнует. Мысли президента очень четко структурированы. Очевидный разворот в азиатскую сторону, скажем широко, в незападную сторону. Но Китай может наблюдать, что люди, которые сидят в зале, это те же самые люди, которые работали прежде с Западом. Поэтому у китайцев возникает естественный страх: если они такие беспринципные, когда маятник опять качнется в сторону Запада, получается, что КНР, Индия и другие азиатские государства снова останутся в одиночку.
Источник: Российская газета
