О резолюции Европарламента в связи с российскими выборами

Мы не питали иллюзий относительно этого упражнения, зная нынешний состав Европарламента. Если говорить о процедуре, я обратил внимание, что среди тех 104 человек, кто проголосовал «против» и воздержался, были представители всех фракций. И левые, и правые – и кое-кто из Европейской народной партии, и социалистов с демократами.

По сути, сюрпризов для нас не было, потому что эта резолюция основана на известном докладе литовца Андрюса Кубилюса, который и в бытность премьер-министром Литвы, и позднее в Европейском парламенте особо позитивным настроем в адрес нашей страны не отличался. Статус этого документа – рекомендация исполнительным структурам Евросоюза, к которой кто-то, возможно, в душе и прислушается, но она в любом случае не является официальной позицией Евросоюза.

Мы не питали иллюзий относительно этого упражнения, зная нынешний состав Европарламента. Если говорить о процедуре, я обратил внимание, что среди тех 104 человек, кто проголосовал «против» и воздержался, были представители всех фракций. И левые, и правые – и кое-кто из Европейской народной партии, и социалистов с демократами.

По сути, сюрпризов для нас не было, потому что эта резолюция основана на известном докладе литовца Андрюса Кубилюса, который и в бытность премьер-министром Литвы, и позднее в Европейском парламенте особо позитивным настроем в адрес нашей страны не отличался. Статус этого документа – рекомендация исполнительным структурам Евросоюза, к которой кто-то, возможно, в душе и прислушается, но она в любом случае не является официальной позицией Евросоюза.

Если же внимательно посмотреть на этот опус в 26 страниц убористого шрифта, то он полон откровенных глупостей, вплоть до фактологических ошибок. Например, Россию обвиняют в развале системы контроля над вооружениями, словно это Россия разорвала Договор о ракетах средней и меньшей дальности, словно это Россия первой вышла из Договора по открытому небу.

Все это заканчивается фиксацией намерения передать данный документ по самой широкой разметке Президенту, Правительству и Парламенту Российской Федерации. Но если вы сами же ведете дело к непризнанию парламента, о какой передаче этого документа туда может идти речь? Странно.

Опять же, что значит «не признавать выборы в Государственную думу» на практике? Это всего лишь означает, что европарламентарии откажутся от контактов с ее новым составом. А что, с нынешним составом контакты есть, когда у нас спикеры обеих палат, сопредседатель Комитета парламентского сотрудничества находятся под т.н. «санкциями» ЕС?

Более того, по какой-то совершено непонятной даже для информированного наблюдателя схеме в нынешнем составе Европарламента председательство в делегации Европарламента по связям с Россией досталось фракции консерваторов и реформаторов (ECR), где доминируют политики из правящей в Польше партии «Закон и справедливость», буквально славящиеся своей русофобией. И этим дело не ограничилось: из этих польских депутатов они выбирают руководителем того, кто уже давно находится в российском «стоп-листе» – Рышарда Чарнецкого, которого, между прочим, еще в прошлой каденции выгнали из вице-спикеров Европейского парламента за антисемитизм.

Докладчиком же по России делают другого фигуранта нашего «стоп-листа» – Пятраса Ауштрявичюса, ну и уже упоминавшегося Андрюса Кубилюса.

<...>

Сам документ представляет собой классический образец вмешательства во внутренние дела суверенного государства. Его можно будет потом в учебниках цитировать. Вмешательство в избирательный процесс, вмешательство в политическую жизнь и, помимо охаивания нынешних российских властей, там прописано, какой должна быть российская власть, каким должен быть российский парламент, прописаны конкретные указания России, как ей надо поменять свое избирательное законодательство и так далее.

Причем все сваливаемые на российские спецслужбы «прегрешения» уголовного характера, включая даже покойного Б.Немцова, подаются в утвердительном ключе. Только в одном случае там содержится формулировка «приписываемое российским спецслужбам деяние» – когда речь идет о взрывах в чешской Врбетице. А все остальные эпизоды уже не «приписываемые», это уже не пресловутое «хайли-лайкли». Все эти полностью безосновательные обвинения, включая случай Скрипалей, перечислены в докладе Европарламента как якобы уже доказанные действия спецслужб России.

Есть и прочие измышления. Например, что концепция «Русского мира» является вредоносной. Почему? Не объясняется.

<...>

Я думаю, что практического применения в повседневной работе исполнительных структур Евросоюза этот документ не получит. Конечно, на него будут ссылаться те, кто сочтет это соответствующим текущей конъюнктуре, но он не может и не будет являться прямым указанием к действию по своей природе, не говоря уже о содержании. Ну и потом, Евросоюз – это не сверхгосударство, это не федерация 27 субъектов, это все-таки союз суверенных государств, каждое из которых имеет свою внутреннюю и внешнюю политику. И, конечно, им приходится буквально на каждом повороте и километре с большим трудом находить наименьший общий знаменатель для формирования совместной позиции.

<...>

Почему это сделали именно сейчас, под выборы в Госдуму? Следующая сессия Европарламента пройдет только через месяц, а к тому времени ажиотаж вокруг наших выборов уже везде наверняка схлынет. Привлечь необходимое внимание вряд ли бы удалось. Думаю, что те, кто писал этот документ, не сомневаются, что найдутся организации, которые будут высказывать претензии к выборам в России. А ведь если взять то, что было сделано за последние годы по линии российского Центризбиркома в части транспарентности, открытости и использования технических средств в ходе голосования и наблюдения, то есовцам у нас только поучиться остается. Впрочем, учиться они не хотят. И если посмотреть, как проходят выборы в сам Европарламент, – это, мягко говоря, странная и довольно унылая картина. Впрочем, они организуются в каждой стране по отдельности, никакого общеевропейского избиркома не существует.

<...>

Если кто-то в Брюсселе думает, что подобные резолюции способны подтолкнуть россиян к антиправительственным выступлениям или как-то иначе раскачать ситуацию в нашей стране, то я скажу, что они плохо знают Россию и российский народ. Наши сограждане – достаточно сознательные и политически грамотные люди, чтобы купиться на подобные заходы.

Через всю эту резолюцию красной нитью проходит мысль, что есть плохие Правительство, Президент, Парламент. И есть некий хороший, стремящийся к демократии российский народ, которому евродепутаты жаждут помочь найти «путь к свету». Такое надменное отношение, я уверен, многие в нашей стране воспримут лишь как оскорбление их интеллекта и способности мыслить самостоятельно.