Alpha News продолжает проект «Миропорядок 2.0», в котором Айк Халатян обсуждает с руководителями и ведущими экспертами аналитических центров России возможный (зарождающийся) новый миропорядок и место Армении в нем.
Гостем проекта «Миропорядок 2.0» стал Иван Тимофеев — генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Иван Тимофеев в интервью анализирует изменения в мировой политике и экономике на фоне конфликта Запада с Россией и соперничества США и Китая. Он поднимает вопрос о вероятности прямого военного столкновения между США и Китаем, отмечая, что санкции, активно применяемые Вашингтоном, малоэффективны против крупных держав. Это, по его мнению, побуждает страны искать альтернативы доллару и системе SWIFT, хотя революционных изменений пока нет — большинство государств предпочитают осторожную диверсификацию резервов. И. Тимофеев также объясняет, почему Россия и Китай, несмотря на общий вызов со стороны США, не стремятся к формальному союзу, выбирая прагматичное сотрудничество и стратегическую автономию. В отношении постсоветского пространства и Армении он подчеркивает, что цель Москвы — не «СССР 2.0», а создание стабильного и дружественного окружения у своих границ.
Alpha News продолжает проект «Миропорядок 2.0», в котором Айк Халатян обсуждает с руководителями и ведущими экспертами аналитических центров России возможный (зарождающийся) новый миропорядок и место Армении в нем.
Гостем проекта «Миропорядок 2.0» стал Иван Тимофеев — генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Иван Тимофеев в интервью анализирует изменения в мировой политике и экономике на фоне конфликта Запада с Россией и соперничества США и Китая. Он поднимает вопрос о вероятности прямого военного столкновения между США и Китаем, отмечая, что санкции, активно применяемые Вашингтоном, малоэффективны против крупных держав. Это, по его мнению, побуждает страны искать альтернативы доллару и системе SWIFT, хотя революционных изменений пока нет — большинство государств предпочитают осторожную диверсификацию резервов. И. Тимофеев также объясняет, почему Россия и Китай, несмотря на общий вызов со стороны США, не стремятся к формальному союзу, выбирая прагматичное сотрудничество и стратегическую автономию. В отношении постсоветского пространства и Армении он подчеркивает, что цель Москвы — не «СССР 2.0», а создание стабильного и дружественного окружения у своих границ.
«Ожидания, что доллар вот-вот рухнет, преувеличены. Страны мирового большинства действуют осторожно: не афишируют, но, глядя на Россию, тихо хеджируют риски — “на его месте мог бы быть я”, как в “Бриллиантовой руке”. Хотя громких заявлений нет, диверсификация идет. Китай и Индия не выступают против Запада — им выгодна глобализированная система, доллар удобен и дешев. Переход на нацвалюты политически верен, но экономически невыгоден, поэтому спешки нет. Однако чем больше политизации, тем активнее диверсификация. Такие процессы не идут плавно — все накапливается, а потом наступает «черный четверг». В политике так же: напряжение растет, как газ в комнате, и достаточно одной спички. Мы не знаем, какой именно», — заявил Тимофеев.
«Китай пытается со своей стороны контролировать конкуренцию, и американцы — тоже. Если посмотреть на их доктринальные документы, характер переговоров, видно, что обе стороны не торопятся вступать в открытый конфликт, действуют осторожно. К тому же США сейчас не в лучшем положении для такого “мордобоя”. Оказалось, что Россию быстро сокрушить не удалось. Можно было бы сначала “прибить” Россию блицкригом, а потом заняться Китаем, но не получилось. Теперь “кипит” минимум на двух конфорках — плюс Северная Корея, Иран, Латинская Америка, где тоже растет недовольство. Отношения с Индией в последнее время ухудшились, а ее попытки нормализовать отношения с Китаем — тревожный сигнал для США, ведь они рассматривали Индию как важнейший элемент сдерживания Китая. Так что, с одной стороны, растущая конкуренция США и Китая — логична. Но есть множество факторов, которые не делают стремительное скатывание к конфронтации неизбежным», — отметил эксперт.
«На Западе часто утверждают, что Россия стремится восстановить СССР или империю. Я так не считаю — время другое, и воссоздание СССР невозможно: нет ни экономических, ни политических основ. Советский проект был прогрессивным для периферии империи, республики получили государственность и свои политические системы. СССР стал Союзом, потому что смог перезагрузить легитимность. Сейчас этого нет: нет социализма, а бывшие республики уже сформировали собственную государственность. В какой-то момент СССР стал для них избыточным — как и Российская империя, когда ее конструкция устарела», — сказал он.
«Россия, как страна, заботящаяся о своей безопасности, не может допустить формирования пояса враждебных государств вокруг себя. Ей важно иметь предсказуемое и дружественное окружение. При этом мы искренне заинтересованы в самостоятельности соседей: не навязываем пророссийский курс, но и не хотим, чтобы они однозначно ориентировались на западные военно-политические структуры. Запад же предлагает выбор в духе: либо вы с нами — прогрессивными, либо с соседями — регрессивными», — заявил в интервью Alpha News гендиректор РСМД.
Видео
