Кленовый омут

После Второй мировой Канада предоставила убежище десяткам тысяч «перемещенных лиц» из Центральной и Восточной Европы. По имеющимся данным – до 250 тыс. человек, из которых только в период с 1947 по 1952 год въехало порядка 35 тыс. украинцев (но на самом деле их могло быть больше: тот же Гунько, например, перебрался в Канаду в 1954-м). Среди последних были сотни, если не тысячи причастных к массовым убийствам народов СССР и Европы, головорезы вермахта и эсэсовцы, нацистские преступники и коллаборационисты из Организации украинских националистов* (ОУН), Украинской повстанческой армии* (УПА), дивизии СС «Галичина» и батальона «Нахтигаль» (в разных источниках указывается не менее 1–2 тыс. человек).

Выбор Канады был обусловлен рядом обстоятельств. Стратегически этот шаг позволял украинским националистам одновременно избежать ответственности, улучшить благосостояние, сохранить самобытность и продолжить политическую активность в более благоприятной среде. Но главное – все они понимали, что любыми правдами и неправдами надо не попасть в СССР. Большинство коллаборационистов после войны оказались в секторах оккупации, подконтрольных Западу, в основном в лагерях для военнопленных и перемещенных лиц. Там они подделывали свои биографии, выдавая себя за гражданских лиц и «беженцев», «жертв сталинизма» и т. п. А канадцы и американцы делали вид, что верят в эти рассказы.

Власти Канады, в отличие от США и государств Западной Европы, не проводили судебных процессов над осевшими тут нацистами, предпочитая не выносить сам факт их присутствия в стране на публику, ведь это привело бы к неудобным вопросам, как и почему эти люди оказались здесь. Премьер-министр Пьер Трюдо, например, открыто недолюбливал украинских националистов и всячески пытался гасить разрастание их влияния и активности внутри страны как расшатывающие конституционные основы единой канадской нации. Но чуть ранее, будучи министром юстиции, Трюдо в 1967 году отказался выдать Советскому Союзу беглого латышского военного преступника, приведя аргумент, что депортация создаст «пагубный прецедент». Это – яркое, но не единственное проявление системного укрывательства нацистов в Канаде. В качестве юридической отговорки на протяжении почти всей холодной войны канадцы утверждали, что правосудие над нацистами и их пособниками невозможно с процедурной точки зрения. Дескать, для уголовного преследования или экстрадиции подозреваемых недостаточно доказательной базы, многие документы утеряны или подделаны, нет свидетелей.

Скандал двухгодичной давности с чествованием в канадском парламенте ветерана дивизии СС «Галичина» Ярослава Гунько до сих пор на слуху. И хотя под нажимом антифашистской общественности власти Канады постарались отмежеваться от позорного инцидента, у многих осадок остался. Увы, но это факт: страна, в годы Второй мировой воевавшая на стороне антигитлеровской коалиции, за истекшие 80 лет претерпела существенную эволюцию, причем далеко не в лучшую сторону. И огромную роль в этом сыграли потомки тех, кого объединенные нации победили в 1945 году.

Прибежище для преступников

– Сколько коллаборационистов после Второй мировой войны избрали местом жительства Канаду? Почему они сделали такой выбор?

– После Второй мировой Канада предоставила убежище десяткам тысяч «перемещенных лиц» из Центральной и Восточной Европы. По имеющимся данным – до 250 тыс. человек, из которых только в период с 1947 по 1952 год въехало порядка 35 тыс. украинцев (но на самом деле их могло быть больше: тот же Гунько, например, перебрался в Канаду в 1954-м). Среди последних были сотни, если не тысячи причастных к массовым убийствам народов СССР и Европы, головорезы вермахта и эсэсовцы, нацистские преступники и коллаборационисты из Организации украинских националистов* (ОУН), Украинской повстанческой армии* (УПА), дивизии СС «Галичина» и батальона «Нахтигаль» (в разных источниках указывается не менее 1–2 тыс. человек).

Выбор Канады был обусловлен рядом обстоятельств. Стратегически этот шаг позволял украинским националистам одновременно избежать ответственности, улучшить благосостояние, сохранить самобытность и продолжить политическую активность в более благоприятной среде. Но главное – все они понимали, что любыми правдами и неправдами надо не попасть в СССР. Большинство коллаборационистов после войны оказались в секторах оккупации, подконтрольных Западу, в основном в лагерях для военнопленных и перемещенных лиц. Там они подделывали свои биографии, выдавая себя за гражданских лиц и «беженцев», «жертв сталинизма» и т. п. А канадцы и американцы делали вид, что верят в эти рассказы.

– Почему Канада в массовом порядке стала принимать украинских националистов, включая ветеранов дивизии СС «Галичина»?

– У канадских властей после Второй мировой войны были свои корыстные причины, прежде всего экономического и идейно-политического характера. Канада остро нуждалась в дешевой рабочей силе, а украинцы легко соглашались трудиться на шахтах, фермах, на строительстве инфраструктурных объектов в самых отдаленных уголках, лишь бы не попасть в Советский Союз. Кроме того, канадцы видели в украинских националистах, пропитанных ненавистью к большевикам и русским, потенциальный диверсионно-идеологический ресурс на годы вперед.

– Было ли проникновение нацистов в Канаду стихийным или его кто-то организовал?

– В Канаде на тот момент уже сложилась большая украинская община из предыдущих волн миграции. Приложили руку к переселению и спецслужбы, отбиравшие прежде всего антисоветские элементы. Важную роль в лоббировании приема гитлеровских приспешников сыграло учрежденное Ассоциацией украинско-канадских военнослужащих (Ukrainian Canadian Servicemen’s Association/UCSA) в 1945 году в Лондоне Центральное украинское бюро помощи (Central Ukrainian Relief Bureau/CURB) во главе с отставным офицером ВВС Канады украинского происхождения Богданом Панчуком. На протяжении нескольких лет бюро предоставляло материальную помощь украинцам, оказавшимся в Западной Европе и оккупационных секторах, агитировало против депортации людей в СССР, убеждая федеральные власти в Оттаве, Вашингтоне и других западных столицах разрешить въехать солдатам дивизии «Галичина» и другим коллаборационистам. Таким образом, бюро способствовало эмиграции в «тихие гавани» десятков тысяч украинских «беженцев» и «перемещенных лиц».

Немалое значение имел и британский фактор, ведь дивизия «Галичина» попала в плен к англичанам. Сначала «ветеранов» содержали в лагере в Италии, однако затем перевезли в Туманный Альбион. В общей сложности британцы приютили более 8 тыс. лиц, связанных с одной только «Галичиной». Но в Лондоне понимали, что это за контингент, и опасались, что страшные факты их карательного прошлого, попади они в прессу, могут вызвать политический взрыв. Поэтому, чтобы избежать репутационного ущерба и связанных с этим проблем, англичане способствовали их спешному массовому переезду за пределы метрополии – в США, а также в бывшие доминионы Канаду и Австралию.

«Пагубные прецеденты»

– Как правительство Канады относилось к прибытию в страну нацистов? Были ли попытки помешать этому?

– Формально в первые послевоенные годы канадские правовые нормы запрещали въезд тем, кто добровольно служил в германских вооруженных формированиях. Однако под давлением наиболее радикальной части украинской общины и при «руководящих рекомендациях» из Лондона правительство в Оттаве в конце 1940-х – начале 1950-х годов пошло на ряд послаблений, по сути аннулировавших первоначальный запрет.

Иммиграционные органы Канады не особо вдавались в подробности биографии заявителей. Ключевыми для разрешения на въезд зачастую становились идейные – антисоветские и антикоммунистические – взгляды кандидатов, что позволяло не замечать их причастность к нацизму.

– Проходили ли в Канаде суды над коллаборационистами? Выдавала ли Оттава нацистских преступников и их пособников другим государствам?

– Власти Канады, в отличие от США и государств Западной Европы, не проводили судебных процессов над осевшими тут нацистами, предпочитая не выносить сам факт их присутствия в стране на публику, ведь это привело бы к неудобным вопросам, как и почему эти люди оказались здесь. Премьер-министр Пьер Трюдо, например, открыто недолюбливал украинских националистов и всячески пытался гасить разрастание их влияния и активности внутри страны как расшатывающие конституционные основы единой канадской нации. Но чуть ранее, будучи министром юстиции, Трюдо в 1967 году отказался выдать Советскому Союзу беглого латышского военного преступника, приведя аргумент, что депортация создаст «пагубный прецедент». Это – яркое, но не единственное проявление системного укрывательства нацистов в Канаде. В качестве юридической отговорки на протяжении почти всей холодной войны канадцы утверждали, что правосудие над нацистами и их пособниками невозможно с процедурной точки зрения. Дескать, для уголовного преследования или экстрадиции подозреваемых недостаточно доказательной базы, многие документы утеряны или подделаны, нет свидетелей.

Кроме того, в отношении нацистов и их пособников была выработана особая линия поведения. Утверждалось, что канадские суды могут рассматривать дела только о преступлениях, совершенных на территории Канады и/или против канадских граждан.

– Почему?

– В этом толковании указывалось, что нацистские преступления были совершены за границей, против иностранных лиц и у Канады нет юридических средств привлекать их исполнителей к уголовной ответственности. Корректировка наметилась в конце 1980-х годов. По рекомендации Комиссии по преследованию военных преступников (так называемая «комиссия Жюля Дешена» – по имени ее главы) в законодательство внесли изменения, позволявшие канадским судам самим судить иностранных военных преступников и/или депортировать тех, кого признают виновными. Тогда же в структуре канадского Минюста заработала программа расследования военных преступлений. Ее сотрудникам поручили составить список всех находящихся на территории Канады лиц, потенциально причастных к соответствующим деяниям, изучить документы, архивы, опросить живых свидетелей. Среди полномочий было и возбуждение уголовных дел для последующей передачи в федеральные суды и суды провинций.

– Сколько было осуждено таких лиц?

– До процесса дошло только одно дело – в отношении обвинявшегося в участии в холокосте венгерского полицая Имре Финты. Да и то в 1990 году его оправдало жюри присяжных, после чего, несмотря на протесты еврейских организаций, в 1993-м решение было оставлено в силе Верховным судом Канады. С тех пор канадские власти не предпринимали попыток криминального преследования нацистов и их приспешников. Вместо этого все случаи, в соответствии с рекомендацией комиссии Жюля Дешена, стали переквалифицировать в административные разбирательства с целью лишения «кленового» гражданства и последующей депортации в страны, в которых подозреваемые совершили преступления. Но только не в Россию.

Не способствовало преследованию и выдаче нацистов и то, что в 2000 году канадский парламент в контексте имплементации Римского статута Международного уголовного суда принял закон «О преступлениях против человечности и военных преступлениях». Канада тогда формально получила универсальную юрисдикцию привлекать к ответственности лиц, совершивших геноцид и военные преступления за рубежом. Но все равно до сих пор не выдает карателей времен Второй мировой и не судит их сама.

Так, например, было с печально известным Гельмутом Оберлендером – убийцей воспитанников детского дома в городе Ейске в 1942 году. Его по суду лишили гражданства, но экстрадировать отказались, дав спокойно умереть в Канаде. А устроителя резни в белорусской Хатыни Владимира Катрюка вообще не трогали до самой смерти. Как не трогают и Гунько.

Комиссия Дешена

– Вы упомянули созданную в феврале 1985 года правительством Канады комиссию под руководством судьи Верховного суда Квебека Жюля Дешена. Известно, что она собрала сведения об укрывшихся в стране около 900 нацистских военных преступниках. Ни тогда, ни позже эти данные не были обнародованы. Почему?

– Работа комиссии Дешена была во многом ответом на медийную кампанию по выявлению укрывшихся в Канаде нацистов, развернутую в начале 1980-х рядом общественных организаций во главе с Канадским еврейским конгрессом. В частности, реакцией на сообщения о том, что «ангел смерти из Освенцима» Йозеф Менгеле мог использовать Страну кленового листа для транзита в Латинскую Америку.

Первый том материалов с общей информацией доступен любому желающему. Но второй том, содержащий поименный список нашедших здесь убежище нацистских преступников и их приспешников с Украины, из Прибалтики и ряда других территорий, в середине 1980-х было решено не предавать огласке – ради сохранения общественного спокойствия. Поскольку многие из коллаборационистов, членов ОУН*, УПА*, формирований СС еще были живы на тот момент, а у канадских органов не было достаточных оснований для их преследования.

Можно предположить, что большинство из них (но не все) уже умерли. Несмотря на это, власти Канады с подачи укробандеровской общины все равно до сих пор не рассекречивают перечень: якобы его обнародование представляет угрозу физической, национальной и международной безопасности государства и может сыграть на руку «российской пропаганде». Звучат робкие аргументы, что «это другое», нужно учитывать геополитический контекст 1940-х годов и не следует отождествлять украинцев из «Галичины» с нацистами.

На самом деле канадские элиты боятся доставать на свет список Дешена, потому что его публикация вскроет шокирующие сведения о том, как Оттава содействовала укрывательству пособников нацистов. Это поставит под удар их детей и внуков, которые весьма хорошо устроились и занимают влиятельные должности в различных отраслях по всей стране.

– Есть ли надежда, что когда-нибудь эти документы предадут гласности?

– Убежден, что все тайное обязательно станет явным. Канадское общество способно преодолеть фантомные боли и посмотреть правде в глаза. Правительству все сложнее этому препятствовать. Здешние активисты в лице небезразличных граждан, ученых-историков, представителей СМИ и неправительственных организаций при поддержке единомышленников из США и Европы с начала этого года в судебном порядке добиваются публикации списка Дешена. И я уверен, они этого добьются. В архивах специалисты уже нашли черновые наброски (хотя пока и не выложили в открытый доступ). Думаю, появление итогового варианта не заставит себя долго ждать.

– Как сегодня власти и общественность Канады относятся к украинским националистам и их нацистским симпатиям?

– Вряд ли можно говорить о том, что простые канадцы повально оправдывают преступления нацистов и бандеровцев. Это ярко показал эпизод двухлетней давности с эсэсовцем Ярославом Гунько. Когда обычные люди, чьи предки бок о бок с нашими воевали против гитлеровских орд, узнали, кого на самом деле чествовали избранные ими политики, разразился публичный скандал.

Вместе с тем очень многое для обеления коллаборационистов делают их потомки, среди которых немало влиятельных лиц в политике, бизнесе, науке, культуре. Они сумели захватить право толковать события прошлого в угоду своим стандартам «идеологической чистоты». Симбиоз укробандеровской диаспоры и внешнеполитической солидарности правящего класса с укронацизмом наших дней значительно повлиял на восприятие украинского кризиса в канадском обществе. В результате сконструированный для нынешнего киевского режима образ «жертвы агрессии» увязывается с безусловно позитивным имиджем «борцов за свободу Украины» времен Второй мировой. По этой «методике» нацистские коллаборационисты времен Второй мировой войны (украинцы, прибалты и прочие) теперь рассматриваются в Канаде как борцы за независимость против советской власти и коммунизма.

Подлинные демиурги государственности

– Как организации украинских националистов работали на территории независимой Украины после 1991 года? Какую роль эмиссары из Канады сыграли в подъеме национализма на Украине?

– Канада была одной из запевал становления современной украинской государственности и повального внедрения националистического самосознания после развала Советского Союза. На острие этого процесса находились представители бандеровского крыла канадской украинской диаспоры, подросшие и оканадившиеся дети коллаборационистов. Именно эти люди лоббировали в высоких канадских и американских кабинетах поддержку «незалежности», выбивали средства на развитие демократии и рыночной экономики, интеграцию страны в западные структуры. Добились того, чтобы Оттава первой признала суверенную Украину в августе 1991-го. С тех пор эти структуры плотно держали руку на пульсе общественных настроений в украинских регионах, регулярно участвуя в наблюдении за выборами на Украине. Принимали непосредственное участие в подпитке событий «оранжевой революции» 2004-го, майдана 2013–2014 годов. Если раньше они занимались проводкой финансовой и гуманитарной помощи, то сегодня стоят за передачей оружия, военного снаряжения и денег на их приобретение.

– Эти же структуры занимались «перепрошивкой» сознания украинцев?

– Да, с самых первых дней «незалежности» они взяли под свое крыло культурно-образовательные связи, студенческие обмены, создание на Украине исследовательских центров. Оказывали покровительство школам и университетам, церквям. Работали с библиотеками и архивами, наполняя их «нужным» контентом. Разумеется, подобными благими делами маскировалась истинная, далеко не благовидная, корыстная цель – идеологическая обработка украинцев в нужном ключе, подмена их исторической памяти путем «возвращения идентичности». Канадская диаспора взяла на себя роль эдакого толкователя и хранителя настоящей «украинскости», носителя «правильных» ценностей и символов. Кроме того, диаспора давала националистам на Украине чувство международной опоры, ресурсную поддержку, выступала примером для подражания. Но главное – в образовавшемся после 1991 года идейном вакууме представила альтернативные советскому нарративу быстрые готовые решения и атрибуты в виде собственного «пакета памяти» о событиях XX века, «традиций», «пантеона героев» и т. д.

– Фактически речь шла о переписывании истории Украины…

– Именно так. На протяжении нескольких десятилетий канадские историки из числа наиболее рьяных укробандеровцев влияли на формирование всей украинской историографии. Занимались русофобским мифотворчеством (типа сюжета о «голодоморе»). Продвигали тему «декоммунизации» и «деколонизации» от российского наследия. Обеляли палачей ОУН* и УПА*, героизировали нацистских пособников, закрепляя в нетронутом сознании потерянных и ищущих опору и собственную гордость украинцев, что Бандера, Шухевич, ветераны «Галичины» и другие гитлеровские приспешники – «борцы за независимость».

Параллельно велось неприкрытое, хотя и не всегда прямое вмешательство во внутриукраинские процессы. Правоведы (вроде Галины Хомяк-Фриланд, дочери осевшего после Второй мировой в Канаде гитлеровского коллаборациониста Михаила Хомяка и одновременно матери действующего канадского спецпредставителя по восстановлению Украины Христи Фриланд, до недавнего времени занимавшей должность вице-премьера) сыграли заметную роль в разработке и принятии конституции 1996 года. Именно эти «кленовые» наставники и консультанты, делившиеся западными наработками в области конституционного строительства, вместо того чтобы передать канадский опыт мирного сосуществования двух наций в рамках одного государства (франко- и англоговорящие), повлияли на формирование в умах киевского правящего класса искаженного шовинистского правосознания, подтолкнули к закреплению линии на моноэтничность, украинизацию всей страны с последующим вытеснением всего русского.

Канадская диаспора через различные культурно-гуманитарные, просветительские программы и гранты поддерживала плотное взаимодействие с политическими силами, в том числе правого толка. Проводили семинары и тренинги для госслужащих, парламентариев и стафферов из Верховной рады, обучали их ведению законодательного процесса, адаптировали под западные стандарты. Разрабатывали шаблоны законов, процедурных регламентов и ведомственных инструкций. Тем самым создавая нужную «страховочную сетку» контактов в виде молодежных лагерей, стажировок, обменов между людьми, культурных центров и т. п., через которые прокручивали новые поколения украинских политических и общественных деятелей, лидеров мнений.

Пессимистичный прогноз

– Насколько влиятельна украинская диаспора в современной Канаде и насколько в ней самой влиятельны наследники нацистских пособников?

– Напомню, что Россия и Канада – две страны с самыми большими украинскими общинами в мире. Однако в вопросах самосознания это две совершенно разные общности. Украинская идентичность в Канаде не естественная, а сконструированная. Она никогда не была нейтральной, а формировалась через политику и насилие.

Сегодня здешняя украинская диаспора насчитывает, по различным оценкам, от 1,5 до 2,5 млн человек. Это от 3,5 до 6% населения страны. Разумеется, не все они националисты. В ней есть те, кто категорически против увековечения кумиров-палачей времен Второй мировой войны. Праворадикальных же взглядов, по подсчетам исследователей, придерживается лишь несколько десятков тысяч. Однако влияние именно этой части современной украинской общины несоразмерно выше ее численности.

В годы холодной войны националисты заручились поддержкой канадских властей, смогли сорганизоваться, обзавестись финансовыми и медийными ресурсами. Создали «официальную» форму этнического самосознания, доминантную в общественном восприятии, эталонный стандарт, который не подлежит оспариванию. Их прежде маргинальный вариант идентичности стал гегемоном, «единственной нормой» на десятилетия.

Украинские националисты, а затем их дети и внуки, захватив право говорить от лица всех малороссов, насаждают искаженный нарратив в отношении всего украинского (и попутно русского). Сегодня они открыто и безнаказанно гордятся своими предками из СС, бережно храня их материальное и нематериальное наследие. Создают мемориальные кладбища, где захоронены эти коллаборационисты, возводят им памятники. Параллельно требуют признания того, что украинцы, переезжавшие в XIX столетии в прерии, чуть ли не «народ-основатель» Канады – наряду с англичанами, французами и «первыми» коренными нациями.

– Как наследники гитлеровских пособников влияют на позицию Канады по конфликту на Украине?

– Носители бандеровской идеологии в третьем и четвертом поколении вплелись как спрут в ткань «кленового» общества, в бизнес, в высшие и средние эшелоны власти. Их глазами современная Канада смотрит на происходящее на Украине, а также на Россию. Остальные канадцы, в целом далекие от геополитики и сосредоточенные на себе и своей стране, привыкли, не подвергая сомнению, доверять тому, что им говорят.

Потомки коллаборационистов «проросли» во все основные политические силы страны, оказались на руководящей работе в Министерстве иностранных дел (в частности, череда «кленовых» послов в Киеве, включая нынешнюю, Наталку Цмоць, и ее предшественников Ларису Галадзу и Романа Ващука), в аппаратах ключевых министров и т. д. В своем рвении помочь киевскому режиму канадцы порой доходят до абсурда. Например, с серьезным лицом записывают в «украинцы» любых деятелей русской культуры и науки, рожденных или когда-либо живших в Малороссии и Крыму при Российской империи. От Айвазовского, Врубеля и Гоголя до Сикорского, Вертинского и Прокофьева.

В таких условиях, конечно, невозможно рассчитывать на изменение наших отношений в сторону хотя бы их стабилизации. Канадская политическая надстройка сейчас и на ближайшее будущее – беспросветно антироссийская и пробандеровская.

* Признаны экстремистскими и запрещены в РФ.