Сегодня евроэлиты исходят из того, что нельзя допустить появления не только дружественной, но даже нейтральной по отношению к России Украины. И правящие круги Европы не готовы здесь ни к каким компромиссам. Именно поэтому в ЕС готовы жертвовать интересами своих стран, своих граждан ради схватки за Украину.
При этом они вынуждены сдвигаться: раньше говорили о том, что Украине надо вернуть Крым и Донбасс, сегодня об этом речи уже нет, теперь они говорят о недопустимости капитуляции Киева. И это абсолютная доминанта в логике европейских стран: поражение киевского режима там воспринимают как колоссальный удар по ЕС и НАТО, как поражение всего либерального клана во главе с главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен, которое, возможно, обернется для многих политиков современной Европы уходом из политики. Поэтому возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать так: либеральный клан, который сегодня правит Европой, делает все, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, развернуть широкую «ледяную» войну против нашей страны — на самой грани войны «горячей».
Германия и Британия заключили соглашение о военном альянсе. Оно, в частности, подразумевает военную поддержку друг друга, совместную разработку и производство вооружений, в том числе на территории обеих стран. Что именно стоит за милитаризацией Старого Света, готова ли Европа затеять новую войну против России и какие цели она может в этой войне преследовать? На вопросы «Парламентской газеты» отвечает глава Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
Схватка за Украину
— Алексей Константинович, германо-британское военное соглашение уже называют историческим. Каковы цели создания такого альянса?
— Очевидно, что этот альянс носит антироссийский характер, как и вся политика ЕС в отношении России. Сегодня евроэлиты исходят из того, что нельзя допустить появления не только дружественной, но даже нейтральной по отношению к России Украины. И правящие круги Европы не готовы здесь ни к каким компромиссам. Именно поэтому в ЕС готовы жертвовать интересами своих стран, своих граждан ради схватки за Украину.
При этом они вынуждены сдвигаться: раньше говорили о том, что Украине надо вернуть Крым и Донбасс, сегодня об этом речи уже нет, теперь они говорят о недопустимости капитуляции Киева. И это абсолютная доминанта в логике европейских стран: поражение киевского режима там воспринимают как колоссальный удар по ЕС и НАТО, как поражение всего либерального клана во главе с главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен, которое, возможно, обернется для многих политиков современной Европы уходом из политики. Поэтому возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать так: либеральный клан, который сегодня правит Европой, делает все, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, развернуть широкую «ледяную» войну против нашей страны — на самой грани войны «горячей».
— Какая цель у этой «ледяной», как Вы сказали, войны?
— Долгосрочная задача-максимум — добиться распада России. Причем в ЕС об этом говорят открыто: России хотят устроить то же, что случилось с СССР. Задача-минимум — маргинализация нашей страны в Европе и создание нового «железного занавеса», вытеснение России на политическую и экономическую обочину континента. От этого, конечно, европейские нации и жители этих стран многое потеряют, но нынешние евроэлиты только выиграют, укрепив свои позиции во власти.
Вражда к России должна стать главным скрепляющим Евросоюз фактором — такова, на мой взгляд, одна из целей Брюсселя.
— Хватит ли сил у нынешних евроатлантических элит на проведение такого курса?
— Потенциал у них для этого есть. Да, в Европе почти нет ярких политиков, но есть довольно много «серых» политических фигур, осуществляющих в плотной сцепке коллективное управление. Также есть крупные банки и транснациональные корпорации — этакий коллективный Сорос при поддержке семьи Ротшильдов и американского банковского капитала, который мощно присутствует в Европе. Все они хотят удержать гегемонию Запада в мировых делах. И это очень серьезно.
Курс на изматывание России
— Планируют ли руководители Евросоюза вступить с Россией в прямой вооруженный конфликт в будущем?
— Через пять-шесть лет они, считаю, будут к этому готовы, но на самоуничтожение все же не пойдут. Евроатлантисты делают ставку на изматывание России — за счет все более жестких санкций, затягивания военного конфликта, новой гонки вооружений… Эту стратегию изложил глава МИД Польши Сикорский в феврале 2025 года на Мюнхенской конференции по безопасности. Там он заявил, что если ЕС и НАТО за счет продолжения войны на Украине сделают цену СВО для России максимально высокой, то через семь-десять лет Россия, возможно, не сумеет выдержать такой нагрузки. Таковы их планы, их расчеты. Это не означает, что они сбудутся.
— Готовы ли евроатлантисты ради того, чтобы эта ставка сыграла, напасть на ближайших соседей России — например на Белоруссию или Казахстан?
— Практически уверен, что нет. Могут идти некие военные приготовления, чтобы психологически давить, скажем, на ту же Белоруссию. Но на прямую агрессию они в ближайшие несколько лет, считаю, не пойдут.
— Вы сказали, что Европа намерена изматывать Россию. А чем мы на это ответим?
— Скажу так — наш ответ состоит в том, чтобы экономически и социально справляться с этими вызовами. Всемирный банк только опубликовал данные, согласно которым Россия является четвертой экономикой мира. Темпы экономического роста у нас составили 4,3 процента в 2024 году. У Германии, к слову, этот показатель составил минус 0,2 процента. Конечно, Европа имеет огромные накопленные резервы — это богатый регион. Но надо понимать, что, вводя против нас санкции, она сама от них же и страдает — работает принцип бумеранга из-за утраты дешевых российских энергоресурсов и российского рынка.
Напомню, что в 2013 году объем товарооборота России и ЕС достигал 450 миллиардов евро. Сейчас — 60-70 миллиардов евро. И это все — огромная упущенная для европейцев выгода
Больше евроскептиков
— Есть ли в ЕС оппозиция нынешнему курсу Брюсселя на «ледяную» войну с Россией?
— Да, конечно. Иначе бы в середине июля за вотум недоверия главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен не проголосовала бы почти треть евродепутатов Европарламента. Ее отставка в итоге была отклонена, но такого числа выступивших против главы ЕК в Евросоюзе еще не было.
— Мы знаем, что в сдержанной оппозиции Брюсселю стоят руководители Венгрии и Словакии. А кто-то из руководителей европейских стран еще может к ним присоединиться?
— В Европе есть страны, которые, скажем так, не рвутся в бой против России. К ним, на мой взгляд, относятся, помимо Венгрии и Словакии, Италия, Испания, Австрия. И потенциально число этих стран может расширяться. Не исключаю, что в их рядах может оказаться даже Британия — при условии, что там придет к власти партия Найджела Фараджа, которая еще недавно имела поддержку восемь процентов населения, а сегодня ее поддерживают уже 25 процентов.
— В ФРГ столько же набирает «Альтернатива для Германии», во Франции стабильную популярность имеет блок Мари Ле Пен. Как считаете, может ли в обозримой перспективе в странах Европы смениться власть?
— Тенденция к усилению евроскептиков налицо, но шансы на смену власти в ЕС я бы назвал умеренными. Все-таки политическая машина Евросоюза пока работает очень жестко — в том числе в плане зачистки поля СМИ от альтернативных точек зрения и отстранения от выборов ведущих кандидатов от оппозиции. По сути, это тотальная система контроля. И за счет этого они на сегодня блокируют приход к власти антилиберальных партий.
Думаю, смена власти в странах Европы возможна в случае острейшего социального кризиса в этих странах, когда люди массово выйдут на улицы. Это должно быть буквально восстание масс.
А пока Европа как жила, так и живет в рамках сговора либеральных сил, от улучшающихся позиций евроскептиков до их победы на выборах по-прежнему лежит большая дистанция.
— Милитаризация Европы способна спровоцировать восстание масс в странах ЕС?
— Она, безусловно, может этому способствовать. Наряду, кстати, с другими причинами — такими, например, как обострение проблем с мигрантами. Вообще, сегодня Европа находится в уязвимом состоянии — об этом, в частности, говорит та аккуратность, с которой Брюссель общается с Пекином. Товарооборот ЕС и КНР превышает сегодня один триллион долларов. Несмотря на то что Брюссель — идеологический противник Китая и поддерживает Вашингтон в конкуренции с Пекином, страны ЕС не могут позволить себе присоединиться к широкой санкционной политике против КНР. Это полностью обрушило бы экономику Евросоюза. Так что Европа сегодня играет на грани — во всех смыслах.
Источник: Парламентская газета
