Оценить статью
(Голосов: 2, Рейтинг: 5)
 (2 голоса)
Поделиться статьей
Виталий Наумкин

Научный руководитель Института востоковедения РАН, академик РАН, вице-президент РСМД

Василий Кузнецов

Д.полит.н., заместитель директора по научной работе Института востоковедения РАН, член РСМД

В новой жестокой и неопределённой реальности Ближний Восток кажется едва ли не лишним. Происходившие там бурные пертурбации притягивали к себе всеобщее внимание на протяжении десятилетия, а теперь вдруг оказались едва ли не отброшены на периферию мировой политики. И хотя сам регион никуда не делся, как не исчезли и разворачивающиеся здесь кризисы и конфликты, а какие-то из ближневосточных стран всё громче заявляют о себе на мировой арене, будущее Ближнего Востока в новом мире представляется неясным.

На протяжении первого десятилетия после «арабской весны» ситуацию в регионе определяли вооружённые конфликты – сирийский, ливийский и йеменский. Они притягивали к себе взгляды всего мира, их урегулированию были посвящены десятки политических инициатив, вокруг них формировались региональные альянсы. Однако сегодня ситуация изменилась.

Конфликты на месте, но они утратили системообразующую роль. Вместе с этим снизилась и значимость противостояния международных альянсов. Казавшиеся непреодолимыми противоречия между Израилем и арабскими государствами, Ираном и Саудовской Аравией, Турцией и Египтом, Катаром и другими странами ССАГПЗ и так далее в последние годы смягчаются дипломатическими инициативами. Это создаёт видимость нормализации ситуации, но, как ни парадоксально, не влечёт за собой становления новой системы региональных отношений.

Ближний Восток как будто бы замер «на паузе», а периодически напоминающие о себе расхождения между Ираном и Израилем или соперничество Алжира и Марокко, по большому счёту, не меняют давно сложившейся картины.

Впрочем, затишье лишь скрадывает противоречивые внутрирегиональные процессы, в сумме вполне способные привести к новой разбалансировке региона.

В новой жестокой и неопределённой реальности Ближний Восток кажется едва ли не лишним. Происходившие там бурные пертурбации притягивали к себе всеобщее внимание на протяжении десятилетия, а теперь вдруг оказались едва ли не отброшены на периферию мировой политики. И хотя сам регион никуда не делся, как не исчезли и разворачивающиеся здесь кризисы и конфликты, а какие-то из ближневосточных стран всё громче заявляют о себе на мировой арене, будущее Ближнего Востока в новом мире представляется неясным.

На протяжении первого десятилетия после «арабской весны» ситуацию в регионе определяли вооружённые конфликты – сирийский, ливийский и йеменский. Они притягивали к себе взгляды всего мира, их урегулированию были посвящены десятки политических инициатив, вокруг них формировались региональные альянсы. Однако сегодня ситуация изменилась.

Конфликты на месте, но они утратили системообразующую роль. Вместе с этим снизилась и значимость противостояния международных альянсов. Казавшиеся непреодолимыми противоречия между Израилем и арабскими государствами, Ираном и Саудовской Аравией, Турцией и Египтом, Катаром и другими странами ССАГПЗ и так далее в последние годы смягчаются дипломатическими инициативами. Это создаёт видимость нормализации ситуации, но, как ни парадоксально, не влечёт за собой становления новой системы региональных отношений.

Ближний Восток как будто бы замер «на паузе», а периодически напоминающие о себе расхождения между Ираном и Израилем или соперничество Алжира и Марокко, по большому счёту, не меняют давно сложившейся картины.

Впрочем, затишье лишь скрадывает противоречивые внутрирегиональные процессы, в сумме вполне способные привести к новой разбалансировке региона.

Оценить статью
(Голосов: 2, Рейтинг: 5)
 (2 голоса)
Поделиться статьей
Бизнесу
Исследователям
Учащимся